Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui c'est justement les dimensions qui vont donner le design ; une ouverture large mais pas trop de hauteur pour rester dans le mini . Apres viennent bien sûr la couleur du cuir , des coutures , la feutrine interne .  

  • Merci 1

Ici c'est le chaudron !!!

  • 9 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 13 minutes, Jon SPADE a dit :

Introuvable ?

Michael O'Brien vend pas mal d'effets vidéo à l'unité sur son site Obrien Magic.

Regarde dans la section "Magic Shop" puis "PDF & Video Downloads", et tu trouveras cette routine en bas de page, sous le même nom "Strolling Chop Cup".

 

  • Merci 1
Publié le
Il y a 23 heures, SébastienO a dit :

 

Sympa cette routine , j'adore !  Simple, efficace,  les spectateurs participent , génial ! 

  • J'aime 1

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Le 25/03/2019 à 21:30, SébastienO a dit :

 

Tout le monde à l’air d’aimer, et, de fait, je trouve ça bon moi aussi, mais quelle est la différence avec la routine de base du chop coup, celle que tout le monde connaît ?

Pour le coup, je trouve que la nouveauté n’est pas flagrante (alors oui, c’est de la magie verticale, c’est adapté au table à table, au bar, tout ça tout ça...) : l’enchaînement est des plus classiques. 

En remplaçant par des balles mousses, on doit même pouvoir le faire de façon impromptue. Mon « amélioration » est-elle suffisante pour que je vende mon principe (pour rejoindre une autre discussion sur le degré d’amélioration)?

  • J'aime 1
Publié le

Ce qui est un peu moins habituel, c'est d'utiliser la main du spectateur pour faire apparaître la balle dans sa main.

Et qui la sente tomber lorsque le magicien tape sous ou sur sa main.

Il y a eu une courte demande de Michael O'Brien sur le Magic Cafe, concernant la paternité de ce mouvement.

Credit for "in the hands chop Cup" move?

On trouve une version de George Schindler dans sa routine de Chop Cup.

 

  • Merci 1
Publié le
Il y a 12 heures, Clément_dup1 a dit :

"En remplaçant par des balles mousses, on doit même pouvoir le faire de façon impromptue. Mon « amélioration » est-elle suffisante pour que je vende mon principe (pour rejoindre une autre discussion sur le degré d’amélioration)?"

IMG_20190318_130858.jpg

IMG_20190318_130804.jpg

IMG_20190318_125250.jpg

  • J'aime 1
Publié le

Deux autres vidéos sympathiques.

La première est la version Chop Cup de Scott Alexander. On retrouve dans cette routine le mouvement  qui utilise la main d'un spectateur (la blague du début sur les égyptologues 😄).

 

La deuxième vidéo, Cubilete y Bola de JAQUE à vraiment un style atypique.

Ça virevolte un peu plus, et on trouve des mouvements originaux, ainsi que quelques subtilités intéressantes.

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...