Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens juste de relire leur premier opus en me disant que c'était vraiment un des meilleurs bouquins français sur le mentalisme et voila qu' arrive le second qui sera j espère tout aussi bon.

Pour moi, ce sera une pré-commande basée sur la qualité du premier. Vivement octobre !

Entre Pradier et celui-ci, que demande le peuple ? 

PS de Thomas : Un test très complet de JF GERAULT ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/douceurs-mentales-2-fabien-arcole-eric-bertrand/

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ça ouvre l’appétit tout ça.

Douceurs-Mentales-2-couverture.jpg

 

CHAPITRE 1 – TECHNIQUES

Silent Peek

Locked Peek

Z Switch

CHAPITRE 2 – ROUTINES

Radio Blue Suede Shoes

Silent Hollywood

DR2D

Pronostic PFC

Arcanum Locus

La Visite Du Faussaire

Connected 2.0

Numérologie Belline

CHAPITRE 3 – RÉFLEXIONS

5 clés permettant d’accroître votre crédibilité

L’art de révéler une information

Mentalisme, psychométrie et cold reading

  • J'aime 1
  • Merci 3

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le
Le 12/09/2017 à 07:23, HREJ a dit :

Julien Losa ? ;)

Pour info Julien est un peu présent dans le bouquin car c'est lui qui a écrit la préface. De plus, certaines techniques décrites dans le bouquin sont issues de brainstorming entre Julien, Eric et moi. Son esprit rode donc quelque peu autour des macarons de Douceurs Mentales 2 ! ;) 

  • J'aime 2
  • Merci 1

https://www.fabienarcole.fr

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Julien Losa a dit :

Hello !

Ouiiii ! Pour l'avoir lu avant tout le monde (du coup... :D ) je confirme que c'est du même niveau que leur excellent premier livre ! BRA-VO encore !

amitiés,
Julien

Lu avant tout le monde...lu avant tout le monde !? * pegi 12 +*  de privilégié !

 

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...