Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 3 minutes, claudemage a dit :

Heu! Dans notre temps, (hé oui on à presque le même âge) on créait son matériel surtout parceque il n'avait pas beaucoup de boutiques, et qu'il fallait souvent monter à Paris pour trouver quelque chose.

Dans les livres on trouvait des idées et après on se fabriquait son matériel. 

pas le choix .....

zutttt j'dois etre vieux je fabrique mon materiel ;)

 

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bon ben, deux choses à constater:

- Alexis est redevenu lui-même, l'exorcisme à fonctionné et blague à part, merci à lui d'avoir lu et réfléchi à ce qui a été dit et d'avoir fait cette remise en question ( comme je t'avais demandé sur le commentaire Youtube, qui avait disparu comme par magie ;)) J'aime le nouveau projet et je m'inscrirais afin de voir ce que tu en fais et peut-être même te donner des avis constructifs.

- Cela prouve aussi que la guerre anti-débinage n'est pas veine et inutile comme certain le disent, que du contraire, il faut continuer afin de limiter les dégâts, même si on sait pertinemment que nous ne la stopperons jamais.

Merci à Alexis d'avoir écouté la communauté, merci à la communauté d'avoir réagi ( en bien ou en mal, moi même n'ayant pas été super gentil mais j'assume ;)), et je finirai avec quelque chose qui deviendra j'espère un solgan:

Prout aux débineurs pour la nuit des temps ...

  • J'aime 2
  • Haha 3
Publié le (modifié)

Merci Alexis d'avoir cette reaction, je trouve que c'est très honnête et ca fait plaisir ! Comme pour d'autres, tu viens d'effacer la déception de La video Tuto, et pour le coup ton idée de maillitst est bien meilleure pour la magie ! Je n'hésiterai pas à m'y inscrire aussi pour voir ce que ça donne !

 

Merci d'avoir réfléchi à ce que tu as pu lire de nos réactions, c'est chouette de voir que ton avis n'était pas figé et que tu as pu évoluer dans ta vision de voir les choses. 

Bon courage !

Modifié par Magicienpag
Publié le
Il y a 5 heures, claudemage a dit :

Heu! Dans notre temps, (hé oui on à presque le même âge) on créait son matériel surtout parceque il n'avait pas beaucoup de boutiques, et qu'il fallait souvent monter à Paris pour trouver quelque chose.

Dans les livres on trouvait des idées et après on se fabriquait son matériel. 

pas le choix .....

 

Eh oui, c'était le bon temps.  :)

Mais je parlais surtout de créer soi-même, pas de construire d'après les idées des autres.

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...