Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

L'été s'en va, l'automne arrive ... Noël n'est pas encore là, mais le Père Noël a pourtant un peu d'avance :)

Un nouveau pur produit Duviviesque, s'entrelaçant avec Intimiste II et Final Secrets, dans une mallette Prestige® (clin d’œil cinématographique, nanmého). Ça a l'air beau, ça a l'air top, ça a l'air appétissant :P

Amic'

Florian

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ok c'est du sur du sur-mesure made in France...

Ok c'est numéroté en série très limité...

Ok C'est signé par D.Duvivier...

Ok c'est magnifique...

Ok...

Mais le prix de cette mallette n'est-il pas absurde pour un numéros de gobelets ?!

 

  • J'aime 1

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Publié le
Il y a 3 heures, Kynox a dit :

Ok c'est du sur du sur-mesure made in France...

Ok c'est numéroté en série très limité...

Ok C'est signé par D.Duvivier...

Ok c'est magnifique...

Ok...

Mais le prix de cette mallette n'est-il pas absurde pour un numéros de gobelets ?!

 

Il existe aussi des collectionneurs , qui achètent de Beaux produits pour leurs plaisirs pas pour faire des spectacles ....

Alain

Publié le (modifié)

Si on veut un set de gobelets de qualité, forcément les prix grimpent.

Les gobelets Brett Sherwood vont même jusqu'à 2200 dollars pour un set et la fourchette est de 300 à 900 dollars pour ne citer qu'eux.

Ici, nous avons 6 gobelets (3 gobelets, 1 Chop cup et 2 gobelets soudés) donc l'équivalent de 2 sets et les balles crochetées, les hyper charges, une servante, une baguette et la valise.

Le prix ne me choque pas vraiment.

Maintenant, la question à se poser est est ce que nous en avons l'utilité ou est-ce que nous considérons ce set comme un objet de collection.

Si nous répondons non à ces deux questions, il est évident que ce matériel n'est pas pour nous. Dans le cas contraire, ce set est intéressant et quel plaisir de manipuler du beau matériel.

Modifié par sworm
  • Merci 1
Publié le

Ah, je l'ai pas vu écrit jusqu'ici alors je m'y colle : le prix de ce très beau set (ah ben si quand même) est de 890 €. Effectivement c'est un peu cher (sauf si pour le prix, c'est Duvivier qui fait la démo à ta place en presta :D;))  mais cela ne me choque pas tant que ça au final.

Sinon, pour répondre à Sworm, concernant le prix d'un set de trois gobelets : 

Citation

Les gobelets Brett Sherwood vont même jusqu'à 2200 dollars pour un set et la fourchette est de 300 à 900 dollars pour ne citer qu'eux.

Tu as aussi les penguin cups qui sont vraiment mais alors vraiment très bien, pour une centaine de dollars :) .

Publié le

Woody

J'avais mis l'exemple des Sherwood pour montrer que finalement, il n'y a pas vraiment de prix pour un set de gobelets et que le montant de ceux de Duvivier pouvaient se placer dans une fourchette de prix assez grande. Pour celui qui a le set Sherwood à 2200 $, le set de Duvivier est bon marché, pour celui qui a les gobelets à 30 Euros, les gobelets de Duvivier sont hors de portée. La notion de "Cher" est tout à fait subjective et non universelle.

Etant donné que ce set est fabriqué par un artisan, que nous avons 6 gobelets et le matériel nécessaire, le prix ne me parait pas déraisonnable.

C'est sur qu'on peut en trouver à tous les prix et toutes les qualités, mais comment comparer les gobelets de Penguin à ceux de Duvivier, on n'est pas dans la même catégorie. Pour faire une routine basique occasionnellement, les deux sont équivalents certainement, mais dans ce cas les gobelets en plastique sont très bien aussi. Après il y a ceux ou les gobelets ont une grande place dans les prestations et ceux ou ils sont anecdotiques. La première catégorie sera plus attentive à la qualité que la seconde.

Après Quand on peut se le permettre, l'important devient souvent le plaisir d'utiliser du matériel de qualité. Il y a une sorte de communion entre nous et le matériel. Au début de ma pratique, j'utilisais par exemple les pièces Tango et maintenant je fais fabriquer la majorité de mes sets. Quand je touche simplement mes pièces, il y a un plaisir, une sorte d'osmose qui se ressent dans les prestations.

Quand je manipule des pièces Tango, je ne retrouve pas ce plaisir et cette communion. Personnellement, je prends plaisir à utiliser du matériel qui me parle émotionnellement.

Je ne suis pas intéressé par le set de Duvivier, j'ai un set depuis une dizaine d'années que je connais bien et qui me convient parfaitement. Par contre, je suis heureux que ce type de matériel soit proposé pour que les acquéreurs prennent du plaisir à utiliser un matériel d'exception. Et je reste convaincu que le plaisir d'utiliser du beau matériel nous fait progresser (Sans oublier le plaisir visuel des spectateurs).

Bien entendu, ceci est une réflexion personnelle, chacun vivant son chemin magique comme il l’entend.

 

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Citation

C'est sur qu'on peut en trouver à tous les prix et toutes les qualités, mais comment comparer les gobelets de Penguin à ceux de Duvivier, on n'est pas dans la même catégorie.

Je partage ton point de vue, toutefois je ne comparais pas les penguin cups aux gobelets de Duvivier mais aux cups de Sherwood :D , en parlant bien d'un set de trois gobelets (ce que propose Duvivier relève d'un autre niveau : matos + explications nécessaires à une routine bien spécifique).

Dit comme cela, l'argument contradictoire est tout trouvé : ne pas comparer ce qui n'est pas comparable même si ce sont deux sets de 3 trois gobelets chacun. Sauf que pour quelqu'un qui :

- n'a pas peur d'astiquer ses gobelets très régulièrement,

- recherche des gobelets dont le poids et les dimensions relèvent de la catégorie professionnelle,

- ne souhaite pas investir plus d'une centaine de dollars,

Les penguins cups cochent toutes les cases. En outre,  même si j'aimerais bien posséder un set de chez BS, je n'ai aucune honte ou difficulté à présenter une routine avec mes penguin cups en presta. 

W.

Modifié par Woody
  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ce serait du Patent Troll, que l'on a beaucoup vu en informatique ces dernières années. En gros, ils déposent un brevet approchant des concepts ou créations existantes qui n'ont pas nécéssairement de brevets, et ensuite déclenchent  une action juridique pour proteger leur "propriété intellectuelle" (sic). Le but n'est pas d'empecher l'exploitation d'un produit, mais de récuperer des droits, des indemnités, etc... Aux US, il y a de nombreuses boites dont c'est la seule activité : déposer un brevet, attaquer sous des pretextes souvent falacieux, encaisser 🙂 " Le terme de « chasseur de brevet » ou patent troll est apparu aux États-Unis et désigne plus communément une « personne qui essaie de gagner beaucoup d’argent avec un brevet qu’elle n’exploite pas, qu’elle n’a pas l’intention d’exploiter et, dans la plupart des cas, qu’elle n’a jamais exploité » (C. Le Stanc, Les malfaisants lutins de la forêt des brevets : à propos des patent trolls, Propr. ind. 2008, n° 2, étude 3). Ainsi, deux configurations se présentent : le patent troll n’a plus d’activité de recherche, ou bien il n’en a jamais eu (ibid.). Le patent troll n’a aucune vocation industrielle d’exploitation des brevets. Il n’a pour ambition que de les opposer aux autres industriels (J. Azéma et J.-C. Galloux, Droit de la propriété industrielle, 8e éd., Dalloz, coll. « Droit privé », 2017, n° 8, p. 528, n° 771). Les patent trolls obtiennent donc les brevets non pas à des fins d’exploitation, mais à des fins de menace vis-à-vis des industriels qui pourraient exploiter une technologie identique (ibid.). À travers cet échange avec le gouvernement transparaît donc la question de savoir dans quelle mesure ils représentent une menace pour les entreprises, notamment pour les PME et les start-ups."  
    • Bonjour à tous !   Un nouvel épisode de Détours de magie est disponible sur la chaîne du Cabinet d’Illusions, et aujourd’hui on reçoit Léon comme invité. il nous parlera du festival d’Avignon où il est actuellement et des anecdotes qui font les coulisses de cet évènement mondial ! T.  
    • Pour moi, les Erlich Brothers sont les dignes successeurs de Siegfried & Roy. D'une part parce que c'est un duo masculin évidemment mais aussi par le gigantisme de leurs illusions et de leurs mises en scène (son, lumière, effets pyrothechniques, tout est grandiose). Bien sûr ils ne présentent pas les mêmes illusions et aucun anaimal (en particulier les tigres qui faisaient la particularité de Siegfried & Roy) n'est impliqué dans leurs shows mais ils font inévitablement penser à ce duo mythique. Pour Jannick HOLSTE, on est pas sur le même terrain de créativité que les Erlich pour moi. Ce sont des grandes illusions présentées avec beaucoup de rythme et d'énergie mais des illusions déjà vues pas mal de fois. J'ai l'impression de voir Hans Klock version gay, ce qui n'est pas désagréable (il respire la joie de vivre et ça donne le sourire) mais je ne vois rien de révolutionnaire du point de vue artistique dans le travail de cet artiste. Après, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : c'est un bon numéro. Si il était en spectacle à Troyes, Reims ou Saint-Dizier, je prendrais des places pour aller le voir avec ma famille ou des amis. Je dis juste que sur la base du numéro diffusé ici, je ne vois rien de très original mais c'est plaisant à voir quand même. Quant à la comparaison avec un spectacle de Copperfield, avant de la faire je conseille d'aller voir un spectacle de Copperfield au MGM (pas un show télé). En termes de créativité, de mise en scène et d'interprétation, il reste au sommet. Et, détail important : ça fait plus de 30 ans qu'il y est, au sommet. Quand on disait que Criss Angel, Cyril Takayama, David Blaine ou d'autres allaient dépasser David Copperfield. Ils ont tous eu un succès télévisuel très important (comme Copperfield durant les années 80, 90 et 2000) mais déjà en déclin. Et leurs show live, pour ceux qui ont tenté l'expérience, n'ont pas toujours eu le succès escompté. A ce niveau, les Erlich, qui ont commencer assez tranquillement mais sûrement à Europa Park réussierons, je pense, à durer. Parce qu'ils sont aussi bons en live qu'à l'écran, très bien entourés et parce qu'ils sont moins prétentieux. A une échelle moins importante, puisqu'on parle de révolution en matière de grandes illusions, les artistes les plus créatifs dans ce domaine restent pour moi Peter MARVEY, Topas & Roxanne, Dani LARRY, Scott & Muriel, Alberto GIORGI, Erix LOGAN, Mike Mickael, Rafaël. Bertran LOTT est aussi parvenu, avec Illusio, à monter un show digne de ceux de Copperfield côté finesse de présentation. Ce petit spectacle (par la durée) roule comme du papier à musique. Je l'ai vu 4 fois et je le reverrai avec plaisir. Je pense aussi à Lionel et Carole MARTIN (alias la compagnie de Lord MARTIN). Ils présentent des illusions assez classiques. Ils ne se sont jamais présentés comme des créateurs et pourtant, côté mise en scène, ils font partie des plus créatifs que j'ai vus. Je fais allusion aux personnages, aux textes (lines), aux enchainements, aux gags choisis et appropriés ou modifiés de manière parfaitement adaptée à leurs personnalités. Ils ne choisissent pas juste quelques musiques et une chorégraphie (ce qui est déjà du boulot). Ils scénarisent leurs spectacles et de manière à ce que ça sonne vrai. Rien ne fait récité ou convenu. Ils sont la magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8216
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...