Aller au contenu

Jeu marqué Butterfly de Ondrej PSENICKA


Thomas

Recommended Posts

il y a 2 minutes, Julien C.57 a dit :

est que le jeu black and white va être de nouveau en vente ou en fabrication

J'imagine que si Ondrej Psenicka fait évaluer le prototype, c'est probablement dans le but de le commercialiser ensuite, une fois qu'il aura eu des retours 😉

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Il y a 1 heure, Julien C.57 a dit :

Bonsoir, je viens d'acheter le jeu mais je galère à comprendre la vidéo d'explication en anglais,

qqun peut il m'aider ou m'indiquer une vidéo en francais.

Merci

Il n'y a pas d'explications vidéo en français en ligne (que je sache).
Tu peux les acquérir sur un support PDF, disponible ici : http://www.virtualmagie.com/boutique/tours/secret-papillons-ondrej-psenicka/

++

Modifié par Oswin
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Oswin a dit :

Il n'y a pas d'explications vidéo en français en ligne (que je sache).
Tu peux les acquérir sur un support PDF, disponible ici : http://www.virtualmagie.com/boutique/tours/secret-papillons-ondrej-psenicka/

++

Je te recommande moi aussi ce pdf: tout est très bien expliqué. Si tu as la possibilité, fais en un livre (en envoyant par exemple le fichier à Bureau Vallée) et tu auras un support très agréable à utiliser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month plus tard...
Il y a 13 heures, Dorian C. (friboudi) a dit :

 

Je m'auto-cite, mais ne voyez-vous pas une incohérence dans la présentation ?

En effet, il dit que "ces trois cartes" vont lui apporter des informations sur la carte choisie:

- la première sur la couleur: rouge / noir

- la seconde sur la valeur : As, 2, 3...

- la troisième sur le symbole: trèfle, cœur, pique, carreau

OK... et quand il dévoile ces trois cartes, on a :

- As de trèfle >>> NOIR

- As de coeur >>> As

- As de carreau >>> Carreau

En toute logique, la carte choisie devrait être l'as de carreau, selon son explication (déjà sorti, au passage)... Il dit pourtant que la carte choisie est l'as de pique... J'ai loupé une étape ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est juste pour préserver le suspense un peu plus longtemps : si les trois cartes doivent le renseigner sur la couleur, la valeur et la famille, on s'attend à quelque chose comme :

  • 3♣️ => donc c'est une carte noire
  • 9❤️ => donc c'est un 9
  • Q♠️=> donc c'est un pique

La carte est donc le 9 de pique

Sauf qu'en réalité, on comprend bien, si les trois cartes indicatrices sont des As, que la dernière est le 4e as.

S'il commençait par dire "je vais sortir les trois cartes de même valeur que votre carte", l'impact serait moins bon.

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Alx a dit :

C'est juste pour préserver le suspense un peu plus longtemps : si les trois cartes doivent le renseigner sur la couleur, la valeur et la famille, on s'attend à quelque chose comme :

  • 3♣️ => donc c'est une carte noire
  • 9❤️ => donc c'est un 9
  • Q♠️=> donc c'est un pique

La carte est donc le 9 de pique

Sauf qu'en réalité, on comprend bien, si les trois cartes indicatrices sont des As, que la dernière est le 4e as.

S'il commençait par dire "je vais sortir les trois cartes de même valeur que votre carte", l'impact serait moins bon.

Oui je suis d'accord, mais c'est pas évident (le fait que "Sauf qu'en réalité, on comprend bien, si les trois cartes indicatrices sont des As, que la dernière est le 4e as.") et ça affecte l’impact je trouve... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 28/06/2019 à 14:11, Dorian C. (friboudi) a dit :

Oui je suis d'accord, mais c'est pas évident (le fait que "Sauf qu'en réalité, on comprend bien, si les trois cartes indicatrices sont des As, que la dernière est le 4e as.") et ça affecte l’impact je r : noir ou

Le 28/06/2019 à 14:11, Dorian C. (friboudi) a dit :

Oui je suis d'accord, mais c'est pas évident (le fait que "Sauf qu'en réalité, on comprend bien, si les trois cartes indicatrices sont des As, que la dernière est le 4e as.") et ça affecte l’impact je trouve... 

Dès la deuxième carte on sait que c'est l'as de pique car on sait qu'il s'agit d'un as noir et que ce n'est pas l'as de trèfle qui est déjà sur la table... La troisième carte ne sert pas à trouver la famille. Elle ne sert à rien. .. Sauf à montrer qu'il contrôle les 4 as ?

Erreur de sa part ou coïncidence malheureuse ? A-t-il fait exprès de sortir comme première carte l'as de trèfle ?

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Eric (Husk') j'adore ton dernier message. Les deux images créées par IA je suppose m'ont beaucoup fait rire. C'est sûr que le malheur des magiciens créateurs, et hextrêmenand kalhé han orteaugraffe, c'est cette cochonnerie d'air ambiant. Ce dernier fait des dégâts dans de nombreux tours. Une vidéo maintenant qui va vous faire réfléchir. Voici ce que présente Lloyd Barnes qui a fait la promotion de l'atomic deck. Selon vous, il a dû profiter de sa vidéo pour encore faire en live et dans la vraie vie, l'excellentissime Atomic Deck....  Je vous laisse seul juge. 😂🤣😂🤣 Cela confirme. Carte ambitieuse, carte à la bouche, disparition du jeu à la fin. Mon Dieu que c'est ringard n'est-ce pas ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
    • Il existe des cartes magnétiques et des cartes magnétisables. Les premières contiennent des aimants, les secondes des plaques d'acier. J'ai eu les cartes de Daniel Peris, très bien réalisées, mais je crois que c'étaient des cartes magnétisables. Personnellement je préfère les fabriquer en détressant des cartes pour les amincir et en insérant entre elles des aimants néodymes circulaires extra plats (2/10ème de millimètre d'épaisseur). Quand c'est soigné c'est indétectable. Et le fait que ces cartes soient magnétiques permet des effets beaucoup plus intéressants que des cartes magnétisables : cartes qui adhèrent l'une à l'autre et peuvent être séparées, cartes qui sautent sur une électro aimant, cartes sélectionnées qui bougent toutes seules ou sautent en l'air, détection franche, etc... Autrefois on utilisait des lames de rasoir pour rendre des cartes magnétisables. Mais il ne fallait pas les regarder de trop près. On peut aussi utiliser les lames très fines trouvées dans les détecteurs anti-vols des supermarchés.
    • Y'a eu pas mal de changements sur VM donc je te réponds ainsi:   A priori c'est le contact avec l'air ambiant qui ne permet plus l'adhésion des cartes. 1ère image: le lieu secret où, pendant deux ans, fut élaboré ce jeu à la technologie révolutionnaire par les ingénieurs recrutés par Murphy's.   2ème image: Craig Petty en train de tester son jeu avant son lancement commercial sur la planète Terre.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8137
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Benjamin VAURIS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.6k

×
×
  • Créer...