Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

[Christian GIRARD]

Le 06/02/2024 à 03:38, Christian GIRARD a dit :

Pour ce qui concerne les écoles Steiner-Waldorf et l’anthroposophie, voir ce message : 

Lire également cette tribune récente sur « l’agriculture biodynamique »  (on trouve notamment le zététicien Richard Monvoisin parmi les signataires) : 

« Nous dénonçons les liens entre la recherche publique et un mouvement philosophico-religieux »

À lire ici : https://www.lepoint.fr/environnement/agriculture-biodynamique-nous-denoncons-les-liens-entre-la-recherche-publique-et-un-mouvement-philosophico-religieux-04-02-2024-2551488_1927.php

Revenons sur la « biodynamie », mise en avant sur la chaîne parlementaire cette fois  :

Citation

Quand la chaîne publique LCP veut traiter de la biodynamie, elle pourrait le faire en informant le public, en s'appuyant sur des expertises et la littérature scientifique, et en rappelant le contexte spirituel de la création de cette pseudo-agronomie. Elle choisit de désinformer et d'occulter complètement l'aspect magique de la vitrine de l'anthroposophie. À se demander pourquoi ?

 

Rappel édifiant : 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie

Modifié hier à 11:03 par Christian GIRARD

[Christian GIRARD]

«  Pourquoi faire confiance à la science ? » (Thomas Durand, La Tronche en biais) 

Citation

Une revue systématique de la littérature scientifique livre un bilan sur les paramètres qui autorisent ou empêchent la confiance dans les discours scientifiques. Question fondamentale : Comment faire confiance à des savoirs que presque personne ne peut vérifier seul ? Ceux qui veulent défendre la science ne doivent surtout pas en rester à une réponse intuitive !

 

Modifié il y a 3 heures par Christian GIRARD

[Christian GIRARD]

Le 28/04/2023 à 12:24, Patrick FROMENT a dit :

Le psychologue et maître de conférences Renaud Evrard en donne une très bonne démonstration dans son  dernier livre :

Phénomènes Inexpliqués

Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème.

Je vois recommande aussi le chapitre 4 nommé : L’opposition factice de la zététique.

Petit passage marrant sur ce que l’auteur appelle le jeu des quatre familles sceptiques (après quel type d’athée êtes-vous ?, quel type de zététicien êtes vous ? ) :

 

En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci : 

https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/

… et visionner cela : 

J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 

Modifié il y a 1 heure par Christian GIRARD