Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

[Clément FR3Z3]

Il y a 18 heures, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

Vous voulez du grain à moudre? ...je crois que vous n'avez pas besoin de moi  
Voici tout de même l'annonce d'un évènement au Zenith de Limoges par Alliances Célestes autour des Extra-terrestre avec notament des moments d'hypnose quantique... rien que ça!

https://www.bfmtv.com/societe/des-idees-de-charlatans-un-congres-pour-preparer-l-arrivee-des-extraterrestres-inquiete-limoges_AN-202402200026.html#xtor=AL-68

J'avoue que je rêve de voir @Clément FR3Z3 y aller avec une caméra et nous rapporter les merveilles de cette rencontre intersidérale!

C'eut été avec plaisir, après je commence à saturer, j'en a fait 2 récemment de salons bullshits.

Puis Limoges + Absence de temps.

Non, juste Limoges en fait !

[Patrick FROMENT]

Il y a 19 heures, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

avec notament des moments d'hypnose quantique... rien que ça!

Du coup ils ont résolu l'opposition entre étatistes et non-étatistes (j'imagine qu'en matière d'hypnose quantique on a forcément des superpositions d'états et même de la décohérence ! )

[Clément FR3Z3]

il y a 22 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Du coup ils ont résolu l'opposition entre étatistes et non-étatistes (j'imagine qu'en matière d'hypnose quantique on a forcément des superpositions d'états et même de la décohérence ! )

Principe d'indéterminabilité d'Erickson !

[Christian DELAMORINIERE]

 

[Patrick FROMENT]

Quand la zététique rencontre un brin de subjectivisme voire de relativisme… je n’ose dire d’idéalisme…
On avance, on avance….

"En tant que sceptique, évidemment je crois à la réalité du monde mais je crois aussi qu’il est plus prudent de ne pas vouloir croire que les faits qui nous apparaissent comme étant parfaitement bruts, juste extraits du monde, soient vraiment des parcelles du monde. Tous les faits que nous utilisons sont en réalité des concepts dans notre esprit." (4:30)
 

 

Notons aussi que, dans l’excellente petite vidéo que j’ai relayé dans le précédent message, Thomas Durand donne quelques rudiments de philosophie de la connaissance … notamment pour critiquer le réalisme naïf (aussi appelé réalisme de bon sens ou de sens commun).

C’est à 1:39 :

Citation

Quand vous dites « Ce que je dis est un fait brut » alors vous énoncez que le concept que vous avez dans votre esprit, le sens que vous donnez à votre environnement est parfaitement identique au réel. Vous avez une ligne directe avec le réel alors, alors qu’en fait il y a un petit espace qui est lié à comment vous avez eu accès à ce fait.

Le petit espace dont parle Thomas Durand c’est juste l’acquisition des données par le biais (et "biais" est un mot particulièrement bien choisi ici ! ) de nos perceptions sensorielles, le traitement de ces perceptions par notre entendement et notre logique ainsi que toute l’interprétation qui en est faite via nos représentations, nos présupposés plus ou moins conscients, notre cadre conceptuel, notre mémoire etc…

On avance, on avance… On peut soupçonner, d’ailleurs, que cette vidéo a été inspirée par l’attitude peut-être un peu trop emprunte de réalisme naïf de certains amis rationalistes de Thomas Durand (entre 1:10 et 1:30, il fait part de son sentiment de malaise par rapport à ça).

[Clément FR3Z3]

Il y a 8 heures, Patrick FROMENT a dit :

On avance, on avance….

Euh... non.
Avec tout le respect cher Patrick : Tu avances, tu avances...

Parce que tous les bon connaisseurs de la zet que j'ai la chance de fréquenter, pensent ce que dit cette vidéo depuis pratiquement toujours. Et ce n'est en RIEN une ouverture au relativisme.
 

La conférence formidable de mon ami Sam :

[Patrick FROMENT]

Oui Clément...

La "zet", comme tu dis, est diverse.

Je suis peut-être resté sur des schémas anciens  mais je t'assure que, à la fin des années 80 / début des années 90 (un temps que tu n'as pas connu je pense) la moindre note de kantisme était perçue par certains zététiciens comme le début de l'entrée dans l'irrationnel.

Je voulais simplement souligner un mouvement que j'ai observé (avec plaisir !) ces dernières années : une ouverture de plus en plus grande de la "zet" aux questionnements de la philosophie de la connaissance.

...Même si je pense qu'il y a encore des progrès à accomplir... Mais bon, il est évident que la taille supposée du "petit espace" dont parle Thomas Durand peut se transformer en fissure, en faille voire en gouffre abyssal selon qu'on soit un réaliste poppérien, un idéaliste modéré kantien, un néoréaliste, un réaliste critique ou un méchant relativiste feyerabendien.

[Invité]

Un diagramme de Venn des plus fantaisistes:

[Clément FR3Z3]

il y a 2 minutes, Frédéric HÔ a dit :

Un diagramme de Venn des plus fantaisistes.

Merci pour ce paragraphe argumentatif qui vient de me faire changer d'avis.

[Invité]

Je t'en prie.