Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 29 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Ci-dessous, vidéo d’Acermendax (Thomas C. Durand) au sujet des tombereaux de colère et d’insultes auxquels nous sommes trop souvent exposés sur internet.

J'avais vu la vidéo. Ce type d'insultes et de menaces n'existerait pas à ce niveau si les auteurs n'écrivaient pas cachés derrière l'anonymat. (Ceci ne remet pas en cause l'importance de naviguer sur le Net de façon anonyme, mais dans le cas de menaces et d'insultes de la sorte, la question de la légitimité de l'anonymat se pose n'est-ce pas ?)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Christian GIRARD a dit :

la question de la légitimité de l'anonymat se pose n'est-ce pas ?

Oui ! Je suis d'accord avec toi même si l'anonymat sur le web est une vaste question. Il peut être légitime, par exemple, de préférer l'anonymat sur les réseaux sociaux et autres forums pour ne pas être tracé par son employeur par exemple. Si c'est pour pouvoir insulter les autres en toute impunité c'est plus discutable, certes.

J'avais abordé ces questions en 2012 concernant VM ici :

 

 

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Les positivistes* ont une solution simple : le monde doit être divisé entre ce que nous pouvons énoncer distinctement et le reste, qu’il vaut mieux passer sous silence. Mais qui peut concevoir une philosophie aussi inutile, alors que ce que nous pouvons énoncer distinctement se résume à presque rien ? Si nous omettions tout ce qui n’est pas clair, nous devrions probablement nous contenter de tautologies complètement inintéressantes.

Werner Heiseinberg - Physics ans Beyond

 

*Le positivisme est une philosophie de la science qui repose sur l’idée que seules les connaissances scientifiques sont valables.

Werner Heisenberg est l’un des fondateurs de la mécanique quantique et lauréat du Prix Nobel de physique en 1932.

  • Haha 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Le 31/08/2018 à 22:35, Christian GIRARD a dit :

La Vérité sur les Crop Circles

N'oublions pas les monolithes ! :

Aux États-Unis, le mystérieux monolithe en métal découvert dans le désert a disparu

 

https://www.sudouest.fr/2020/11/29/videos-etats-unis-le-mysterieux-monolithe-de-metal-decouvert-dans-le-desert-a-disparu-8131047-4776.php

 

https://www.ladepeche.fr/2020/11/30/aux-etats-unis-le-mysterieux-monolithe-en-metal-decouvert-dans-le-desert-a-mysterieusement-disparu-9229169.php

Citation

 

Œuvre de John McCracken ?

Certains observateurs ont noté une ressemblance avec les œuvres avant-gardistes de John McCracken, sculpteur américain ayant résidé un temps dans l'Etat voisin du Nouveau-Mexique et décédé en 2011. Son fils, Patrick McCracken, a déclaré récemment au Times que son père lui avait dit en 2002 qu'il aimerait "laisser ses œuvres dans des endroits perdus pour qu'elles soient découvertes plus tard". 

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/John_McCracken

Images :

https://www.google.com/search?rlz=1C1AVFC_enFR733FR733&sxsrf=ALeKk00oYQVSMHcLVQ63xzO1J3s4dIDJWg:1606748315385&source=univ&tbm=isch&q=John+McCracken&sa=X&ved=2ahUKEwjRutP0w6rtAhVsyoUKHSWDD14QiR56BAgYEBA&biw=1280&bih=646

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Christian GIRARD a dit :

N'oublions pas les monolithes ! :

Aux États-Unis, le mystérieux monolithe en métal découvert dans le désert a disparu

 

 

 

Un hommage à Kubrick de la part de quelques ET ?

Je penche néanmoins pour la performance artistique de A à Z 😀

 

  • Haha 1
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Georges PERON a dit :

Je penche néanmoins pour la performance artistique de A à Z

Cela ne fait pas de doute vu la faible profondeur de l'empreinte laissée au sol :

Ce monolithe va certainement remplacer un nain de jardin !

Modifié par Christian DELAMORINIERE
  • Haha 1

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le
Le 13/11/2020 à 07:30, Patrick FROMENT a dit :

Il y a une autre méthode que j'aime bien (dont Edgar Morin est un des promoteurs) : c'est la pensée complexe.

 

118796103_10223553157007469_1894446288231107852_o.jpg

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...