Magigazine #45 : Odyssey, ACE, PRISM, Svenpad, OxBender

[David MARSAC (Chakkan)]

Quand y'a de la pluie à Roland Garros, pour éviter le blues du dimanche soir ou trouver de quoi s'occupe un lundi de Pentecôte ?... une seule bonne réponse : regarder le nouveau Magigazine !

Calix et Chakkan continuent à vous faire partager leurs bons plans et à déterrer les trésors oubliés, avec au menu de cette édition :
- Odyssey de Calen Morelli
- ACE de Richard Sanders
- PRISM Deck de Joshua Jay
- Svenpad de Brett Barry
- OX Bender de Menny Lindenfeld

 

[SébastienO]

Merci pour ce nouvel épisode.

Modifié 4 juin 2017 par SébastienO

[Marc HUYNH]

Merci. Enfin la première revue française qui compare la puissance des benders. Quand j'ai lu plusieurs fois sur VM, Propdog et d'autres revues anglaises sur YouTube, qui affirment que CV a plus de puissance que OX, et certains même recommandent fortement de ne pas acheter OX car sauf deux pièces, toutes les autres pièces anglaises sont beaucoup trop solides; je me suis donc dit que c'est quelque chose d'important qu'il faut aborder dans toute revue.

Sinon, Chakkan, pour la 50 cts, j'ai cru aussi que c'était mission impossible pour moi, surtout à mes débuts avec CV et QB. Mais j'ai réussi à les plier, au bout de plusieurs mois (~8 mois), avec mon QB, bien que le taux de réussite soit de 50% (la probabilité de réussite était même supérieure avec CV - juste avant de vendre mon CV, je trouvais que j'étais confortable avec le gimmick, je lui trouvais très puissant et même un peu plus puissant que QB concernant la torsion des pièces très solides comme la 50 ct). Quand je réussis, la pliure est d'au moins 20° sur la 50 ct. Quand je rate, ça ne plie pas, même d'un 1 seul petit degré (contrairement aux autres pièces). Tout dépend de si je parviens à me mettre dans la position idéale (position des mains et doigts) et à faire le mouvement juste (de "bouscule" vers l'avant). Je ne crois pas, pour avoir tordu au moins plus de 400 ou 500 pièces (je ne les compte plus), des fragiles comme des solides, que la force soit le seul facteur. Un autre facteur super important c'est la méthode : trouver la bonne position, et effectuer le bon mouvement. C'est tout. Et je dis ça, car je suis quelqu'un qui a une force physique de zéro. J'ai pas une force d'homme, et pourtant, je tords les 20 cts avec 99% de réussite et en 1 seconde top chrono (ça remonte la dernière fois que j'ai foiré - et encore cette fois là la pièce était quand même pliée, mais à un degré d'environ 5° il me semble, c'était à peine visible, mais visible quand même, mon spectateur l'avait confirmé qu'il y avait une pliure qui n'était pas là avant). C'est franchement faisable, la pièce de 50 ct, il faut s'y investir, pour trouver la bonne position et mouvement. Cela est aussi vrai dans QB que CV.

Pour le change avec QB, parfois, je ne fais pas de change. Je prends deux sharpies, l'un étant QB, et c'est tout. Je ne me pose pas de question, et personne n'y fait attention.

Il y a autre chose que j'aurai bien aimé voir abordée. Le transport. QB est bien car il économise vos poches, mais pas CV et OX (le 1er pose problème si vous aimez vous promenez avec des aimants partout sur vous, dont dans les poches, et le 2nd bien que léger est super volumineux dans la poche). Ce que je fais, c'est que j'ai un étui pour stylo, que j'attache à la ceinture : donc quand j'attrape mes deux sharpies (l'un étant QB) au dos, je suis bien content de savoir que j'économise mes précieuses poches.

Pour le prix, oui c'est cher, je comprends pourquoi on est déçu. Je savais déjà ce que je recevais avant d'acheter QB, à cause de ces sites chinois quand on chercher sur google image. A l'origine, quand j'avais vu le prix de 500 dollars pour QB2 sur Penguin, j'avais cru que c'était un machin microscopique à base de nanotechnologie ou un truc dans le genre (le prix énorme me laissait croire que ce devait être une technologie secrète). Quand j'ai vu ce qu'était le gimmick, évidemment mais ma pensée ce fut "mais n'importe quoi... 500 balles...". Après, c'est ça ou c'est rien. Même pour 350 ou 300, je comprends qu'on soit réticent. Mais du même coup, CV et OX, c'est rien comparé à QB.

Concernant Odyssey, c'est regrettable que le gimmick ne soit pas aussi pratique à transporter que je l'aurai voulu, et aussi pour la couleur du gimmick qui se "dégrade" même s'il y a, j'ai entendu, des moyens d'y remédier. Je pense quand même qu'un gimmick tel que Banded de Garrett Thomas est supérieur, et on peut effectuer quasiment tous les mouvements d'Odyssey. Sans la pénibilité de transport et de préservation. Mon autre, très gros souci avec Odyssey, c'est que je pensais l'utiliser en combinaison avec mes routines de bagues, inspirées de Night Crawler de CF Yuen, dont les mouvements fonctionnent mal avec une bague large (8mm de hauteur) comme l'Odyssey. 

[Woody (Philippe)]

Hello, 

       Merci les amis, pour cette nouvelle édition du Magigazine et merci à toi mh1001 pour les infos concernant les benders.

Cependant, j'ai quleques questions - presque de profanes - concernant CV car j'hésite à investir entre CV et Ox. Concernant ce dernier, un copain  m'ayant montré son fonctionnement, j'en comprends les avantages et inconvénients.

Ainsi, même s'il s'agit d'une question de présentation, je crains un peu l'utilisation d'Ox (et le volume dans la poche), concernant CV, apparemment : le sharpie est utilisé par le spectateur pour signer la pièce, une misdirection après la pièce est tordue et la magie peut opérer, le sharpie est rangé en poche. Dans ce scénario, je ne vois pas beaucoup de contraintes (précisions en MP si vous préférez).

Par ailleurs le prix est équivalent entre CV et Ox ET, ATTENTION, Môssieur Chakkan a dit, à propos de CV "si on veut faire de la torsion, ayant vu ça, je n'imagine pas en faire autrement". Si, si, si... Magigazine / Episode 8 / 7'56). C'est que le truc doit quand même être sacrément pratique, non ?

Du coup, entre un Ox et un CV, aux prix équivalents et aux aspects pratiques tous les deux, je n'arrive pas à me décider. Dès lors, au regard du prix, si je devais en acheter un , je n'aimerais pas me planter. Aussi, pour un gars comme moi, pas toujours très à l'aise lorsqu'il faut utiliser un outil que l'on doit dissimuler, quelle serait malgré tout, d'après votre expérience,  la meilleure solution : CV ou Ox ? Je vous mets à l'aise;  ce n'est pas une question de vie ou de mort  .

[Marc HUYNH]

Woody, ta question ici n'aura surement pas de réponse satisfaisante car à mon avis, il faut que tu essayes les deux pour savoir exactement lequel te parait confortable. Je sais que certaines personnes (l'un étant le créateur du C-Purse, l'autre un gars sur Magic Café) m'ont confié ne pas être confortable avec le gimmick du CV, en deux morceaux. Mais je sais aussi que beaucoup en sont content. Concernant OX, il faut voir si le mouvement de torsion te convient, ainsi que le confort quand il est dans ta main, et enfin si le fait de cacher un truc dans ta main te pose problème. On peut avoir une impression certes, mais l'idéal c'est de pouvoir l'essayer, c'est le seul moyen sans risque. Ils sont rares, mais il existe bien des gens, surtout sur Magic Café, qui ont avoué comprendre le succès du Ox Bender, mais que le déguisement du gimmick et son opération ne leur conviennent pas du tout. Maintenant, tous ces gens là avaient un point commun, si je me souviens bien : ce sont des (heureux) possesseurs du QB, donc bon... la situation était un peu différente de celle présente ici.

Quoi qu'il en soit, ce que je veux dire, c'est que les différences des goûts et exigences des gens n'ont pas échappé à mon observation.

L'idéal, vraiment, ce serait d'avoir un ami qui puisse te faire essayer les deux gimmicks. Éventuellement, peut-être qu'une boutique de magie (tu habites sur Paris toi aussi, et on a un peu de choix ici) possède une unité à te faire essayer. Moi de toute façon, je n'ai plus le CV, il me reste juste le QB. Quand j'avais encore CV, je l'ai fait essayer à un ami sur Paris; je lui ai aussi fait essayer le QB.

Une petite stratégie qui pourrait t'aider... si tu regardes en section vente, il y a pas mal de gens qui revendent leur CV. Tu peux en acheter un, l'essayer. Si tu le revends, tu auras l'avantage de pouvoir le vendre moins cher que tous les autres, sans essuyer de trop grosses pertes. Au pire, si tu achètes l'OX et que tu ne l'aimes pas non plus, je suis sûr qu'il se vendra beaucoup plus facilement que CV et à un prix plus élevé surtout.

Ah oui, un élément dont je n'ai pas parlé dans mon message précédent, mais que j'ai parlé dans le fil dédié au Dieu des Benders, c'est la forme des torsions. CV produit une torsion en forme de U, Ox, d'après ce que je vois et entendu dire, c'est en forme de V. Quelle est la forme de torsion qui fait plus naturelle, plus, disons, "vraie" ? Je ne sais pas trop, mais j'ai lu récemment quelqu'un sur le Café dire à propos du BioBender qu'il aime cette forme en U des torsions car ça fait très vraie selon lui.

Modifié 4 juin 2017 par mh1001

[Woody (Philippe)]

Merci pour ta réponse frappés au coin du bon sens, mh1001  . Toutefois une question encore : CV est-il basé sur le même principe que Biobender (car dans sa démo, Eric Jones nous montre le gimmick et effectivement, je serais peut-être plutôt fan d'Oxender, dans ce cas) ?

[Steve FRIBOULET]

Halalala Chakkan pourquoi tu parle du PRISM DECK, j'ai du mal à retenir mon envie à le commander...

Depuis plusieurs jours maintenant il me fait de l'œil, mais une chose est sur c'est que Joshua Jay sort des petites merveille et ce deck en fait clairement parti.

[Marc HUYNH]

Il y a 5 heures, Woody a dit :

Merci pour ta réponse frappés au coin du bon sens, mh1001  . Toutefois une question encore : CV est-il basé sur le même principe que Biobender (car dans sa démo, Eric Jones nous montre le gimmick et effectivement, je serais peut-être plutôt fan d'Oxender, dans ce cas) ?

Et bien oui, on peut le dire. Je ne peux pas assurer que si tu n'aimes pas BioBender, tu n'aimeras pas CV, mais si tu n'aimes pas plier les pièces en faisant le mouvement que tu vois dans la vidéo du BioBender, il y a des chances que tu n'aimes pas CV, car il y a des similarités dans la posture/position. Et CV ne peut pas tordre les pièces à une main, et il n'y a pas beaucoup de façons possibles de tordre une pièce, contrairement à QB, et probablement aussi OX. Je n'ai pas utilisé OX, mais je suis persuadé que, tout comme QB, on peut trouver beaucoup de manipulations différentes du gimmick.

Je sais que quoi que je dirai, ça ne changera rien, mais mon conseil, c'est de n'acheter ni CV ni OX.

[Woody (Philippe)]

Hé bien dans ce cas, monsieur mh1001, n'ayant pas le budget pour un QB, je vais suivre votre conseil et faire des économies  .

Merci pour le temps passé à répondre sur le sujet  .

[Invité Antony]

Il y a 1 heure, Woody a dit :

Hé bien dans ce cas, monsieur mh1001, n'ayant pas le budget pour un QB, je vais suivre votre conseil et faire des économies  .

Merci pour le temps passé à répondre sur le sujet  .

Je pense que tu peux suivre les conseils de @mh1001 car il est bien calé sur le sujet 👍

Mais évidement chaque personne à des préférences et des demandes différentes...