Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bah ce qui faudrait sur ce sujet c'est l'avis d'un marchand pro. mais je suis assez d'accord avec Edler concernant les frais de port et ce que cela recouvre en réalité (emballage, manutention et frais d'envoi).

Cependant ne soyez pas surpris, chez le charcutier, par exemple, les frais de porc représentent généralement la totalité du prix demandé...:D

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Moi qui envoie des livres et des logiciels de magie en tant qu'éditeur via ma boutique aux clients, mes frais de port sont de 6 Euros. Dans ces 6 euros, il y a l'envoi proprement dit (les timbres ou le colis suivi), les enveloppes spéciales (qui ne sont pas gratuites), le temps passé pour aller poster. Quand on gère une société, toutes ces petites choses sont à prendre en compte et tout cela le client ne s'en rend pas forcément compte.

  • J'aime 1

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
Il y a 12 heures, mh1001 a dit :

Je pense au contraire que les frais gratuits sont un mythe qui a la vie dure. 

Il n'est pas étonnant que les frais de port ne sont pas gratuits pour l'étranger, et je doute fort que les prix des articles incluent vraiment les frais pour envois internationaux, surtout si la majorité des clients sont locaux.

Je n'ai aucune raison de croire que la livraison gratuite en cas de "gros" achat génère moins de bénéfices. Justement, plus les unités de marchandises se vendent, plus il y a de bénéfices tirées, d'où justement la raison pour laquelle ils se permettent "d'offrir" les frais de port. Ce sera toujours plus bénéfique pour le vendeur de vendre plus. C'est comme si je te faisais une remise : -5% si tu m'achètes d'un coup pour plus de 100 euros d'articles. Cette remise n'est pas une perte, mais une opportunité, c'est un échange gagnant-gagnant, pour le vendeur et le consommateur.

J'ai pas compris l'astuce avec Amazon. Si le mini coloring book est le 2ème article acheté, les frais de ports diminuent à 0.01 euros ? Je ne vois pas en quoi c'est différent d'acheter pour 49 euros + 6 de frais contre 50 euros + 0 de frais, dans une boutique de magie qui offre les frais à partir de 50 euros.

Pour avoir côtoyé de près le milieu, je peux t'assurer que tu as 200% tort sur les frais de port. C'est une réelle perte pour l'entreprise, c'est un investissement pour fidéliser le client et lui donner un avantage pour qu'il revienne. 

Si tu voyais les marges sur les produits magiques, tu arrêterais clairement de penser comme ça ^^"

Publié le (modifié)

Juste un point juridique français. Lorsque l'on vend des livres sur internet les frais de port sont obligatoires (aussi petit que l'on veut) mais obligatoires. C'est pour cela que Amazon a des frais de port de 1 centime.

Je suis d'accord avec Alexis quand il dit que les frais de port peuvent constitués une perte pour une société si on ne les facture pas.

Modifié par Moonlight

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
Il y a 9 heures, Alex' a dit :

Pour avoir côtoyé de près le milieu, je peux t'assurer que tu as 200% tort sur les frais de port. C'est une réelle perte pour l'entreprise, c'est un investissement pour fidéliser le client et lui donner un avantage pour qu'il revienne. 

Si tu voyais les marges sur les produits magiques, tu arrêterais clairement de penser comme ça ^^"

Si les frais gratuits constituent en tous points des pertes, ils ne les proposeraient pas.

Economics 101.

Publié le

C'est sans doute un calcul plus global à faire, en offrant les frais de port à partir d'une certaine somme, il y a une probabilité que le client achète plus de produits pour arriver à cette somme forfaitaire et donc ce qui est perdu sur l'expédition est gagné sur le montant total des achats?

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 2 heures, darlone a dit :

C'est sans doute un calcul plus global à faire, en offrant les frais de port à partir d'une certaine somme, il y a une probabilité que le client achète plus de produits pour arriver à cette somme forfaitaire et donc ce qui est perdu sur l'expédition est gagné sur le montant total des achats?

Je pense que c'est effectivement le cas. Et, pour reprendre ce que dit mh1001,  si ce n'était pas le cas ils ne le proposeraient pas  :)

Je reconnais que parfois c'est ce que je fais, lorsque je suis très près de la limite. Un petit supplément d'achat inférieur aux frais de port. Mais - et c'est mon choix - je ne vais pas acheter des produits à tout va pour atteindre à tout prix cette limite.
Mes choix sont simples : dans le prix d'un produit j'ajoute les frais de port éventuels. Je considère que j'obtiens le prix réel du produit. Ensuite, à moi de juger si je suis prêt à payer ce prix pour ce produit. Il m'est arrivé – peu souvent il est vrai – d’acheter un produit dont les frais de port étaient supérieurs au prix du produit lui-même. Mais je n’avais pas le choix, le produit était introuvable autrement et j’en avais vraiment besoin. J’ai donc accepté le prix final comme prix réel du produit.

 

 

 

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Il y a 3 heures, mh1001 a dit :

Si les frais gratuits constituent en tous points des pertes, ils ne les proposeraient pas.

Tu as raison, les frais gratuits ne sont pas des pertes "en tout points". C'est un investissement, ce service est chiffré et sa mise en place repose sur une stratégie dont le financement n'est pas aussi simple que tes messages pourraient laisser penser. Et effectivement, ça n'empêche pas certaines boutiques d'abuser, ce qui s'avère alors un calcul hasardeux au moyen terme. La difficulté de l'exercice est de savoir placer la limite de l'abus du point de vue du client pour que chacun s'y retrouve. (parce que si ce n'était que moi je te nationaliserais tout ça avec gratuité intégrale de service... mdr ) 

Publié le
il y a 4 minutes, Hervé VSB a dit :

Moi, oui. Depuis 2011 pour être précis.

Cela veut dire que ce n'est pas ton métier principal et que tu gagnes ta vie autrement. Et cela signifie au sens strict du terme et non pas au niveau qualité que tu n'es pas un professionnel. Un professionnel ne travaille pas gratuitement sinon il gagne sa vie comment ?

  • J'aime 1

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...