Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjours à tous !

Voila donc mon premier post sur ce forum et je commence avec une ...question!

Magicien amateur, je me suis pris de plaisir pour la cartomagie. Dans l'un de mes enchainements de tous, j'ai donc repris quelques célèbres tours que j'ai refait à ma sauce: un tour de mentalisme avec un forcage, la carte à la bouche et l'huile et le feu. Bien sûr, tout ça agrémenté d'une petite histoire écrite par mes soins. Mes voila, un jour, proposant mes tours à qui voulait les voir, je suis tombé sur un autre magicien qui a ..fait disparaître son paquet de cartes à la fin du tour. ( il lui restait juste la carte que j'avais choisi précédemment). j'ai cherché vainement comment reproduire cette effet et je suis encore loin du compte!!

Donc voila, pour mon premier poste, j'appelle à vos connaissances et à votre expérience pour me donner une piste de recherche.. un livre, un DVD, un lien.. (après je ne suis pas fan des gimmicks, mais si un correspond vraiment ça reste à voir)

Merci à vous

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

2 pistes que j'utilise:

*Stone a une disparition bien sympa dans "Real Secrets of Magic" que je fais très souvent quand j'ai envie d'arrêter de faire des tours ;) ! Tu finis seulement avec 4 cartes, le carré de la carte choisie par le spectateur.

*Sinon regarde du côté de l'omny deck, pour finir une carte ambitieuse par exemple!

Modifié par Adri
  • J'aime 1
Publié le

Merci pour ta réponse rapide Adri!

Je  vais de ce pas explorer la piste de Stone car c'est ce genre d'effet que je recherche. Cela semblerait parfait pour la fin de ma routine..

Encore merci, et si d'autre on d'autres pistes n'hésitez  pas!!

Publié le

Après "LE street magic"... La "Disparition de deck"... Le franglais est la novlangue à la mode sur les forum de magicos... ???

Publié le
il y a une heure, Gambit a dit :

Après "LE street magic"... La "Disparition de deck"... Le franglais est la novlangue à la mode sur les forum de magicos... ???

Personnellement, le franglais me gêne moins que la suffisance, la fatuité ou l'arrogance. Les cours de français, bien que nécessaires pour que l'on se comprenne correctement, ne remplacent pas les leçons de savoir vivre.

  • J'aime 6
Publié le
il y a une heure, Philip59 a dit :

Personnellement, le franglais me gêne moins que la suffisance, la fatuité ou l'arrogance. Les cours de français, bien que nécessaires pour que l'on se comprenne correctement, ne remplacent pas les leçons de savoir vivre.

Entièrement d'accord.

Pour revenir au sujet, en disparition de deck, il y a le gimmick "Mirage" de Stone et Dumas. Alors ok c'est un gimmick, mais il est super bien pensé, très agréable à utiliser et obtient un impact fort auprès des spectateurs. De plus, il y a un effet d'apparition puis de disparition ! 

Je le recommande vivement.

Publié le
Il y a 2 heures, Philip59 a dit :

Personnellement, le franglais me gêne moins que la suffisance, la fatuité ou l'arrogance. Les cours de français, bien que nécessaires pour que l'on se comprenne correctement, ne remplacent pas les leçons de savoir vivre.

Reste cool, il n'a pas été agressif.

 

Et concernant la disparition d'un jeu (ben oui, parce qu'un "deck" ça peut aussi être un plancher, le pont d'un bateau, et là on parle pas du même tour :P ) il y a le Disposable Deck de David Regal (cf "Hotel 52" par exemple)

Publié le

Merci à vous tous pour vos réponse, je vais explorer toutes ces pistes pour voir quel gimmick convient le mieux à ma routine.

Ne vous emballez pas lol je ne pense pas que gambit était agressif. (du moins je n'espère pas xD).

Et oui cervere je te rassure, je parle bien d'un jeu de carte (je crois qu'à l'avenir je ne ferai plus l'erreur vu les débats que ça lance). Bien que..faire disparaître le pont d'un bateau m'intéresse aussi=p.

Encore merci à tous je vais explorer toutes ces pistes!!

Publié le
Il y a 3 heures, Cervier a dit :

Reste cool, il n'a pas été agressif.

 

Et concernant la disparition d'un jeu (ben oui, parce qu'un "deck" ça peut aussi être un plancher, le pont d'un bateau, et là on parle pas du même tour :P ) il y a le Disposable Deck de David Regal (cf "Hotel 52" par exemple)

Ne t'inquiète pas : je suis toujours cool. Direct, mais cool... ;)

Cela dit je me permet une petite correction : je n'ai jamais dit qu'il était agressif. Mes propos concernent une tendance générale pour certains (dont Gambit mais pas uniquement) de se croire supérieur aux autres et de manifester cette prétention par des remarques parfois dures ou inutilement désobligeantes ( "forum de magicos").

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...