Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à la communauté,

Voici mon tout premier message depuis mon arrivée sur le forum, quelle pression !

Je vois que le sujet a maintenant 3 ans, presque autant que mon entrée dans la magie et le mentalisme ^^

Je me rapproche de votre expérience sur les chapelets pour en savoir un peu plus.

Je suis actuellement motivé pour apprendre un chapelet à mémoriser qui me sera utile pour une routine précise mais également, comme je le voudrai, dans d’autre cas.

Alors voila mon dilemne, je suis partagé entre le chapelet de Juan TAMARIZ avec le Mnémotica et ISIS de Isidore BUC.

Je dois avouer mon attirance pour le ISIS qui est d’une certaine manière «pluridisciplinaire » avec plusieurs sortes de routines. Le fait qu’il soit moins utilisé rend aussi son utilisation plus « originale » nous dirons.

Mais il faut avouer que les mérites du Mnémotica ne sont plus à présenter et que la proposition en terme de routine est considérable.

Pourriez-vous me dire si certaines routines proposées par TAMARIZ peuvent être réalisée avec ISIS ?

Et de manière pratico-pratique, quelles seraient les vraies différences entre les deux chapelets qui, me semble-t-il, sont tous les deux des jeux miroir.

En vous remerciant pour les conseils magiques que vous laisserez,

Julien

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir Julien,

Il y a 1 heure, Julien AMMAR a dit :

Pourriez-vous me dire si certaines routines proposées par TAMARIZ peuvent être réalisée avec ISIS ?

Isis et Mnemonica ayant une base commune, quasiment toutes.
Seules les mises en place seront différentes, certaines plus faciles avec Isis, d'autres avec le Mnemonica.

Ni Mnemonica, ni Isis ne sont directement des jeux miroirs, il te faudra passer par quelques opérations pour y parvenir, mais c'est possible sous couvert d'une routine pour les deux stack.

La différence vient principalement des opérations réalisées pour monter le stack à partir du jeu classé.
Comme il y a moins de faro pour monter Isis, il existe une partie du stack qui ressemble au Si Stebbins. Certain y verront un inconvénient puisqu'il y a sur cette partie une croissance dans les valeurs et une alternance dans les familles, d'autre y verront un avantage puisque cela lui confère des propriétés mathématiques, comme la possibilité de devenir un jeu à forcer un nombre, base d'un Acaan assez sympathique.

Récemment Patrick Redford a créé un stack à patir du Si Stebbins. C'est la coqueluche du moment puisqu'il élimine le défaut majeur que certains trouvaient à ce dernier tout en pouvant rapidement revenir dessus.
Il ne dispose donc pas de propriétés directes, mais il est possible d'utiliser celles du Si Stebbins.

Ce qui devra guider ton choix de chapelet, c'est le type d'utilisation que tu en auras.
Isis tout comme Mnémonica sont très polyvalents, tu as peu de chance de te tromper si tu choisis l'un d'eux.

 

  • J'aime 4

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le

Bonsoir Isidore, 

merci pour cette réponse rapide et complète. 
 

quand tu parles des « opérations » à réaliser pour obtenir le jeu miroir, de quelles manipulations s’agit-il ? Juste faro ? Ou des manipulations complexes ? 
 

bonne soirée 

Publié le

Pour Mnemonica, de mémoire, donc sujet à être corrigé, une désimbrication de 18 cartes et un run de 26.

Pour Isis, quelques interversions et déplacements de cartes, réalisables sur un passage du jeu en revue ou sur une routine type As d'Henry Christ.

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le
Il y a 22 heures, Isidore BUC a dit :

Pour Mnemonica, de mémoire, donc sujet à être corrigé, une désimbrication de 18 cartes et un run de 26.

Pour Isis, quelques interversions et déplacements de cartes, réalisables sur un passage du jeu en revue ou sur une routine type As d'Henry Christ.

Merci pour toutes tes réponses !! 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci du partage ! Il y a quelques années, ils lui avaient déjà consacré un SUPER article (plus de 4600 mots, c'est LONG), disponible à la fois en anglais et en espagnol. https://www.nytimes.com/2023/01/02/magazine/juan-tamariz-magic.html Si un abonné pouvait le partager, ce serait sympa. (moi, j'en ai une copie - je viens de la retrouver) 🙂.
    • Bonjour à tous, Je me pose une question concernant l'histoire des jeux Bicycle et plus particulièrement le changement d'usine de la United States Playing Card Company (USPCC) autour de 2009. Si j'ai bien compris, pendant de nombreuses années, les cartes étaient fabriquées dans l'usine historique située dans la région de Cincinnati/Norwood, dans l'Ohio. Puis, en 2009, la production a été transférée vers une nouvelle usine beaucoup plus moderne à Erlanger, dans le Kentucky. Ce déménagement semble avoir marqué une véritable transition pour les collectionneurs et les passionnés de cartes. On parle souvent des Bicycle « Ohio », notamment des fameux jeux avec le blue seal (sceau bleu), qui seraient particulièrement appréciés pour leur toucher, leur finition et leur qualité de manipulation. Après le déménagement, les jeux produits dans le Kentucky ont connu quelques changements au niveau des machines et du processus de fabrication. Il y a également eu, semble-t-il, une période de transition assez intéressante : certains jeux pouvaient encore avoir une boîte indiquant Cincinnati alors qu'ils avaient déjà été fabriqués dans la nouvelle usine d'Erlanger. Je serais donc curieux de savoir s'il y a ici des collectionneurs de jeux Bicycle anciens, et plus particulièrement des personnes qui possèdent encore des jeux datant d'avant 2009 ? Est-ce que certains d'entre vous collectionnent spécifiquement les Bicycle fabriqués à l'époque de l'usine de Cincinnati/Norwood ? Avez-vous remarqué une réelle différence de qualité ou de sensation par rapport aux jeux actuels ? Je serais également très intéressé de voir vos collections et d'échanger sur les différents modèles, éditions ou particularités permettant d'identifier les jeux de cette période. Au plaisir de vous lire et de découvrir vos trésors ! 😊 Magicalement,
    • L’édition internationale du New York Times datée du 3 septembre consacre une colonne à ce magicien d’exception qu’était l’immense Juan Tamariz :    https://www.nytimes.com/2026/09/01/world/europe/juan-tamariz-dead.html?unlocked_article_code=1.-VA.eTpp.sZ7sZHA4pra6&smid=nytcore-ios-share
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8524
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...