Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

bonjour

j'aimerai savoir que vous faites dans une soirée closeup ou en table en table

quel repertoire vous avez ?

j'essaye de me crée un repertoire mais c'est pas facile ..

ca fais 2 mois que je bosse plus la magie

suite a des problemes de santé ..

et j'ai envie de crée un repertoire de closeup

qui peux m'aider svp ..

Modifié par Thomas THIEBAUT

Jbernard13

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Dis-nous quel sont tes dispositions magiques?qu'aimes -tu faire etc...et tu verras que beaucoup de suggestions vont arrivés!

Modifié par Thomas THIEBAUT

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le (modifié)

créer, arriver...

Faites un peu attention, s'il vous plait.

Sinon, pour un set de close up, d'après ce qu'on m'a dit, il faut faire bref, avoir un tour d'entrée efficace qui montre:

- qui tu es

- que ce n'est pas juste de la rigolade et que "attend, on va regarder, il a l'air très fort".

- que tu fais ton boulot, et que le magicien c'est toi, donc que ça ne sert à rien de t'interrompre tout le temps.

- Que tu n'est pas là pour piquer la copine de qui que ce soit.

- que "chouette, de la magie"

et un tour final qui laisse sans voix.

Modifié par Thomas THIEBAUT

Roland Barthélemy

Publié le

Je crois que tout le monde a compris ...

Ca fait meme pas 4 heures que ta posté le sujet !

Destress un peu Jean bernard !

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Hello JBernard13 !

Ne cherche pas à savoir ce que nous faisons en close-up car c'est sans intérêt pour toi.

Ce qui compte c'est de savoir ce que TU veux faire et ce que tu maîtrise déjà.

En magie, le plus important à la base n'est pas ce que tu fais mais ce que tu es...

Tu peux présenter un super effet très complexe techniquement qui n'interessera pas les spectacteurs car il n'y a aucune présentation et pas de feeling avec le public.

En revanche si tu réalises un gros travail en amont... à savoir qui suis-je, comment suis-je dans la vie... quel personnage aimerais-je incarner... quels effets pourraient coller à la peau de ce personnage... quelles histoires ou textes pourrais-je utiliser pour mettre en valeur mes routines... quels running gags... etc... !

Bref si tu travailles là-dessus, ton close-up n'en sera que meilleur, car tu n'essaiera pas d'imiter mais tu seras toi même et tu réaliseras des tours qui te plaisent et que tu aimes présenter.

C'est le seul conseil que je peux te donner en espérant qu'il te sera utile :)

@+,

DRACO :cool:

DRACO

Born to be Funny!

Publié le (modifié)

Un exemple qui m'est arrivé la dernière fois: J'ai fait un "simple tour de carte" qui devait durer qu'une à deux minutes et celui ci a duré au moins 20-30 minutes car j'ai réussi à "importer" les spectateurs avec moi.

Pourtant ce tour n'est basé que sur deux ou trois techniques "faciles" et tu vois, j'ai réussi à obtenir un "grand " spectacle.

Il suffit d'être dans le tour, se l'approprier comme disait DRACO et hop la ça marche!

J'ai gardé un sacré souvenir de ce moment là et les personnes aussi. :cool:

Modifié par MYSTICSTEF

Magicalement Stéphane

Publié le

tout depend du public (l'age, leur receptivité: sont ils demandeur ou pas) et du lieu( restaurant, bar, soirée privée); je ne fais que rarement des cartes et j'evite les routines styles : tirez une carte...

Publié le

Bon, Jbernard13... Effectivement, les routines sont assez "personnelles". Certaines peuvent être de véritables bijoux dans tes mains et ne rien donner dans les miennes. C'est bien souvent lié à l'envie -ou non - de faire et par conséquent à la présentation.

Exemples concrets :

-"Pinnacle" ( bague et élastique): dans mes mains, c'est nul. Et pour cause, je me suis rendu compte que je n'aimais pas l'effet et que ma présentation était plate et sans relief (ce qui est une redite, je te l'accorde à linge, mais si tu m'interromps tout le temps, nous n'en sortirons pas). Donc pas bon pour moi. En revanche, je me suis monté une petite routine de bague et lacet qui fonctionne très bien parce que j'adore ça. En outre, cela permet de faire participer plusieurs spectateurs, voire deux tables si elles sont assez proches. En deux mots, un triomphe ;)

- "Ma corde favorite" ( Corde et anneau - Aldo Colombini) : ma présentation ? Très bonne. Les réactions du public ? Des ovations. Mais pourtant je l'ai laissé de côté car je ne parvenais pas à rendre la routine assez "magique" et je finissais par ne plus y prendre plaisir.

Bref, comme tu peux le constater, ce n'est pas simple. Ce n'est pas parce qu'un effet va bien fonctionner dans les mains d'un copain que cela sera pareil pour toi.

Néanmoins, je ne suis pas d'accord, sur le schéma donné par Roland. Lors des rares occasions où j'ai exercé pour du table à table devant des inconnus, je n'ai suivi aucune de ces règles et cela ne m'a pas empêché de m'en sortir avec les acclamations de la foule en délire :grin:. Je crois que chaque magicien a son sens de la présentation propre, son approche personnelle et patati et patata. Discours classique mais tellement vrai. Quant à finir par un effet hyper-méga-fort, ben pourquoi, les effets précédents sont si nuls que ça ? Si c'est le cas, retirez-les de votre répertoire... Il ne faut pas confondre "tour killer" et climax d'enfer. Une ambitieuse bien construite et bien présentée avec, en final, un climax de la mort ( Daryl, portefeuille, omnideck et Cie ) se suffit amplement à elle même, non ?

Sinon, pour répondre plus directement à ta question, tu peux piocher dans les tours "classiques" :

- cartes (coupe sur les as, ambitieuse, jeu invisible, bonneteau, démo de tricherie ou simple révélation de carte choisie : couteau, yeux bandés- grand moment de comédie, j'adore :grin: - , sandwichs, etc.. )

- pièces ( 3-fly, coins-across, copper-silver , copper-silver-brass, matrix, production, disparition, réapparition, jumbo, foulards etc... )

- corde ( "trois cordes", coupée-raccomodée, avec anneaux, etc... )

- gobelets ( attention peu de place sur tables )

- balles éponges ( trois milliards de routines possibles )

- Colombes ( naaan, j'déconne :grin: )

- pickpocketisme ( mais attention, cela peut être super délicat )

Etc.

Enfin, tout dépend aussi des circonstances ( as-tu le droit de coller des cartes au plafond, de péter des verres, etc. ).

Pour conclure, certains amis magiciens - et pas des plus mauvais ;) - partent en gala avec seulement un jeu de cartes et quelques pièces. A toi de voir... ;)

hope this helps ;)

Amicalement

:cool:

Woody

P.S : "Si les gens t'aiment, ils aimeront ta magie" D. Vernon ( avec l'aide de Seb :grin: ).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : https://www.facebook.com/share/v/19JfA2paHa/ Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k
×
×
  • Créer...