Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

bonjour

j'aimerai savoir que vous faites dans une soirée closeup ou en table en table

quel repertoire vous avez ?

j'essaye de me crée un repertoire mais c'est pas facile ..

ca fais 2 mois que je bosse plus la magie

suite a des problemes de santé ..

et j'ai envie de crée un repertoire de closeup

qui peux m'aider svp ..

Modifié par Thomas THIEBAUT

Jbernard13

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Dis-nous quel sont tes dispositions magiques?qu'aimes -tu faire etc...et tu verras que beaucoup de suggestions vont arrivés!

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le (modifié)

créer, arriver...

Faites un peu attention, s'il vous plait.

Sinon, pour un set de close up, d'après ce qu'on m'a dit, il faut faire bref, avoir un tour d'entrée efficace qui montre:

- qui tu es

- que ce n'est pas juste de la rigolade et que "attend, on va regarder, il a l'air très fort".

- que tu fais ton boulot, et que le magicien c'est toi, donc que ça ne sert à rien de t'interrompre tout le temps.

- Que tu n'est pas là pour piquer la copine de qui que ce soit.

- que "chouette, de la magie"

et un tour final qui laisse sans voix.

Modifié par Thomas THIEBAUT

Roland Barthélemy

Publié le

Hello JBernard13 !

Ne cherche pas à savoir ce que nous faisons en close-up car c'est sans intérêt pour toi.

Ce qui compte c'est de savoir ce que TU veux faire et ce que tu maîtrise déjà.

En magie, le plus important à la base n'est pas ce que tu fais mais ce que tu es...

Tu peux présenter un super effet très complexe techniquement qui n'interessera pas les spectacteurs car il n'y a aucune présentation et pas de feeling avec le public.

En revanche si tu réalises un gros travail en amont... à savoir qui suis-je, comment suis-je dans la vie... quel personnage aimerais-je incarner... quels effets pourraient coller à la peau de ce personnage... quelles histoires ou textes pourrais-je utiliser pour mettre en valeur mes routines... quels running gags... etc... !

Bref si tu travailles là-dessus, ton close-up n'en sera que meilleur, car tu n'essaiera pas d'imiter mais tu seras toi même et tu réaliseras des tours qui te plaisent et que tu aimes présenter.

C'est le seul conseil que je peux te donner en espérant qu'il te sera utile :)

@+,

DRACO :cool:

DRACO

Born to be Funny!

Publié le (modifié)

Un exemple qui m'est arrivé la dernière fois: J'ai fait un "simple tour de carte" qui devait durer qu'une à deux minutes et celui ci a duré au moins 20-30 minutes car j'ai réussi à "importer" les spectateurs avec moi.

Pourtant ce tour n'est basé que sur deux ou trois techniques "faciles" et tu vois, j'ai réussi à obtenir un "grand " spectacle.

Il suffit d'être dans le tour, se l'approprier comme disait DRACO et hop la ça marche!

J'ai gardé un sacré souvenir de ce moment là et les personnes aussi. :cool:

Modifié par MYSTICSTEF
Publié le

tout depend du public (l'age, leur receptivité: sont ils demandeur ou pas) et du lieu( restaurant, bar, soirée privée); je ne fais que rarement des cartes et j'evite les routines styles : tirez une carte...

Publié le

Bon, Jbernard13... Effectivement, les routines sont assez "personnelles". Certaines peuvent être de véritables bijoux dans tes mains et ne rien donner dans les miennes. C'est bien souvent lié à l'envie -ou non - de faire et par conséquent à la présentation.

Exemples concrets :

-"Pinnacle" ( bague et élastique): dans mes mains, c'est nul. Et pour cause, je me suis rendu compte que je n'aimais pas l'effet et que ma présentation était plate et sans relief (ce qui est une redite, je te l'accorde à linge, mais si tu m'interromps tout le temps, nous n'en sortirons pas). Donc pas bon pour moi. En revanche, je me suis monté une petite routine de bague et lacet qui fonctionne très bien parce que j'adore ça. En outre, cela permet de faire participer plusieurs spectateurs, voire deux tables si elles sont assez proches. En deux mots, un triomphe ;)

- "Ma corde favorite" ( Corde et anneau - Aldo Colombini) : ma présentation ? Très bonne. Les réactions du public ? Des ovations. Mais pourtant je l'ai laissé de côté car je ne parvenais pas à rendre la routine assez "magique" et je finissais par ne plus y prendre plaisir.

Bref, comme tu peux le constater, ce n'est pas simple. Ce n'est pas parce qu'un effet va bien fonctionner dans les mains d'un copain que cela sera pareil pour toi.

Néanmoins, je ne suis pas d'accord, sur le schéma donné par Roland. Lors des rares occasions où j'ai exercé pour du table à table devant des inconnus, je n'ai suivi aucune de ces règles et cela ne m'a pas empêché de m'en sortir avec les acclamations de la foule en délire :grin:. Je crois que chaque magicien a son sens de la présentation propre, son approche personnelle et patati et patata. Discours classique mais tellement vrai. Quant à finir par un effet hyper-méga-fort, ben pourquoi, les effets précédents sont si nuls que ça ? Si c'est le cas, retirez-les de votre répertoire... Il ne faut pas confondre "tour killer" et climax d'enfer. Une ambitieuse bien construite et bien présentée avec, en final, un climax de la mort ( Daryl, portefeuille, omnideck et Cie ) se suffit amplement à elle même, non ?

Sinon, pour répondre plus directement à ta question, tu peux piocher dans les tours "classiques" :

- cartes (coupe sur les as, ambitieuse, jeu invisible, bonneteau, démo de tricherie ou simple révélation de carte choisie : couteau, yeux bandés- grand moment de comédie, j'adore :grin: - , sandwichs, etc.. )

- pièces ( 3-fly, coins-across, copper-silver , copper-silver-brass, matrix, production, disparition, réapparition, jumbo, foulards etc... )

- corde ( "trois cordes", coupée-raccomodée, avec anneaux, etc... )

- gobelets ( attention peu de place sur tables )

- balles éponges ( trois milliards de routines possibles )

- Colombes ( naaan, j'déconne :grin: )

- pickpocketisme ( mais attention, cela peut être super délicat )

Etc.

Enfin, tout dépend aussi des circonstances ( as-tu le droit de coller des cartes au plafond, de péter des verres, etc. ).

Pour conclure, certains amis magiciens - et pas des plus mauvais ;) - partent en gala avec seulement un jeu de cartes et quelques pièces. A toi de voir... ;)

hope this helps ;)

Amicalement

:cool:

Woody

P.S : "Si les gens t'aiment, ils aimeront ta magie" D. Vernon ( avec l'aide de Seb :grin: ).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...