Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 54 minutes, Matt_Rbt a dit :

Bien souvent les gens s'excitent (fantasment) sur l'intelligence artificielle mais n'ont aucune idée de ce que cela représente concrètement.

Bien souvent les gens ne savent quasiment rien du du big data, notamment sur la régulation algorithmique qu'il pourrait appliquer à nos vies. Mais ce n'est pas le sujet ici. ;) 

il y a 38 minutes, Nomis a dit :

C'est surtout pour vous sensibiliser au fait que NON, ce n'est pas anodin de mettre la photo de quelqu'un sur un réseau social sans son consentement

L'acte en lui-même en effet n'est pas anodin mais il faut reconnaître qu'il l'est devenu socialement. Pas toujours c'est vrai, mais à de rarissimes exceptions près, une simple phrase devrait suffire. Malheureusement, le répertoire magique regorge de tours autrement moins respectueux du spectateur et suscitant moins de débat sur cette notion de respect.

il y a 23 minutes, Nomis a dit :

Si ça n'avait tenu qu'à moi, je t'aurais plutôt conseillé diaspora*

Sur un ubuntu mobile? ;) 

Modifié par TanMai
  • J'aime 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Invité Antony
Publié le

Il yen a bien un de vous qui va nous parler du ......Minitel 😂

Invité Antony
Publié le
à l’instant, Olivier B. a dit :

Sinon, des retours niveaux réactions?

Apparemment beaucoup de "supposition" mais rien de concret....

Invité Antony
Publié le
il y a 8 minutes, Olivier B. a dit :

Je viens de l'acheter :)

Haaaa enfin on va avoir un vrai retour 😊

Publié le (modifié)
Il y a 9 heures, Kynox a dit :

Je me permet de rectifié simplement ce paragraphe. Suivant les chiffres que tu à précisés je pense qu'on est plus dans un ordre de 90% de spectateurs qui vont royalement apprécier ce tour, 8% vont te demander d'effacer la photo après la magie opéré sans ce prendre la tête puis effectivement on touche 2% de personnes qui vont renier totalement l'effet pour les même raisons que les tienne.

Pour bien montrer que les 2 % existe, je précise que je fais partie de ces 2 % de "vieux cons" qui prônent le droit à l'anonymat, qui refusent d'être pris en photos pour être mis sur internet et chez qui les effets "avec téléphone portable" ne suscitent aucune magie du fait même que les possibilités avec le numérique peuvent à elles seule expliquer l'effet.

Après c'est tout à fait justifier de voir le verre à 98 % plein et se dire que l'effet est génial dans la très grande majorité des cas.

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • Une BD : Qui a cassé l'enigma ? https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...