Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Invité Antony
Publié le
Il y a 6 heures, Kynox a dit :

Un très bon retour de Marty par @ALI dans son dernier Al'Critiques !

 

Comme toujours @ALI est au top !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Hervé, quelques précisions :

- la publication sur Facebook n'est pas obligatoire, il existe un mode "offline"
- le visage de la personne n'a pas besoin d'être visible, l'important étant la carte
- si tu veux faire la publication Facebook avec le visage de la personne, il suffit de régler les préférence de publication pour l'appli sur "Moi uniquement" dans ce pas personne à part toi ne la verra par défaut.

;)

Modifié par eqnx
  • J'aime 1
Invité Antony
Publié le

Je trouve que le principal de la routine réside dans le fait de voir la carte certe mais aussi le spectateur justement ...

Publié le
Il y a 3 heures, eqnx a dit :

Hervé, quelques précisions :

- la publication sur Facebook n'est pas obligatoire, il existe un mode "offline"
- le visage de la personne n'a pas besoin d'être visible, l'important étant la carte
- si tu veux faire la publication Facebook avec le visage de la personne, il suffit de régler les préférence de publication pour l'appli sur "Moi uniquement" dans ce pas personne à part toi ne la verra par défaut.

 

Un sincère merci à Hervé pour sa remarque et un petit complément :

- Certes il existe un mode "offline", mais encore faut-il que le magicien pense à sonder le spectateur pour savoir s'il serait gêné d'avoir une photo de lui sur Facebook.

- A titre d'exemple, un mec qui me fait ça sans me demander risquera au mieux de me voir très en colère pour cette intrusion dans ma vie privée et au pire se prendre un mawashi geri.

- Positionner les préférences de l'appli sur "Moi uniquement" signifie-t-il que Facebook aura une copie de la photo en privé, ou non ? Si oui, ça reste très intrusif, pour les raisons suivantes :

--> Facebook "a du mal" à oublier une information. Même lorsqu'on supprime un contenu, rien n'est jamais vraiment supprimé (mais l'utilisateur perd seulement l'accès à ce contenu).

--> Un visage est un identifiant d'une personne et Facebook est très balaise en matière d'IA de reconnaissance faciale. Étant donné qu'il fait son beurre dans la revente de données personnelles, il pourra revendre le fait que votre spectateur (qui n'a rien demandé) était tel jour à telle heure à un spectacle de magie à tel endroit. Multipliez ça par le nombre de photos de cette même personne mises sur Facebook sans son consentement et vous aurez une idée du profil que Facebook sera susceptible de revendre à un tiers quelconque (potentiellement, n'importe qui, peu importe la légalité de ce tiers). C'est un GROS problème.

Pour résumé, il est donc TRÈS intrusif de fournir à Facebook des photos de personnes, même si lesdites personnes ne sont pas au courant (et ne le seront sans doute jamais) et même si la photo n'est pas publique.

TLDR : Donc si vous utilisez Marty, respectez vos spectateurs et demandez leur l'autorisation de publier une photo d'eux sur Facebook AVANT de le faire !

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

La photo est forte même sans le visage de la personne, il faut prendre plus large que la carte sans y mettre le visage. Si sur la photo il reconnait sa main et le lieu de prise c'est déjà énorme.

Personnellement j'utilise Facebook quand :
c'est des amis (sur Facebook et dans la vraie vie)
ou
je ne cadre pas leur visage, ni leur lieu de résidence (endroit public)

Et sinon le mode offline. L'application est bien faite et on passe de l'un à l'autre sans problème.

Modifié par eqnx
Publié le (modifié)
il y a 9 minutes, eqnx a dit :

(...)
je ne cadre pas leur visage, ni leur lieu de résidence (endroit public)

La photo est-elle prise avec ton téléphone portable ? As-tu un GPS dessus ? Si oui, il est possible que ton téléphone géolocalise ta photo (si l'option est activée, ce qui peut être le cas par défaut). Ce sont des métadonnées évidemment non visibles à l'image, mais intégrées dans l'en-tête du fichier.

Selon le contexte, le type de photo et la publication qui l'accompagne, cela "pourrait" être exploité, même si c'est probablement moins intrusif qu'un visage.

Ce que je veux dire c'est que ton réflexe est bon et louable, mais que même de telles précautions ne suffisent pas à se dire qu'on peut faire n'importe quoi avec une photo. ;)

Modifié par Nomis

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...