Aller au contenu

ACAAN de Thomas de Taupe 10


Recommended Posts

Publié le
il y a 3 minutes, bénocard a dit :

Oui, mais qu'est-ce qui te prouve que c'est l'une qui va sortir plutôt que l'autre ? Tu n'en sais rien !

Je te propose un jeu:

- TU mélanges le jeu (vraiment...  😉) 

- TU donnes un nombre entre 1 et 52, puis tu nommes une carte 

- TU comptes toi-même les cartes pour vérifier l'identité de la carte au rang donné. 

Bien qu'il n'y ait "qu'une chance sur deux", si la carte est la bonne, je te file 40€, sinon tu me donnes 1€. On fait autant de parties que tu le souhaites. 

On commence quand ? 😉

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité bénocard
Publié le
il y a 13 minutes, TanMai a dit :

Je te propose un jeu:

- TU mélanges le jeu (vraiment...  😉) 

- TU donnes un nombre entre 1 et 52, puis tu nommes une carte 

- TU comptes toi-même les cartes pour vérifier l'identité de la carte au rang donné. 

Bien qu'il n'y ait "qu'une chance sur deux", si la carte est la bonne, je te file 40€, sinon tu me donnes 1€. On fait autant de parties que tu le souhaites. 

On commence quand ? 😉

Si tu veux vraiment faire ça scientifiquement, il faut réunir des conditions expérimentales identiques, et tu sais bien que ce n'est pas possible.

Taupe10 avait réussi deux essais avant, plus un le jour du tournage, et il a raté à la quatrième fois seulement. 3 chances sur 4. Vas-y, toi, fais-en autant !!!

Publié le
il y a 29 minutes, bénocard a dit :

Il y a deux possibilités, l'une ayant une probabilité d'1/52 et l'autre de 51/52.

Oui, mais qu'est-ce qui te prouve que c'est l'une qui va sortir plutôt que l'autre ? Tu n'en sais rien !


Rien ne me le prouve, et ce n'est pas la question. On ne peut prouver que l'un ou l'autre va sortir. On peut juste dire que l'un a une chance sur 52 de sortir et l'autre 51 chances sur 52.

 

il y a 29 minutes, bénocard a dit :

D'après ma fille qui suit sa chaîne youtube (et qui m'a fait connaître cette vidéo), c'est pas son genre...

Non non, c'est Taupe10 qui aurait demandé à recommencer... Quant à Olicard, il est très bien mais je ne suis pas sûr qu'il possède vraiment tout ces pouvoirs...


Quel pouvoir, celui de publier une vidéo ou non ? Il a choisi de monter et publier cette vidéo parce qu'elle valait le coup, et il a bien fait ! Surtout qu'il a eu l'honnêteté de publier aussi la deuxième vidéo, explicative, quelques semaines plus tard.
Demande à Spankyfab...

 

il y a 3 minutes, bénocard a dit :

Si tu veux vraiment faire ça scientifiquement, il faut réunir des conditions expérimentales identiques, et tu sais bien que ce n'est pas possible.


Au contraire c'est une expérience très facile à monter. Il n'y a besoin que d'un jeu de cartes auquel on a enlevé les jokers.

De toute façon, ces probas, c'est du niveau d'une classe de collège. Tu as dû étudier ça.

 

il y a 3 minutes, bénocard a dit :

Taupe10 avait réussi deux essais avant, plus un le jour du tournage, et il a raté à la quatrième fois seulement. 3 chances sur 4.


1/ C'est ce qu'il dit, ce n'est pas sûr qu'il n'embellisse pas un peu.
2/ Si ça a eu lieu ça ne veut pas dire qu'il y ait 3 chances sur 4. D'abord il ne parle pas des essais ratés qu'il a eu aussi. Ensuite un petit nombre de résultats ne suffit pas pour avoir les probabilités. On peut jouer à pile ou face et gagner 10 fois de suite, cela ne veut pas dire qu'on a 100% de chances de réussir la fois suivante. On aura toujours 50% de chances.

Invité bénocard
Publié le (modifié)

Mouais je suis pas convaincu, tu n'as rien prouvé, là. C'est ton opinion et je la respecte, hein, mais j'ai le droit de penser différemment.

En plus, accuser Taupe10 de mentir...

C'est dommage que tu sois aussi rigide dans ta manière de voir, tu dois rater plein de trucs intéressants (et tu ne cites pas tes sources).

1513172994-trollface.png

Modifié par bénocard

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...