Aller au contenu

ACAAN de Thomas de Taupe 10


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Les vieux magiciens ne croient plus à une solution miracle qui résoudrait toutes les conditions.

Je viens de regarder la video et je dois dire que c'est clean.

On comprend où se situe l'affaire mais c'est très bien fait. Je comprends aussi les coupures videos après les différents mélanges.

Quand à Berglas, sa légende ne s'est pas faite sur des coups de chance. Son tour était préparé et il a imaginé toutes les possibilités pour s'en sortir (voir son livre).

Modifié par Melvin
Publié le (modifié)

La probabilité de réussir un ACAAN en se reposant uniquement sur un bordage de nouilles est bien de 1/52 car d'un point de vue proba, le 1er choix (celui de la carte) ne change rien pour réussir l'expérience.

Mais ici en l'occurence, je pense que le séant de notre ami fut orné de carbonara. mdr

Modifié par TanMai
Publié le
il y a 5 minutes, babar a dit :

A la fin Thomas indique qu'il avait une chance sur 52 ! J'aurais dit tellement plus...

 

 

Qu'on me rectifie si je me trompe, mais le nombre de chance d'avoir juste dépend de la position de chaque carte (a savoir 52! posibilité (52*51*50...*3*2*1)) , de la carte choisit (1/52 chance) et du nombre choisit (1/52 chance aussi).

Donc dans un acaan, il y a 1 chance sur 52!*52*52 d'avoir juste sois 1/2.1809971e+71.

C'est vraiment fort si il a trouver une méthode miracle :) 

Publié le
il y a 17 minutes, pyro a dit :

Qu'on me rectifie si je me trompe, (...)

Donc dans un acaan, il y a 1 chance sur 52!*52*52 d'avoir juste sois 1/2.1809971e+71.

Tu te trompes.

Le spectateur ne nomme qu'une seule carte, donc on ne vérifie la position que d'une seule carte. Peu importe le classement des autres. ;)

Publié le
il y a 1 minute, Nomis a dit :

Tu te trompes.

Le spectateur ne nomme qu'une seule carte, donc on ne vérifie la position que d'une seule carte. Peu importe le classement des autres. ;)

on ne vérifie la position que d'une seule carte a partir du moment ou tu ne mélange pas. Si tu fait mélanger ton paquet, le nombre de chance de trouver la bonne carte varie selon la position ou elle est rendu. :) 

  • J'aime 1
Publié le

Alors, mettons les choses au point. La question est "Quelle est la probabilité que la carte nommée soit à la position choisie ?"

1) C'est un ACAAN fait par un magicien, la probabilité est de 100%, sauf s'il s'est gauffré, ce qui arrive ;)

2) C'est une expérience vraiment aléatoire (ou à peu près, ça ne l'est jamais complètement), et peu importe que le paquet soit mélangé avant ou après les choix : une carte nommée peut se trouver dans n'importe laquelle des 52 positions, ou une position donnée peut contenir n'importe laquelle des 52 cartes. Donc 1 chance sur 52, comme l'a écrit Nomis.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...