Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui @Christian Girard et @Kristo avaaz est un média indépendant , financé par soros,  😀  un agent de l'influence américaine.


Qui n'a cessé de payer et organiser des manifestations contre Trump.

Rien que le titre sans la mauvaise traduction d'un mauvais article issue d'un mauvais site de manipulation américain.

Evidemment Trump ne fait pas dans la dentelle, comme je te l'ai écris  Kristo ne cites pas de courts passages, qui ne signifient rien en soi.  Par ses tweets il courcircuite le système médiatique américain et parle en son nom.  Il tape du pied sur la table et avec sa puissance fait se retirer les européens d'Iran. Il renégociera les contrats perdu lâchement par l'U.E. en faveur des entreprises américaines, quel crime 😂 !  Il défend ses entreprises à l'exportation. Il est soumis certes mais pas à ses foutaises de main mises poutinesques, non aux grandes entreprises et à l'industrie de son pays. Quel complot 😛 !   C'est une autre forme de mondialisation basée sur les états autant que sur les grandes entreprises. Cela déplaît à soros la belle affaire, Le président Poutine a  la même vision des choses. Cela ne veut pas dire qu'ils vont s'entendre, c'est naïf, il n'y a qu'à voir la bataille sous-jacente pour la fourniture de gaz à l'Europe et surtout à l'allemagne,. Les états-unis veulent vendre leur gaz de schiste et la Russie avec l'allemagne via le gazoduc nordstream veulent nous apporter le gaz russe. J'ai choisi vive le gaz russe !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 28 minutes, thucydide a dit :

Oui @Christian Girard et @Kristo avaaz est un média indépendant , financé par soros,  😀  un agent de l'influence américaine.

 

Soyons précis : Avaaz a été "financée en partie par le milliardaire George Soros entre 2007 et 2009."
Depuis 2009 "l'organisation n'accepte aucun don émanant de fondations ou de sociétés".

De plus, chose qui me paraît un peu hallucinante, elle renonce à ce que fait la plupart des associations : elle a "choisi de ne pas rendre déductibles des impôts les dons effectués afin de garantir son indépendance et sa liberté d'expression sur les questions politiques".

 

il y a 28 minutes, thucydide a dit :

Qui n'a cessé de payer et organiser des manifestations contre Trump.


Hé oui, étant devenu philantrope il paraît logique qu'il soit plutôt du côté démocrate, et qu'il s'oppose à Trump, non ???

 

il y a 28 minutes, thucydide a dit :

Rien que le titre sans la mauvaise traduction d'un mauvais article issue d'un mauvais site de manipulation américain.

Evidemment Trump ne fait pas dans la dentelle, comme je te l'ai écris  Kristo ne cites pas de courts passages, qui ne signifient rien en soi.  Par ses tweets il courcircuite le système médiatique américain et parle en son nom.  Il tape du pied sur la table et avec sa puissance fait se retirer les européens d'Iran. Il renégociera les contrats perdu lâchement par l'U.E. en faveur des entreprises américaines, quel crime 😂 !  Il défend ses entreprises à l'exportation. Il est soumis certes mais pas à ses foutaises de main mises poutinesques, non aux grandes entreprises et à l'industrie de son pays. Quel complot 😛 !   C'est une autre forme de mondialisation basée sur les états autant que sur les grandes entreprises. Cela déplaît à soros la belle affaire, Le président Poutine a  la même vision des choses.


Pendant ce temps, Poutine annonce tranquillement que la Russie est sur le point de disposer de toute une panoplie d'armes hyper performantes qui mettent bien en difficulté les USA (par exemple les missiles intercontinentaux utilisant une propulsion MHD qui permet de contourner facilement toute défense antimissile et même de viser les USA en passant par le sud ! Voir les dernières vidéos de Jean-Pierre Petit dont on parle sur un autre fil)... et Trump ne réagit pas.

 

Publié le
il y a 5 minutes, Kristo a dit :

De plus, chose qui me paraît un peu hallucinante, elle renonce à ce que fait la plupart des associations : elle a "choisi de ne pas rendre déductibles des impôts les dons effectués afin de garantir son indépendance et sa liberté d'expression sur les questions politiques".

Aucune ironie dans ma question (c'est rare, alors je préviens :D), mais en quoi le fait de ne pas rendre déductibles d'impôts les dons qu'elle reçoit aide-t-il à garantir son indépendance ?

Est-ce que ce ne serait pas plutôt une manière de communiquer positivement (nous avons fait le choix de...) sur une situation négative (nous ne remplissons pas les critères qui donnent droit à des déductions d'impôt...) ?

J'ai lu dans l'article Wikipédia (dont je confirme le caractère intéressant, merci Christian ^_^) qu'Avaaz n'acceptait que de "petites" sommes (maximum 5000$, je crois), et ça, je comprends bien comment ça garantit son indépendance (quand on dépend d'une multitude de petits donneurs, on ne doit allégeance à aucun gros donneur). Mais cette histoire de non-déductibilité, ça me chiffonne...

  • J'aime 1
  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 16 minutes, Alx a dit :

Aucune ironie dans ma question (c'est rare, alors je préviens :D), mais en quoi le fait de ne pas rendre déductibles d'impôts les dons qu'elle reçoit aide-t-il à garantir son indépendance ?

Est-ce que ce ne serait pas plutôt une manière de communiquer positivement (nous avons fait le choix de...) sur une situation négative (nous ne remplissons pas les critères qui donnent droit à des déductions d'impôt...) ?

J'ai lu dans l'article Wikipédia (dont je confirme le caractère intéressant, merci Christian ^_^) qu'Avaaz n'acceptait que de "petites" sommes (maximum 5000$, je crois), et ça, je comprends bien comment ça garantit son indépendance (quand on dépend d'une multitude de petits donneurs, on ne doit allégeance à aucun gros donneur). Mais cette histoire de non-déductibilité, ça me chiffonne...


Ils remplissent les critères mais le fait de ne pas fournir de reçu fiscal (permettant de déduire une partie des dons des impots en France 66% est déductible depuis les lois ayant suivi la loi Coluche), garantit l'indépendance envers les gouvernements, car ceux-ci ne peuvent plus menacer de retirer le statut qui va bien.

  • Merci 2
Publié le
il y a 27 minutes, Kristo a dit :

le fait de ne pas fournir de reçu fiscal garantit l'indépendance envers les gouvernements, car ceux-ci ne peuvent plus menacer de retirer le statut qui va bien.

Merci, c'est beaucoup plus clair.

J'apprécie la transparence de Kristo :D

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 31 minutes, Kristo a dit :

Ils remplissent les critères mais le fait de ne pas fournir de reçu fiscal (permettant de déduire une partie des dons des impots en France 66% est déductible depuis les lois ayant suivi la loi Coluche), garantit l'indépendance envers les gouvernements, car ceux-ci ne peuvent plus menacer de retirer le statut qui va bien.

Ils pourraient mettre ces déductions dans une cagnotte et ne travailler qu'avec le produit restant, le jour où un gouvernement retire le statut, ça ne change rien puisque qu'ils n'utilisent déjà que la partie restante (et en plus plus, un magot s'est accumulé en attendant, permettant de faire face à des imprévus). Possible ? 

Publié le
il y a 1 minute, Christian Girard a dit :

Ils pourraient mettre ces déductions dans une cagnotte et ne travailler qu'avec le produit restant, le jour où un gouvernement retire le statut, ça ne change rien puisque qu'ils n'utilisent déjà que la partie restante (et en plus plus, un magot s'est accumulé en attendant, permettant de faire face à des imprévus). Possible ? 

 

Pas évident car d'une part on ne peut pas savoir, lorsque quelqu'un fait un don, s'il va effectivement utiliser le recu fiscal et si le fait qu'il avait cette possibilité de déduction l'a fait augmenter le montant de son don ou pas. D'autre part ça veut dire qu'ils n'utiliseraient que 34 % des montants reçus et bloqueraient 66% (chiffres pour les dons de France), ça parait énorme...

Ceci dit dans la pratique, ils pourraient aussi ne pas avoir renoncé à faire des reçus fiscaux, et ne pas s'empêcher de dire "m...e" aux gouvernements quelles que soient les pressions.

Mais de toute façon j'ai l'impression qu'ils s'en sortent très bien financièrement sans cela. Avaaz est une très grosse machine.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci pour ce beau retour et content que le travail de Radek t'aie plu.  C'est une vraie découverte pour moi. En le recevant, je ne savais vraiment pas à quoi m'attendre.  En dehors d'être quelqu'un d'adorable, j'ai particulièrement apprécié toutes ses idées de mise en scène avec des effets magiques solides et originaux.  Que cela soit en salon ou scène, on repart avec un spectacle complet qui va marquer nos spectateurs.  Bref, un coup de cœur désormais disponible dans le monde entier en anglais et spécialement pour vous sur VM en français. 
    • Je connaissais peu le travail de Radek et cette conférence était le meilleur moyen de le découvrir. J'ai découvert un mentalisme simple, efficace, épuré et direct. Mais c'est surtout son sens de la mise en scène qui m'a marqué : chaque déplacement, chaque révélation est pensé et travaillé. Chaque routine devient visuelle, à tel point que le spectateur peut en prendre une « photo souvenir » dans sa tête. Rien n’est laissé au hasard. Les méthodes, pourtant simples, s’effacent au profit de la dramaturgie et du ressenti. Radek présente un véritable spectacle, et non un numéro de mentalisme ennuyeux. Sa démarche est particulièrement intéressante, car elle permet de s'approprier ses routines pour les adapter à son propre univers. Bien que je ne sois pas un grand fan de l’utilisation des cartes en mentalisme, j'ai beaucoup aimé sa routine de scène. Sa routine de la « scène de crime » est très intelligente et bénéficie d'une très belle mise en scène, l'idée du feu est magnifique. En résumé, c'est un mentalisme classique qui, par la force de la mise en scène, devient un magnifique spectacle. Une très belle découverte pour moi !
    • Tu as totalement raison, Teddy : l'époque des arcanes poussiéreuses verrouillées à double tour dans des arrière-salles est bel et bien révolue. Aujourd'hui, n'importe qui peut trouver une explication technique en trois clics sur YouTube ou TikTok. Mais c'est précisément pour cela que la Chambre des Secrets prend tout son sens aujourd'hui. Elle n'est pas un coffre-fort pour cacher des "trucs" aux moldus, elle est un véritable incubateur pour magiciens exigeants. Ce que les membres viennent y chercher, ce n'est pas le « comment ça marche » (qu'on trouve partout), mais :  L'exclusivité : Des milliers de techniques inédites, des présentations uniques et des routines originales que les algorithmes d'internet ne vous proposeront jamais.  La culture de l'excellence : Tout ce qui transforme un simple tour en un moment de pure magie (la psychologie, la gestion du public, le timing, la mise en scène).  Une vraie communauté de partage : Un espace d'échange sain entre passionnés et professionnels qui veulent élever leur art, loin du bruit des réseaux sociaux généralistes. Internet donne l'accès à l'information de masse, mais la Chambre des Secrets donne les clés de la pertinence et de l'originalité. Le folklore des amicales a peut-être vieilli, mais la recherche de la créativité et le partage de pépites introuvables, eux, n'ont pas d'âge. Le meilleur moyen de s'en rendre compte, c'est encore d'aller y jeter un œil pour explorer la mine d'or qui s'y cache !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8495
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Fabian VAND3RL!NDEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...