Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonne analyse, qui a au moins l'avantage de faire rire (avec le coup Bartolone).

Mais ce n'est quand même pas un drame, cela ne méritait pas de faire autant le cirque, surtout avec de telles conséquences, douteuses.

Maintenant ce sont les autres parlementaires dans le même cas, de droite comme de gauche, qui ont peur que cela leur retombe dessus.

Un nouvel épisode de Dallas ?

Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 5 heures, Edler a dit :

Pas d'accord. En quoi il a magouillé ? Pendant 12 ans sa femme a été salariée, avec déclarations aux impôts. C'était parfaitement connu. Et 20% font la même chose.

Le problème n'est pas vraiment qu'il ait salarié sa femme, mais qu'il l'ait salariée sans qu'elle travaille réellement. Ca s'appelle un emploi fictif. Et le fait qu'en plus elle ait été payée grosso modo 3 à 5 fois plus qu'un assistant parlementaire qui travaille. J'en connais, ils bossent vraiment, en général.

 

Citation

Tu ne vois vraiment pas pourquoi cela ressort, à la veille d'élections présidentielles ? La ficelle est un peu grosse, tout de même.

Ca sort à la veille des élections parce que c'est en général à ce moment là que les candidats aux élections sont connus. ^_^

L'enquête a commencé juste après qu'il ait remporté la primaire, comme dit plus haut, à partir de sa déclaration de revenus à la haute autorité pour la transparence de la vie publique : http://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=fillon-francois

 

Citation

Les médias sont aux ordres, par reconnaissance du ventre. Et la haute finance a lancé le candidat Macron, un parfait inconnu que beaucoup ont oublié qu'ils avaient manifesté contre lui, en le haïssant. Il leur faut donc éliminer leur principal concurrent, car il n'est pas crédible (rien qu'aujourd'hui il a affirmé qu'il n'était pas nécessaire d'avoir un programme. Ben voyons, c'est l'UE qui en a un, lui il obéira).

 

Si je comprends bien, tu prétends donc que le Canard est aux ordres de la haute finance ?
Marrant, non ?

 

Citation

Les médias ne sont pas dans le coup ? Alors pourquoi France Dimanche en a fait sa une à trois ou quatre reprises en peu de temps ? Et avec sa femme, parce qu'évidemment avec les rumeurs et sa voix de t... (en passe d'être corrigée)... bref, passons. Mais les journalistes ne font plus qu'informer, ils déforment volontairement, pour manipuler, en trahissant leur mission d'information. Et avec en plus des sondages bidons, complètement erronés. Mais ils en ont trop fait, la sanction est là. Leurs ventes s'étiolent et partout j'entends dire qu'il faut se méfier des médias ; la confiance a disparu. Il suffit aussi de regarder ce qui est proposé à la télé, de plus en plus de sujets orientés dans tel ou tel sens. C'est général.


Evidemment qu'il faut se méfier des médias, et qu'ils disent souvent n'importe quoi, et surtout occultent les sujets importants.
Il faut lire les médias indépendants, ceux qui n'appartiennent pas à des grands groupes, ni à des marchands d'armes, et qui ne contiennent pas de publicité, garantie d'indépendance.

Le Canard est l'un des seuls médias importants dans ce cas.

Citation

Tanmai
Bon sang, on arrête pas d'en parler, pages après pages, mais qui c'est ce "ils" ? Comment "ils" font pour être si cohérents et raccords ?

complot-vs-connerie.gif?w=489&h=182

Une belle citation :

En matière de grandes catastrophes [humaines], toujours chercher la connerie et beaucoup moins le complot. La connerie est à la portée de tous, elle est largement répandue, le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare…

Michel Rocard

 

Citation

Edler
Oui, si c'était Mélenchon (dont je déteste les idées), je le défendrais s'il était attaqué aussi ignoblement.

 

Je t'offre une occasion de le défendre : il est ignoblement attaqué dans cet article d'un journal marxiste  pour ses multiples retournements de veste...
qui ne sont qu'une critique parmi d'autres qu'on peut lui faire (ses positions lamentables - héritées de l'OCI - sur les droits de l'homme des peuples opprimés dans certaines dictatures, passons)

Personnellement je n'ai pas non plus envie de le défendre...

 

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 8 heures, Kristo a dit :

En matière de grandes catastrophes [humaines], toujours chercher la connerie et beaucoup moins le complot. La connerie est à la portée de tous, elle est largement répandue, le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare…

Michel Rocard

C'est sûr que c'est plus concis. mdr 

Publié le
Il y a 12 heures, Kristo a dit :

Le problème n'est pas vraiment qu'il ait salarié sa femme, mais qu'il l'ait salariée sans qu'elle travaille réellement.

Torchon dixit. Comment peux-tu affirmer sans preuves ? On voit bien la méthode utilisée. Et la femme Hamon, 40 000 € par mois, ça ne te choque pas, évidemment, pour travailler chez Vuitton en tant que Chef des lobbyistes politiques. Moi ça m'est égal, selon les sources tout n'est peut-être qu'inventions destinées à manipuler.

Ca sort à la veille des élections parce que c'est en général à ce moment là que les candidats aux élections sont connus. ^_^

Ah bon, il leur a fallu 12 ans pour réfléchir. Quel aveuglement de trouver cela normal.

L'enquête a commencé juste après qu'il ait remporté la primaire, comme dit plus haut, à partir de sa déclaration de revenus à la haute autorité pour la transparence de la vie publique : http://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=fillon-francois

Evidemment. Si le gagnant avait été Juppé, c'est lui qui ferait l'objet d'attaques guerrières politiques. Sarkozy, éliminé, on le laisse tranquille pour l'instant.

Tes liens bidons ne servent strictement à rien. Tien, je vais faire comme toi :

La preuve de ces attaques http://zouzoulabanane/?pommezerlldfgjdfgldf/chichipçàzejz.

Parce que http://pouetpouet/chienrlldfgjdfgldf?/lskzkzekezlzelz

alors que http://cridelion/chienrlldlqsmssmeerf?/124dfdfsdf85

tandis que http://proutdegauche/flutterlldfgjdfgldf/lskzkzekezlzelz

donc c'est bien http://pouetpouet/sousoupellbrigidf/oupsrires

Évident, non ?

Si je comprends bien, tu prétends donc que le Canard est aux ordres de la haute finance ?
Marrant, non ?

Je ne prétends rien, je ne suis pas comme toi. Je me doute et d'autres sources le disent. Quand il y a crime, il est préférable de se demander à qui profite le crime. Pas directement, bien sûr, mais les médias sont tous de gauche et ils obéissent aux ordres, très probablement.

Evidemment qu'il faut se méfier des médias, et qu'ils disent souvent n'importe quoi, et surtout occultent les sujets importants.
Il faut lire les médias indépendants, ceux qui n'appartiennent pas à des grands groupes, ni à des marchands d'armes, et qui ne contiennent pas de publicité, garantie d'indépendance.

Le Canard est l'un des seuls médias importants dans ce cas.

Ah ah ah ah ha ah ah ha ha ah ah ha ha  ah ah ah ha ah ah ha ha ah ah ha ha ! Oups, pardon.

 

Il y a 12 heures, Kristo a dit :

Une belle citation :

En matière de grandes catastrophes [humaines], toujours chercher la connerie et beaucoup moins le complot. La connerie est à la portée de tous, elle est largement répandue, le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare…

Michel Rocard

Ah oui, qu'elle est belle. Il sait de quoi il parle. Quelle référence !

Je ne sais plus qui a dit "J'aime les gens de gauche: il suffit qu'ils disent quelque chose pour cela se transforme en vérité". Ca c'est beau, par contre. Question de point de vue.

Mais je te remercie sincèrement, au moins tu me donnes l'occasion de bien rire. xD

 

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
il y a 18 minutes, Edler a dit :

Le problème n'est pas vraiment qu'il ait salarié sa femme, mais qu'il l'ait salariée sans qu'elle travaille réellement.

Torchon dixit. Comment peux-tu affirmer sans preuves ? On voit bien la méthode utilisée.

 

Mais non, il n'y a pas que le Canard qui le dit, tu n'as pas lu les articles et vu les reportages ailleurs ?

Mme Fillon a affirmé partout, y compris face caméra, qu'elle était femme au foyer et ne travaillait pas avec son mari !

 

Citation

Et la femme Hamon, 40 000 € par mois, ça ne te choque pas, évidemment, pour travailler chez Vuitton en tant que Chef des lobbyistes politiques. Moi ça m'est égal, selon les sources tout n'est peut-être qu'inventions destinées à manipuler.

 

Tu me l'apprends, mais si tu as des sources en effet c'est choquant. As-tu des sources ?

 

il y a 18 minutes, Edler a dit :

Ca sort à la veille des élections parce que c'est en général à ce moment là que les candidats aux élections sont connus.

Ah bon, il leur a fallu 12 ans pour réfléchir. Quel aveuglement de trouver cela normal.

 

Mais non, il leur a fallu que le candidat soit choisi, par les primaires, et qu'il ait déclaré ses revenus, comme indiqué plus haut.

Ceci dit ils n'avaient pas attendu cela pour sortir des choses sur Fillon, cf mes messages précédents. Mais ça ne concernait pas encore les emplois fictifs.

 

il y a 19 minutes, Edler a dit :

L'enquête a commencé juste après qu'il ait remporté la primaire, comme dit plus haut, à partir de sa déclaration de revenus à la haute autorité pour la transparence de la vie publique : http://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=fillon-francois

Evidemment. Si le gagnant avait été Juppé, c'est lui qui ferait l'objet d'attaques guerrières politiques. Sarkozy, éliminé, on le laisse tranquille pour l'instant.

Tes liens bidons ne servent strictement à rien. Tien, je vais faire comme toi :

La preuve de ces attaques http://zouzoulabanane/?pommezerlldfgjdfgldf/chichipçàzejz.

Parce que http://pouetpouet/chienrlldfgjdfgldf?/lskzkzekezlzelz

alors que http://cridelion/chienrlldlqsmssmeerf?/124dfdfsdf85

tandis que http://proutdegauche/flutterlldfgjdfgldf/lskzkzekezlzelz

donc c'est bien http://pouetpouet/sousoupellbrigidf/oupsrires

Évident, non ?

 

Si ça avait été Juppé il est probable qu'il aurait eu des attaques aussi.
Dès qu'on s'expose publiquement, c'est logique. D'ailleurs je ne sais pas si tu as déjà remarqué, je l'ai vu 1000 fois dans le milieu associatif (pas dans la magie hein), si on fait quelque chose, ou le contraire, ou rien du tout, on a des critiques :D

C'est la vie.

Quant à tes liens, ils ne mènent à rien, je ne vois pas en quoi ça sert tes arguments.

 

il y a 18 minutes, Edler a dit :

Si je comprends bien, tu prétends donc que le Canard est aux ordres de la haute finance ?
Marrant, non ?

Je ne prétends rien, je ne suis pas comme toi. Je me doute et d'autres sources le disent. Quand il y a crime, il est préférable de se demander à qui profite le crime. Pas directement, bien sûr, mais les médias sont tous de gauche et ils obéissent aux ordres, très probablement.

Quelles sources disent ça stp ?

Le Canard aux ordres de la haute finance ?

Lorsque le Canard a dévoilé l'affaire du coiffeur de Hollande, était-il de gauche ?

En France beaucoup de journalistes ne sont sans doute pas de droite, mais les grands médias le sont, ils appartiennent à des milliardaires comme Lagardère, Dassault, Boloré...

Médias : pourquoi 10 milliardaires contrôlent-ils notre information ?

 

 

il y a 20 minutes, Edler a dit :

Evidemment qu'il faut se méfier des médias, et qu'ils disent souvent n'importe quoi, et surtout occultent les sujets importants.
Il faut lire les médias indépendants, ceux qui n'appartiennent pas à des grands groupes, ni à des marchands d'armes, et qui ne contiennent pas de publicité, garantie d'indépendance.

Le Canard est l'un des seuls médias importants dans ce cas.

Ah ah ah ah ha ah ah ha ha ah ah ha ha  ah ah ah ha ah ah ha ha ah ah ha ha ! Oups, pardon.

 

As-tu des éléments indiquant que le Canard n'est pas un média indépendant ?

 

 

Publié le
il y a 9 minutes, Kristo a dit :

As-tu des éléments indiquant que le Canard n'est pas un média indépendant ?

il y a 10 minutes, Kristo a dit :

En France beaucoup de journalistes ne sont sans doute pas de droite

Il n'y a pas un peu contradiction ?????

Publié le
il y a 26 minutes, claudemage a dit :

Il n'y a pas un peu contradiction ?????

Les journalistes sont des employés, souvent mal payés, souvent précaires, on peut comprendre qu'il y en ait beaucoup qui ont une sensibilité de gauche.

Mais lorsqu'ils travaillent pour un média qui a une ligne éditoriale donnée, ils sont obligés de s'y plier.

Publié le (modifié)

At tanMai tu me fais rire avant de me faire la morale lis bien ce que j'ai écris, j'ai écris aussi

que pour faire barrage à macron il faudra voter Mélanchon.

Et lis bien ce que j'écris.

Et puis Le mot de Cambronne, M....., vous qui faites la morale en quoi cela ne vous dérange pas

que l'on fasse sauter la démocratie, par ce que celle ci ce n'est pas voté comme le veulent les médias ,mais participer à la vie public comme je l'ai fais souvent, pour influer sur la politique en

commun. Ils ont voté je ne l'ai même pas fait, Fillon et on casse cela, vous êtes aveugle ou tellement bobo-béât  que vous ne voyez pas cela, ce n'est pas à une conjuration de décider qui

peut-être président ou non, fillon n'aurait jamais gagné de toute façon.

Et peut être pas Macron non plus.

 vous êtes soi disant de gauche mais

populaire, la souveraineté du peuple vous en faîtes quoi, pour ma part quelqu'un comme elder

me semble sur ce point radicalement plus à gauche que vous.

C'est du mentalisme ou autre chose,

êtes vous sous hypnose pour certains des médias de pouvoir?

trump est un  vilain facho (je vous signale que les entreprises us relocalisent), le brexit c'est mal, (May lance un plan de réindustrialisation de son pays et rien ne s'est écroulé bien au contraire).

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

L'enjeu c'est la démocratie c'est à dire la souveraineté du peuple.

Et ne me demandes pas pourquoi, lis tous nos messages!

Modifié par Invité
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...