Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Salut Mooh,

en faites certains conférenciers écrivent leur lecture par rapport au calibrage des conventions qui te donne souvent 1h à 1h30 max.

À mon avis c'est une erreur de faire cela en club, où tu devrais prendre plus le temps de partager ?! Un minimum de 3h ( ce n'est que mon avis) car certains de mes confrères pensent les contraires!

Tout à fait d'accord !

Pourquoi approcher deux contextes différents de la même façon ? (C'est un peu comme vouloir faire le même spectacle à des enfants ou à des adultes...)

Aussi un autre paramètre une conférence n'est pas payée beaucoup ( je parle pas des candidatures spontanées dans certaines conventions) alors, ils amortissent leurs frais avec de la vente, c'est pour cela que ça ressemble à des dealers show, un tour un gimmick à vendre etc.

Je sais bien que la conférence type dealer show s'est développée parce que les conférenciers étaient pu payés.

Mais, maintenant qu'on voit les dérives, pourquoi ne chercherait-on pas à changer la donne et payer raisonnablement le conférencier ?

Cela démontrerait du respect pour son travail tout en respectant l'audience en évitant de lui fournir une fausse conf.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Salut Mooh,

en faites certains conférenciers écrivent leur lecture par rapport au calibrage des conventions qui te donne souvent 1h à 1h30 max.

À mon avis c'est une erreur de faire cela en club, où tu devrais prendre plus le temps de partager ?! Un minimum de 3h ...

J'ai eut le problème quand j'ai présenté une conférence sur la magie contée à Toulouse, l'an dernier:

Début théorique à 20H30, fin impérative pour cause de fermeture de salle par le gardien: 23H30

Soit en pratique moins de 2H45, horaire imposé par la salle...

Pour le public, il n'avaient pas l'air de s'endormir ou de saturer, donc on aurait put continuer...

J'ai trouvé cela hyper court pour faire rentrer dedans un programme suffisant, avec des exemples et démonstrations, de la théorie, des techniques etc.

En fait, j'ai dut sélectionner les choses les plus indispensables dans un programme qui demanderai 4H pour s'installer confortablement...

Faire 1H30, cela laisse juste le temps de présenter le sujet...mais assurément pas d'entrer dans le détail....

C'est ballot.

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Je veux qu'il me parle de Khanar, rien que de Khanar.

Pourquoi tu ne termines jamais tes phrases par "coin-coin" ?

Khoin Khoin, mékréant...

Pourquoi approcher deux contextes différents de la même façon ? (C'est un peu comme vouloir faire le même spectacle à des enfants ou à des adultes...).

J'ai écrit et réalisé un spectacle sur ce thème. Comment réaliser un spectacle à la fois pour enfants, adultes et experts...

Je vous laisse deviner où c'est publié. ;)

Publié le

Quel que soit le thème et même le niveau, Qu'il sache expliquer tranquillement les choses avec des mots et des techniques compréhensibles par tout le monde, c'est loin d'être le cas en général.

Un Power Point avec photos etc, ou une vidéo avec des ralentis sur écran géant serait souvent un plus

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Mais qui va le traduire ? Alors le nouveau, mais aussi l'ancien avec du nouveau dedans !!!
    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k
×
×
  • Créer...