Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Le Magic Show sur Paris Première le 30/04/05


Thomas

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 115
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

VIEUX PERVERS EXHIBITIONNISTE FRUSTRÉ ET SADIQUE ! JE VOUS GERBE AVEC DECIRON*"

*David DECIRON = artiste qui etait dans mon spectacle à Avignon

Sauf que vous ne connaissez pas le contexte dans lequel cette réplique a été envoyée! Primo , il venait de l'insulter par texto sous prétexte qu'elle venait de l'accuser de soutenir un goujat*, un violeur*, un individu de mauvaise foi* qui a passé son temps à lui faire du chantage et la harceler au telephone pour lui demander (ou plutôt lui ordonner au conditionnel) de faire des papiers illégaux pour son "chorégraphe" qu'elle n'avait d'ailleurs jamais rencontré et qu'il lui aurait coûté une amende de 3000E Si elle avait accepté. Il expliqua qu'il avait besoin de ces fiches de paie car "ça le faisait [Censuré] de passer par le guichet unique et perdre de l'argent!!!!" par contre cela ne l'aurait certainement pas gêné qu'elle ait des taxes frais supplementaires et amende pour papiers non conformes, à payer !! il lui dit ça en plein milieu, alors que 5000 tracts avaient été édités avec sa photo, 3000 déjà distribués en main à main aux sorties de theatre, et tout le travail de presse et de promotion avait été fait et qu'il avait déjà entamé le spectacle au petit palais des glaces (qui je précise, représente une salle "merdique" pour lui, ça fait plaisir.. et qui selon lui se remplit grâce à lui??!!..aucun de ses amis ne vinrent puisqu'il intercepta les 3 ou 4 cheques de ses amis afin d'appuyer son chantage , ce qui n'empêcha pas la salle d'être bourrée chaque soir!! ce qui le laissa d'ailleurs comme un con... il n'eut à aucun moment la moindre reconnaissance pour le travail qu'elle fournit, elle allait aux 4 coins de paris parler des deux artistes en faisant une promo dithyrambique pour gagner l'intérêt des partenaires du spectacle grâce auxquels la salle fut bien pleine. Elle avait même composé des textes élogieux à souhait sur cet artiste DD*. Excédée, ( je précise que cet individu agit comme un goujat les derniers soirs de ce fameux festival où il commit acte de viol par sequestration dans le studio où logeait ladite productrice) et ayant par trois fois obtenu une reponse reponse negative à la demande de fournir de tels papiers, par le service juridique d'une des meilleures boites de comptable agréé en France, elle fut contrainte de lui répondre que soit il continuait comme il avait commencé, avec ce numéro en solo de 12 min sans assistant ( de toutes façons il etait clair qu'il n'y avait pas l'espace et le matériel nécessaire pour sa version longue avec assistant danseur et qu'il ne pouvait que ajouter 2 minutes au numéro d'origine: de toutes façons là n'etait pas le probleme le véritable soucis de cet individu était d'éviter d'avoir à passer par le guichet unique pour payer cet assistant choregraphe qui travaillait depuis un moment avec lui sur son spectacle d'une heure qui n'avait rien à voir avec NOTRE spectacle du petit palais des glaces) , Bref,ah j'oubliais de préciser que à 14h du jour de sa deuxieme date de spectacle du petit palais des glaces, il annula sa prestation, mettant ainsi tout le monde dans la merde avec un egoisme désinvolte et un manque total de responsabilité envers l'artiste partenaire qui partageait le spectacle avec lui. Heureusement nous trouvâmes un remplaçant exceptionnel qui comprit la situation et effectua 1h30 de trajet en train avec un materiel pesant plus de 40 kg en se tapant tous les escaliers des correspondances metro que nous remercions pour sa grandeur d'âme et son talent, qui fit triompher le spectacle et fit exploser les reservations!!

Venons en donc au coeur du sujet Monsieur Wessely soutenait donc cet individu qui venait de la cribler de torts, contre elle, et que cela signifiait our elle qu'il soutenait l'INJUSTICE et l'ILLEGALITE au détriment des personnes correctes et honnêtes. Cet acte est aussi sadique que de soutenir un criminel contre sa victime et en plus de cela : d'humilier publiquement et dans une totale injustice, cette victime.

ça faisait depuis un an que sa productrice demandait à ce que Monsieur Otto Wessely ne fasse pas ce numero dans le cadre des spectacles qu'elle produisait, ce qui est un droit : tout producteur qui se propose de risquer un pognon exhorbitant sur un spectacle est en droit de connaitre exactement le contenu des spectacles qu'il produit et de censurer toute sequence du spectacle susceptible de nuire à la pomotion et la publicité du spectacle. Ensuite, il se trouve que Monsieur Wessely insista à plusieurs reprises pour qu'elle vienne le re-voir sur scène avec ce numéro (au Rado + projection emission) numéro qu'elle avait déjà visionné et détesté au cabaret sauvage où il se trouvait sur une piste centrale éclairée de partout avec le public tout autour où il était même resté pendant quelques minutes sans aucune pudeur.

Elle aurait été simple spectatrice ou artiste cela ne l'aurait concernée en rien mais il s'agissait ici de l'acheter et le produire dans une salle de 500 places qui coûtait les yeux de la tête et dont elle etait responsable par rapport à ses clients qui allaient payer cher leur place pour voir un spectacle de Magie , ce numéro aurait vidé la salle : expérience déjà faite il y a 9 ans à l'espace Jemmapes où il a ruiné son producteur jusqu'à l'os . un des membres du plateau d'alors, confirme que ce spectacle ne faisait qu'une quinzaine de payants par jour et que tout le reste etaient des invités, vive le succès...)

C'est après tous ces évenements, insulte en pleine figure et dans ce contexte que fut envoyé ce message, à Otto Wessely , par Lully (voir premiere phrase en majuscules)

Modifié par Thomas THIEBAUT
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout cela est un peu hors sujet, mais suite à ma décision de refuser ma participation aux spectacles de magie au PALAIS DES GLACES produit par Lully, dont je trouve les mises en scène trop classiques, je reçois de Lully ce message (assez complexe...)

"" vous protegez un goujat, un violoeur, et un individu de mauvaise foi tout ca parce que c'est un MEC qui vous fait du leche cul et que vous etes profondement mysogine vous prenez du plaisir a faire du mal à la moindre occasion . Pas etonnant que Christa se retrouve à l'hopital ! Enfer que ca doit etre que d'etre lié à un homme qui l'epouse sans amour et qui prend les femmes pour des meres porteuses ou des putes ! Egoiste et sadique, vous voulez faire regner l'injustice et l'illegalité au detriment des gens honnêtes."""

Je me demande : A t on encore le droit de refuser une proposition sans se faire traiter de sadique ?

Otto :confused: :confused: :confused:

Modifié par Thomas THIEBAUT

www.ottowessely.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Arrêtons ces polimiques! Si des personnes t'en veulent alors qu'elles le fassent directement avec toi sans passer par ce forum!

Nous t'aimons comme cela, montre nous encore ce que tu es capable! Je t'ai vu plusieurs fois à la télévision puis en live à Lyon et je ne regrette rien!

CHAPEAU

Magicalement Stéphane

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1.je veux bien qu'on cesse les polémiques mais c'est Otto qui a commencé ! c'est lui qui a cherché

en mettant la citation en gros (majuscules) sur le Forum sans explications! Avouez qu'on ne peut pas rester muets comme des ons devant ça

Deuxio. En réponse à Otto: tout cela est au contraire non pas hors sujet mais "dans le vif du sujet" (cf texte de "extreme" plus haut), il semblerait qu'il n'ait pas vraiment lu il est évident que ceci découle de cela (prends donc la peine de relire le long paragraphe qui explique pourquoi elle t'a dit que tu etais "sadique"! Je te signale d'ailleurs que dans la plupart des cas on récolte ce qu'on a semé! )

ET CE N'EST PAS PARCE QUE TU AS REFUSE LA MISE EN SCENE (c'est ça qui est HSujet) qui n'a d'ailleurs jamais été écrite par Lully à ce que je sache: d'où vous sortez ces aberrations: "mise en scene trop classique"? depuis quand est elle metteur en scène :cette fausse info vient egalement de David Deciron, qui après avoir été critiqué par un journaliste, sur l'incohérence de sa propre mise en scène a le culot d'aller raconter à tout le monde que c'est la productrice qui a touché à la mise en scène : alors qu'il a vraiment fait comme il avait voulu!!!! le salop! ... seulement il ne s'assume pas!

le mot "sadique" ne vient pas du fait que tu (Otto) aies refusé le spectacle (relis le texte) et j'ajouterais à ce texte d'autres points qui justifient une telle reaction de la part de Lully qui est habituellement si calme ...

1=Lully lui propose de louer un grand théâtre de 500 pl Palais des Glaces pour faire honneur à Otto ce à quoi, il répond de la manière suivante: il prend une personne en photo dans les chiottes du shywawa et publie sur le site de l'illegal magic club qu'il s'agit du palais des glaces (ça fait plaisir..) c'est pas "sadique" ? IL CROIT FAIRE DE LA PROVOCATION (image à laquelle il tient tant) EN FAISANT DE LA VIOLENCE GRATUITE !

2=Lully lui explique que la salle etant très chère (1500Eht par soir) son maximum d'artistes à payer est 4 à 5 personnes, suite à quoi il la convoque au Shywawa lui disant qu'il a fait le scénario. Comptant sur ces dires elle s'y rend et Otto lui présente un papier ecrit de sa propre main avec un casting de 14 personnes à payer !! en ajoutant "voilà, tu signes ou je déchire!" puis il ajoute: "et tu n'auras pas accès aux répétitions! accès interdit pour toi!" : interloquée par cette méchanceté elle repond simplement qu'elle ne peut pas puisque son maximum d'artistes etait 4 à 5 personnes et que son casting aberrant ne pouvait que conduire à une faillite titanesque !! Alors il prit le papier et le déchira devant tout le monde! Y A QUAND MEME DES LIMITES A LA PROVOCATION OTTO!! ça , ça s'appelle du sadisme par exemple!

=pourquoi "EGOISTE"? un exemple tout simple: Otto croit que Lully ne prend pas de "risque" en censurant le numéro de strip tease (le risque est plutôt financier! 1500E par soir ,de + Otto est connu peut-etre par les magiciens mais pas du grand public: vous allez dans la rue vous demandez qui connait Otto WESSELY je peux vous dire qu'on ne peut pas dire qu'il soit vraiment connu : ce fait augmente les risques de production!)enfin bref il lui dit: "si tu censures ce numero de strip, et que tu ne prends pas de risques je demande 1500E ttc déclarés pour moi" ce à quoi elle répond en demandant s'il accepterait de fonctionner plutôt en pourcentages et de prendre 50% des recettes au-delà de la location, il répond ainsi: "ça commence à m'intéresser ET TU PAIES PAS LES JEUNES TALENTS, CHICHE? COMME ça TOUT LE FRIC EST POUR MOI" ... c'est quoi ça? ...

Et pour finir il l'invite à la projection de ce fameux numero au shywawa, après quoi il lui dit (alors qu'il sait combien Deciron lui est détestable) " je ne fais pas le spectacle sans Deciron" elle repond (calmement d'ailleurs): "?? mais vous?vous n'êtes pas Deciron?..."

il ajoute "et le spectacle c'est AVEC LE STRIP sinon je ne le fais pas" alors elle repond "bon bah.. dommage y aura pas de spectacle d'Otto Wessely" et basta Lully est partie ! sans le traiter de quoi que ce soit!! voilà la véritable version des faits!

ce n'est donc pas le fait que le spectacle ait été annulé que Lully ait traité Otto de "sadique"! mais bien à cause de toute cette histoire dans son intégralité et toutes ces raisons (cf l'autre texte détaillé)

Faut pas abuser quand même !!... Ne joues pas les ignorants OTTO ! :confused:

Modifié par Thomas THIEBAUT
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

re:Otto

par rapport à la polémique autour de ta phrase en majuscules à laquelle j'ai répondu par deux fois, je voulais te préciser que je n'avais rien de méchant contre toi, je n'ai fait que relater simplement les faits sous leur vrai jour et de manière objective sans deformation ni exageration. Je ne supporte pas qu'on attaque personnellement qn sur un forum et de manière INJUSTE.

pourquoi avoir reporté cette citation dans ce sujet de discussion? cela semble plutôt te concerner personnellement et ne concerne en rien l'emission "magique-show" qui etait d'ailleurs géniale

j'ai trop kiffé Williamson, Tamariz, Stone, Vallarino !! dommage qu'ils aient coupé le numéro de cannes d'Otto Wessely je trouve ça plus puissant que les deux numeros que tu as choisi de faire apparaitre après montage.

Je te souhaite la Paix avec ton entourage

sois provoquant mais pas injuste avec les gens

moi je suis pacifiste je ne demande pas mieux

ne confonds jamais la provoc avec la violence gratuite

parce que ça, c'est pas du bon!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • J'ai bien créé 2 chapelet perso oui.    J'avais une forte estime pour le mnemonica. Isidore m'a apporté un second prisme sur le chapelet qui m'a intimidé. Je ne pouvais pas développer ma créativité tellement je me sentais écrasé par tant de génie avec ce que je lisais.    En prenant du recul sur ces premières émotions, j'ai remarqué que des effets ou arrangements que j'utilisais pouvaient être "figés" dans une philosophie Chapelet.  Le temps m'a montré que la première bouture était ce dont j'avais besoin sur le papier. Mais pas fluide en public.  J'ai donc corrigé pour développer le potentiel magique souhaité avec un ordre de carte corrigé par l'expérimentation. 
    • Bonjour Michael, La réponse va dépendre du type de mélange que va ou veut réaliser le spectateur et du temps dont tu disposes ensuite pour dérouler ton set.  - Si le spectateur ne réalise qu'un ou deux mélanges au riffle, tu dois pouvoir t'en sortir pour remonter ton stack au travers d'une routine dont on a parlé dans un autre sujet (Earl/Hartling).  - Si le spectateur ne réalise qu'un ou deux mélanges à la Française, idem avec d'autres routines.  - Si le spectateur veut bien se laisser guider dans les mélanges, le Zarrow Rosetta est excellent dans l'image de mélange qu'il va laisser sur le spectateur.  - Si le spectateur mélange comme un bourrin, 2 possibilités. ---------- Tu disposes de peu de temps : tu passes à tes meilleures routines à partir d'un jeu non ordonné ou tu n'utilises que le principe des groupes pour avoir la satisfaction de faire un peu de chapelet. ---------- Tu disposes d'un peu de temps : tu réalises une, deux ou trois routines pour monter un demi stack ou un stack complet et tu enchaines sur tes meilleures routines avec jeu ordonné, sans oublier d'utiliser une stratégie de construction d'enchainement et de manutention des cartes qui laissent l'impression d'autres mélanges dans l'esprit du spectateur (un chapitre du PDF que j'ai laissé quelque part sur le site parle de cela).    
    • J'insiste, la meilleure réponse c'est de lui faire mélanger la moitié et de mélanger aussi de son côté l'autre moitié, Je préfère faire un faux-mélange au pelage, en expliquant carte en main au spectateur ce qu'il doit faire. ensuite on "échange" les paquets (on fait un change au croisement) et on recommence les mélanges. (Pour ceux qui sont long à la détente, en fait on garde le même paquet et on lui redonne le sien). Donc notre moitié est toujours en ordre, on réunit le tout et le spectateur est sur du mélange. et l'on fait des tours avec le demi-chapelet. Tout est dans le prétexte, oui je veux bien que vous mélangiez les cartes mais faîtes comme moi, elles sont fragiles, donc doucement, tenez vous pouvez aussi mélanger l'autre moitié.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8029
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jérôme VIERRON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.6k
    • Total des messages
      673.1k

×
×
  • Créer...