Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Weider j'étais donc 5 places à ta gauche ;-).

Refroidi par les critiques véhémentes lues ici même, je redoutais quelque peu le naufrage : il n'en fut rien.

Premier constat : là où il serait plus aisé d'enchaîner des grosses illusions sur fond musical pour une tournée à l'étranger, COPPERFIELD conserve essentiellement des illusions avec de longs protocoles et de longues parties parlées. La traduction simultanée partielle est amplement suffisante, et la salle très cosmopolite hier soir suivait bien à en juger les rires qui devançaient la dite traduction. (Seul bémol : les plus jeunes enfants complétement décrochés : mais est-ce de toutes les manières un spectacle intéressant les plus jeunes ?)

Le professionalisme déjà décrit frappe effectivement, chaque détail est pensé, absolument chaque détail (chaque spectateur convié sur scène est guidé, escorté même, jamais mis en difficulté ; qu'un jeune enfant traine dans une allée et il est raccompagné à ses parents aussitôt).

Quand à Sébastien CLERGUE attaqué ci-dessus, le pauvre doit couvrir un ulcère tant on sentait sa volonté que tout se passe pour le mieux, et je reste pour ma part totalement admiratif d'un tel parcours.

Le personnage de COPPERFIELD a fortement déplu semble-t-il à certains : faut-il voir dans son ironie du cynisme ? dans sa calme assurtance de la désinvolture ? dans son ton badin de la nonchalance ? Du personnage de COPPERFIELD émane une tranquille sagesse loin des postures convenues tous doigts écartés, ta-daaaaaaaa. Son côté second degré a pu agacer certains peut-être.

Il est indéniable ceci dit que l'on ressent un certain manque de chaleur : le sentiment de "générosité" est quasiment absent du spectacle car tout entier confiné dans les vidéos et c'est sans doute là le point faible du show (l'histoire du grand père, l'histoire de la personne invitée à être téléportée à l'autre bout du monde, ou encore la bio de COPPERFIELD probablement trop premier degré pour le public français).

Et s'il est vrai que l'humour parfois graveleux ne passait pas du tout auprès du public (mais il restait assez mesuré et COPPERFIELD soulignait que tel ou tel gag était drôle pour le public américain), c'était bien surtout le travail d'adaptation sur ces "histoires" filmées, peu ou pas crédibles pour le public français, qui était effectivement nettement insuffisant.

Pour le reste on retrouve un savoir-faire ahurissant, un travail de scénarisation et de mise en scène exceptionnel en tout point ; la construction de la "routine" (on hésite à employer un tel mot ici) du loto est magistrale, non seulement au niveau du récit , mais aussi du modus operandi du tour (tout y est motivé, justifié avec une habilité diabolique), idem pour le tour de Webster (analysé en détails dans une reflexion ici même et que je considère pour ma part comme un modèle de ce que doit être un numéro magique) ; et même si donc il est vrai que la téléportation "Portal" pêchait émotionellement par faute d'une véritable adaptation au public français, techniquement le savoir-faire encore une fois de l'équipe de COPPERFIELD s'y retrouvait dans chaque petite touche (à propos de touche, n'ai eu qu'un regret: que ce ne soit pas COPPERFIELD lui-même qui aille marcher dans l'eau : ainsi au retour outre la poignée de sable, le public constaterait, à part soi, incidemment, un bas de pantalon humide, preuve indirecte, d'autant plus prégnante que non soulignée, qui renforcerait grandement la preuve du phénomène)

On ne peut qu'être épaté par la maîtrise donc de COPPERFIELD d'un tel show mené dans un rythme forcément troublé par les nécessités de traduction. Hâte donc de le voir espérons-le de nouveau ici à Paris.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 209
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

super soirée avec la famille au premier rang (siouplaît).

Commentaire de ma fille : inoubliable, trop dommage que les enfants ne puissent être des participants sur scène !!!

trop trop bien. Epoustouflant la jamaïque. L'histoire du père un peu trop "supernanie". (Elle aime bien les "trop").

Mes commentaires : spectacle de la maturité (par rapport au Palais des congrès), sans doute plus en contact avec le public, petit décalage dans les traductions mais bref, j'ai beaucoup aimé.

Publié le

Petit commentaire sur la représentation de Samedi soir :A la lecture des critiques , j 'ai l'impression que ceux qui ont déjà vu DC au palais de congrès ou à Las Végas ( c"est mon cas) sont un peu déçus...spectacle un peu court, qq illusions moyennes et qq moments de mauvais goût très dérangeants pour la construction du personnage cool et sympa ("intimate evening"): la main aux fesses par la personne agée choisie (?) pour l'échographie ....Traduction très médiocre toujours en comparaison du palais des congrès où ce point avait été très travaillé: présentation cool du traducteur et tempo approprié du show ce qui n 'était pas du tout le cas au zénith...mais je partage l'enthousiasme des fanatiques qui découvrent ce showman incroyable : moments inoubliables: loto avec l' apparition de la voiture, ce qui n'est pas toujours possible( pas au MGM) et la disparition sur le praticable au dessus du public....sidérante !!!! On pourrait imaginer que comme les grands chanteurs ou groupes rock qui interprètent toujours qq tubes archi connus, DC puisse par exemple faire à chaque show son " Flying" que le public même non magicien attend !!!! pb: je pense qu au delà des pb techniques dans certaines salles, DC n' a plus la condition physique nécessaire !( je vais me faire insulter !!!) Merci pour ces échanges passionnés !!!

Publié le

pb: je pense qu au delà des pb techniques dans certaines salles, DC n' a plus la condition physique nécessaire !( je vais me faire insulter !!!)

Non, pas d'insultes...

Au risque de passer pour un "fan addict", qu'il ne puisse plus le faire et ce quelque soit la raison, finalement, peu importe... Il l'a fait...

Zappy (non, je ne pleure pas lorsque je le vois, mais je l'aime pour le respect et le travail qu'il a accordé à cette magie que j'aime tant... Il la respecte plus que moi...il a su et sait encore faire ce que je ne croyais pas possible et ce que je n'ai jamais vu ailleurs de cette manière là, il sait "être" un magicien et "faire" de la magie...)

Publié le

Ben moi j'étais dans les XIII Samedi soir, juste une petite pierre a l'édifice pour dire que non, tout le monde n'est pas complice...

Ce Copperfield est quand même un tres grand monsieur mine de rien , quel pro!

Enore une pti coup de vaseline pour ma grosse Clergue, Seb je suis ton premier Fan encore bravo et je te fais part par là même, de ma plus grande admiration pour ton travail, ta disponibilité et ton dévouement a toute épreuve... Citant Otto un soir d'illégal :

"merci d'exister"

Publié le (modifié)
Otto Wesselly est connu pour sa provocation légendaire, ça ne vaut même pas le coup de répondre à une pseudo-analyse de comptoir comme celle-ci.

J'ai vu le meme spectacle il y a 2 ans à Las Vegas dans une petite salle et mon "pseudo-analyse" (à verifier sur mon modeste site) etait :

"Cet après-midi j’ai assisté au spectacle de COPPERFIELD « An Intimate Evening of Illusions ». Et là, j’ai eu mes frissons. En principe c’est le même show qu’il a produit à la télé avec sa télékinésie via Hawaï, donc presque le même qu’à l’année dernière. Et pourtant ce n’est plus la même chose : ses gags sont devenus drôles, ses monologues d’une maîtrise émotionnelle parfaite, ses musiques complètement modernisées (oui, il y a de la Techno ! Fini avec Phil COLLINS), ses décors sont tellement sophistiqués que ça ne passe justement plus pour des décors et ses truquages sont tellement travaillés que je n’ai compris que la moitié. Et pourtant : L’année dernière j’étais au rang je ne sais plus où, j’ai tout compris, cette année j’étais tout près, c’est le mystère absolu, multiplié par le charme (c’est nouveau !!) d’un magicien exceptionnel. Sébastien CLERGUE me l’avait prédit déjà il y a deux ans. J’étais avec deux copains moins sénile que moi, eux aussi, ils ont trouvé ça extraordinaire et ils n’ont rien pigé de ses trucs.

J’essaie d’analyser : il a le même costume, ou plutôt non-costume de l’année dernière, une chemise bleue ouverte avec un tee-shirt blanc. (NDLR : je ne veux pas priver le lecteur de ce que mon correcteur automatique de « Word » me propose au sujet de tee-shirt : « ce mot est un anglicisme. Le Journal Officiel propose ticheurte, camisette, maillot ». Sans commentaire. O. W.) Il a supprimé l’horrible chose avec les culottes des filles qui changent de place et son pétrifiant clown PINKY, ainsi les jambes qui se détachent du corps. C’est l’homme, ou au moins son attitude qui a changé ! Il ne fait plus de trucs il EST magicien. Simplicité et classe, renoncement d’effets spéciaux. Pas nécessaire pour un vrai magicien. Comme nouveautés il y a deux choses, mais quelles trouvailles ! Ce sont en principe deux prédictions : pour la première il appelle une fille sur scène et elle imagine qu’elle devient enceinte. Par lui bien entendu ! Il y a une séquence drôlissime où il sort d’un attaché-case les choses dont une fille enceinte a absolument besoin : un énorme cornet de glace et – un bocal avec au moins 10 kg de cornichons. L’attaché-case est posé sur un guéridon en plexi, complètement transparent, et le bocal - hop – il est là.

Pas une attrape, il l’ouvre et jette plein de cornichons dans la salle. Des grands, des petits et des immenses bien sûr. Après il fait une échographie du ventre de la fille, on voit l’embryon (bon pour ça j’ai compris, c’est une vidéo projetée, je suis quand même pas si gourde que ça) qui bouge et montre une carte choisie. Du close-up transformé un grand spectacle avec un charme surprenant. Deuxième nouveauté : il parle de son grand père. Mais cette fois ci, ça devient sérieux, je pense que c’est vrai ce qu’il dit : son père voulait devenir comédien, le grand père l’a empêché, la famille était un peu fâché si j’ai bien compris, et les dernières trois ans ils ne se parlaient plus. Et à la mort du grand père ils ont trouvé un talon d’un ticket pour un des spectacles de Copperfield au Broadway-off (le grand-père allait sûrement en cachette) et plein des tickets du loto où il n’avait jamais gagné. Suit maintenant la prédiction la plus surprenante que j’aie jamais vu : coffre en plexi, spectateurs sur scène, 6 chiffres, et tout le bordel, mais avec un esprit, une drôlerie qui envoie la fameuse « mur de prédiction » aux oubliettes. Et dans une cascade d’effets les chiffres se vérifient (je ne rentre pas dans les détails) et finalement un spectateur doit ouvrir un paquet qu’il a eu dès le début : il y a une vielle plaque minéralogique d’une Cadillac avec justement ces 6 chiffres.

Applaus, on pense que c’est fini. Non. Ils couvrent 4 poteaux style pont de vidange avec un drap, ils tirent le drap, et hop, voici la voiture. J’étais à 5 mètres de la scène, je n’ai rien pigé ! Tunnel à miroir, trappe (mais non, c’était sur les poteaux) empalmage ou vrai miracle ? Tout ça est beaucoup plus qu’une simple prédiction avec apparition de voiture, c’est le rêve de son grand-père devenu réalité ! Ses parents étaient dans la salle et l’attaché de presse du MGM, l’adorable TOM CRANGLE m’a confirmé qu’ils assistent à chaque représentation, parfois 3 par jour. Ca calme ! Et ce sont ses vrais parents, pas des figurants. Au moins qu’il nous fasse une farce à l’Andy KAUFMANN… Et il a dit aussi qu’il enc... le « magicien de la télé qui dévoile tout ». Bien dit ma fille ! Ensuite télékinésie pour HAWAI (plus impressionnant en salle qu’à la télé pour des raisons évidentes) et en bonus disparition d’une vingtaine des spectateurs pour les faire apparaître à l’entrée du théâtre. Et tout ça, pas au Palais Bercy, mais dans une petite salle (800 personnes peut être) en face de « LA FEMME » ! C’est en ce moment le show magique le plus « in ». Qu’est ce que j’ai dit il y a 5 ans après ma faillite avec un spectacle techno ? « J’aimerais bien monter un nouveau spectacle : Contemporain de préférence. Où l’on ne voit plus AUCUN accessoire de magie et qui frôle le surnaturel » C’est fait. Merci DAVID !

Otto Wessely"

Malheureusement il n'y avait pas la même emotion au Zenith.... On se demande si magic-seb a assisté au spectacle du Zenith.

Modifié par Otto Wessely

www.ottowessely.fr

Publié le

L 'apparition de la voiture doit poser quand même qq pb !!! au MGM à Noel 2003 nous n' y avons pas eu droit!! Je suis d' accord avec Otto, "intimate evening" c'est mieux dans une salle moyenne....et pour l'échographie, il avait choisi une jeune et jolie fille, c' est déjà un peu limite mais moins que le choix fait samedi d' une personne d' "un certain âge" !

Publié le

Je me demandais pourquoi à LYON nous avions payé 10 euros de moins qu'à PARIS pour des places de même catégorie. J'ai l'explication ! pour le loto nous n'avons pas eu droit à l'apparition de la voiture ce qui assurément n'a pas le même impact : (

En tout cas je ne sais pas si je me trompe mais pour le loto il me semble avoir une idée simple du processus (parfois on va chercher trés loin ce qui est souvent juste sous nos yeux), ce qui m'a le plus fasciné en fait c'est la capacité à détourner l'attention d'une salle de 2000 personnes.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Disons… poussière d’étoiles à 40 % :   
    • Je vous fais un 3615 raconte ta vie sur ce tour (les quinquas comme moi comprendront l'allusion😉) Je l'ai immédiatement précommandé parce que je trouvais l'objet vraiment sympa et que je suis une fan de paddle. Quand je l'ai reçu, l'idée du scénario s'est imposée assez naturellement : j'allais raconter une histoire de feux tricolores (étonnant, non ?). Bon...ok...Jusque-là, rien de follement original (ne me jetez pas des pierres tout de suite), mais au moins cela avait le mérite de coller très naturellement à ce que voit le spectateur. Je vais vous mettre ma routine un peu plus bas, mais avant cela, j'avais envie de vous raconter la petite galère créative par laquelle je suis passée pour arriver à ce scénario.🤪 Première tentative : les frères ingénieurs Dès le départ, je suis partie sur l'idée d'un conflit autour de la place des couleurs. Ma première histoire racontait donc l'invention du feu tricolore. J'avais imaginé deux frères ingénieurs qui ne parvenaient pas à se mettre d'accord : l'un voulait placer le rouge au milieu, l'autre absolument en haut, etc. Vous voyez le principe : les deux frères se disputaient sur la place respective des couleurs jusqu'à ce que l'un finisse par l'emporter et que l'on obtienne le feu tricolore tel qu'on le connaît aujourd'hui. Bref, je n'étais que moyennement emballée par l'histoire, mais bon...testons en public.  Et là…Je me suis ramassée.😵‍💫 Pas sur le tour lui-même. Les spectateurs trouvaient l'objet sympa, les changements très visuels et le principe du tour leur plaisait. Mais l'histoire ? Pas du tout. Ils la trouvaient confuse (et ils avaient raison, elle était mal écrite) mais surtout terriblement plate et sans grand intérêt (euphémisme). Et avec le recul, je comprends parfaitement pourquoi. En gros, cela donnait : « Lui voulait mettre le rouge ici, mais son frère n'était pas d'accord… » Je secouais la raquette. Hop ! Le rouge changeait de place. « Vous voyez ? Finalement, c'est l'autre frère qui avait raison… » Bref, le degré zéro de la narration. Ce n'était finalement pas une histoire. Je me contentais de décrire ce que les spectateurs voyaient en ajoutant par-dessus l'artifice de deux ingénieurs qui se disputaient. Et surtout, moi-même, je n'étais pas à l'aise en la racontant. Donc : poubelle. Deuxième tentative : la guerre des couleurs J'ai quand même conservé mes deux idées de départ : le feu tricolore et le conflit autour des places. Mais cette fois, j'ai viré les deux frères ingénieurs. Ils n'apportaient rien. J'ai donc personnifié directement les couleurs. Le rouge voulait dominer les autres. On l'avait placé au milieu mais, évidemment, lui estimait que sa place était en haut parce qu'il était le plus fort. L'orange, qu'on avait placé en haut, préférait finalement être au milieu… Là encore, je racontais essentiellement ce qui se passait sous les yeux des spectateurs. Je l'ai quand même testée en public. Petit progrès : cette fois, les spectateurs comprenaient mieux l'histoire. C'était moins confus. Donc j'avais gagné quelque chose. Mais de là à dire que j'avais enthousiasmé les foules…😐 Personne n'est monté sur la table, au mieux des sourires polis avec quelques mots gentils. L'histoire restait très moyenne (là encore euphémisme mais je tiens à préserver mon égo et mon image de marque sur ce forum🙂 ). Donc : poubelle. Retour à la case écriture. Je voulais toujours conserver cette idée de feu tricolore. Je voulais toujours jouer avec cette histoire de places. J'ai essayé plusieurs scénarios, plusieurs angles…et rien, nada, des nèfles, le degré zéro de la créativité 😧. Donc pause dans l'écriture : quand ça veut pas, ça veut pas ! Et puis, cette semaine, j'ai fait quelque chose de tout bête. J'ai arrêté de chercher une histoire. J'ai pris une feuille de papier et j'ai simplement écrit le tour. Pas le scénario. Le tour. Geste par geste. Je prends le rouge. Je le place ici. Je montre la raquette. Je secoue. Le rouge se retrouve là. Je le retire. Je prends l'orange… J'ai écrit absolument tous les mouvements et tous les emplacements successifs des couleurs. Et là (roulement de tambours...), il s'est passé quelque chose d'assez paradoxal : le fait d'avoir écrit précisément ce que je faisais m'a permis d'arrêter de raconter ce que je faisais 😮 ! La lumière s'est faite, sans mauvais jeu de mots (Patricia humoriste, je fais les mariages, les baptèmes...embauchez-moi 🤩). Je suis repartie exactement de la même idée…mais à l'envers. Depuis le début, je cherchais à expliquer pourquoi les couleurs n'étaient pas à leur place. Et si, au contraire, le principe de départ était qu'elles tenaient absolument à y rester ? Et si les couleurs d'un feu tricolore étaient parfaitement disciplinées ? Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. Pourquoi ? Parce que chacun a un métier très précis. Et là, j'ai enfin trouvé mes trois personnages (sonnez hautbois, résonnez musettes !) 😍. Le rouge passe ses journées à dire : « STOP ! STOP ! STOP ! » Forcément, à force, ça donne un certain caractère. Le vert, lui, c'est le gentil de l'équipe : « Allez-y… C'est bon… Vous pouvez passer… » Jamais un conflit. Et puis il y a l'orange. Le pauvre orange… Le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit à peu près : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. Mais tous les trois ont une chose en commun : ils connaissent parfaitement leur place. Et c'est à partir de là que la magie peut commencer. Parce que cette fois, quand je place volontairement le rouge au milieu et qu'il saute en haut, je ne cherche plus une justification artificielle au déplacement : il retourne à sa place. Quand je mets l'orange en haut et qu'il revient au milieu : il retourne à sa place. Les effets magiques ne viennent plus illustrer l'histoire. Ils deviennent la conséquence de l'histoire : ô joie, ô allégresse ! Et surtout, cela me permet ensuite de faire évoluer ces trois personnages et de raconter ce qui se passe lorsqu'un jour, ces trois couleurs parfaitement disciplinées décident qu'elles en ont peut-être assez qu'on leur dise où est leur place… Voilà comment je suis arrivée à la routine que je vais vous présenter. Attention :  elle n'a pas encore été testée en public car je l'ai finalisée ce soir . Je ne l'ai même pas testé avec le matériel pour voir le tempo, la musicalité, la clarté, etc. Je la testerai problement la semaine prochaine puisque les Blouses Roses reprennent à l'hôpital. Il y aura certainement des choses à couper, des phrases qui fonctionneront moins bien à l'oral que sur le papier, des rythmes à modifier. Et peut-être que les spectateurs me diront tout simplement que c'est pourri ! 😟 Honnêment, je ne le souhaite pas car là, pour le coup, je l'aime bien mon histoire et j'ai envie de la raconter. Je suis beaucoup, beaucoup plus à l'aise avec elle. Les personnages me plaisent, et, pour la première fois, je n'ai plus l'impression d'avoir écrit un texte pour justifier les déplacements d'un tour de magie. J'ai l'impression d'avoir fait l'inverse : j'ai laissé les déplacements du tour me raconter l'histoire (j'espère que ce n'est pas un brin présompteux). Maintenant, reste à savoir si le public sera du même avis... Je vous mets donc la routine ci-dessous et j'attends évidemment vos retours (avec diplomatie hein !). Et dès que je l'aurai réellement testée en conditions, je viendrai vous raconter ce que cela a donné (enfin si cela vous intéresse). Troisième tentative : le feu discipliné (en espérant que ce soit la bonne !)   Il paraît, qu'en général, les feux tricolores sont parfaitement disciplinés. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. GESTE : Montrer la raquette des deux côtés. Et celui-ci était probablement le plus discipliné de tous. Il faut dire que dans un feu tricolore, chacun a un métier très précis. Le rouge, par exemple… Le rouge, c'est le chef. (pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) Toute la journée, il dit : « STOP ! » STOP. STOP. STOP. Vous imaginez le métier ? Passer ces journées à dire aux gens de ne pas bouger. Forcément, ça vous donne un certain caractère. GESTE : Retirer les trois pièces et les confier au spectateur. Montrer la raquette complètement vide. Et le rouge prend son travail très au sérieux. Sa place, c'est en haut. Alors si, volontairement, je le mets au milieu… GESTE : Prendre le rouge, le montrer des deux côtés et le placer au milieu. …il n'aime pas du tout ça. Il suffit de secouer un peu…(pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) GESTE :  Secouer. Le rouge saute en haut. …et immédiatement : « STOP ! Moi, c'est en haut. » GESTE : Montrer les deux côtés. On peut essayer de discuter… GESTE : Faire revenir le rouge sur sa pièce. …mais avec quelqu'un qui passe sa journée à dire STOP, la négociation est assez limitée. GESTE : Rendre la pièce rouge au spectateur. Après, il y a l'orange. Alors l'orange… Son métier est beaucoup plus compliqué. Parce que le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. GESTE : Prendre l'orange et le montrer des deux côtés. Mais lui, en revanche, sait parfaitement où est sa place. Au milieu. Alors si je le mets en haut… GESTE : Placer l'orange en haut. …ça le perturbe. GESTE : Secouer. L'orange saute au milieu. Et voilà. Il retourne au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. C'est peut-être le seul moment de la journée où l'orange sait exactement ce qu'il doit faire. GESTE : Faire revenir l'orange sur sa pièce. Vous voyez, ce feu était parfaitement discipliné. Chaque couleur connaissait son travail. Chaque couleur connaissait sa place. Et c'est là que j'ai fait une erreur. J'ai voulu voir jusqu'où allait leur sens de la discipline. GESTE : Prendre le rouge et l'orange. J'ai remis le rouge en haut… GESTE : Placer le rouge. …l'orange au milieu… GESTE : Placer l'orange. Cette fois, aucune erreur. Ils étaient exactement là où ils devaient être. Rouge en haut. Orange au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. Et je leur ai dit : « Voilà. Maintenant, vous ne bougez plus. » Pause. Je crois que le rouge a assez mal vécu qu'on lui dise « STOP ». GESTE : Secouer. Les deux couleurs disparaissent. Et là… plus de rouge. Plus d'orange. GESTE : Montrer lentement les deux pièces devenues vierges, des deux côtés. Ils avaient quitté leur poste. Enfin… c'est ce que j'ai cru. GESTE : Retirer les deux pièces vierges. Révéler le rouge et l'orange incrustés dans la raquette. Parce qu'ils étaient toujours là. Le rouge en haut. L'orange au milieu. Toujours à leur place. Sauf que cette fois… ils s'étaient incrustés. Littéralement. GESTE (pause) : Laisser voir l'image un instant. Et il restait le vert. GESTE : Prendre la pièce verte. Le vert, c'est le gentil de l'équipe. Toute la journée, il dit aux gens : « Allez-y. » « C'est bon. » « Vous pouvez passer. » Jamais un conflit. Jamais une hésitation. Il voit arriver une voiture : « Allez-y, je vous en prie. » Alors je me suis dit : « Lui, au moins, il ne va pas poser de problème. » GESTE : Insérer le vert en bas. Et tout est redevenu normal. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. GESTE : Montrer lentement les deux côtés. Chacun à sa place. Le rouge pouvait dire STOP. Le vert pouvait dire ALLEZ-Y. Et l'orange pouvait continuer à ne pas savoir exactement ce qu'il voulait dire. Tout allait bien. Enfin… pendant quelques secondes. GESTE : Regarder le feu. Petite pause. Parce qu'après toutes ces années passées ensemble… ils avaient peut-être compris quelque chose. GESTE : Secouer. Rouge et orange sautent sur la pièce verte. Le rouge a quitté le haut. L'orange a quitté le milieu. Et tous les deux sont allés rejoindre le vert. GESTE : Montrer les trois couleurs réunies. Pour la première fois… plus de chef. Plus d'indécis. Plus de gentil. Juste trois couleurs… qui avaient décidé de rester ensemble. GESTE : Retirer lentement la pièce portant les trois couleurs. Montrer la raquette complètement vierge des deux côtés. Plus personne en haut. Plus personne au milieu. Plus personne en bas. GESTE : Regarder la pièce avec les trois couleurs, puis la raquette vide. Finalement… ce n'était pas un feu tricolore qui n'était plus discipliné. C'était simplement trois collègues… qui en avaient assez qu'on leur dise où était leur place.    
    • Revenons sur l’explication :  https://vm.tiktok.com/ZN8NE37wo/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...