Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Quelle candeur ... vous êtes naïfs, j'vous jure ... :/

Le jeu est constitué de 52 cartes imprimées à l'aide d'une encre spéciale qui peut s'auto-faire-disparaitre sur demande.

A l'intérieur du jeu, se trouve le dernier modèle d'imprimante extra-plate du marché, pré-programmée pour de l'impression en format [poker].

Quand le spectateur dit stop, Mickaël cligne 4 fois de l'oeil droit, puis 8 fois du gauche puis 2 fois du droit et 9 fois du gauche, qui est un signal pour que le barman (que l'on ne voit pas dans la vidéo bien sûr ! ), actionne par télécommande bluetooth la ré-impression de la carte qui se trouve prête à être prise.

Là, il faut que Mickaël attende que la carte sèche, mais il le fait grâce une récapitulation de tout ce qui vient de se passer : généralement, ça dure entre 4 et 5 heures ...

Ensuite, il sort la carte et PAAAAF ! .... pfffff .... :mad:

Ah oui, pour éviter que le jeu ne prenne feu car faut pas déconner, la miniaturisation dans un tout petit jeu de carte, ça chauffe vite, le serveur arrive comme par hasard à ce moment là avec un verre rempli d'eau glacée et comme par hasard trébuche et le renverse sur l'étui ... (alors qu'en fait c'est juste pour refroidir le système qui à ce moment là doit bien avoisiner les 59° )

Donc pour le tour, il faut : l'étui, l'imprimante, la télécommande, la barman, le bar.

.... euh, en fait, on me souffle à l'oreille que ce n'est absolument pas ça du tout ... mdr

Et qu'en fait, il s'agit d'un effet qui a graaaaaaaaaaandement piqué ma curiosité et qui m'a mis l'eau à la bouche ! :D

Bravo Mickaël !

Amic'

Florian

Publié le

Moi on m'a dit qu'il fallait une montre connectée + le Samsung s20 ou iPhone 18,

Faut savoir à un moment donné mdr

Publié le

Je dois louper un truc, mais j'ai envie de dire "Tout ça pour ça ?"

De notre point de vue de magicien, c'est un forçage ingénieux, sympa, ça suscite la curiosité, bref on pense "méthode".

Mais qu'est ce que ce forçage apporte de plus qu'un forçage classique, par exemple ?

Publié le
Je dois louper un truc, mais j'ai envie de dire "Tout ça pour ça ?"

De notre point de vue de magicien, c'est un forçage ingénieux, sympa, ça suscite la curiosité, bref on pense "méthode".

Mais qu'est ce que ce forçage apporte de plus qu'un forçage classique, par exemple ?

Ya de mecs qui vendent des forcages à 80€ mdr

Publié le (modifié)
Je dois louper un truc, mais j'ai envie de dire "Tout ça pour ça ?"

De notre point de vue de magicien, c'est un forçage ingénieux, sympa, ça suscite la curiosité, bref on pense "méthode".

Mais qu'est ce que ce forçage apporte de plus qu'un forçage classique, par exemple ?

Je dirais que cela apporte surtout l'idée pour le spectateur que ce n'est pas de la manipulation de cartes. Il a mélangé le jeu et le jeu est placé dans le paquet et les cartes enleveés une par une délicatement. On soupçonne moins le forçage que si comme de manière classique le magicien tient le jeu en main. Bref je trouve que cela donne un petit côté impossible qui renforce le côté "magie". C'est à mon sens le plus par rapport à un simple forçage, moins le magicien touche les cartes et plus le spectateur mélange plus cela semble impossible un peu comme Insight par exemple.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Je dois comme Friboudi avoir loupé quelque chose car même si j'adore Mickael et son ingéniosité et que je soutien ses créations, je rejoint un peu Friboudi : Tout ça pour ça.

Car finalement c'est un "Glide" glissage.

Pas besoin de gimmick pour faire le même effet.

Mais c'est certainement très ingénieux et certainement intéressant pour certain.

Succès à Mickael donc pour cette nouvelle création.

Carl Valentin

Publié le

J'aime bien cet effet par sa pureté dans son intention.

Une remarque:

Lorsque la DP est sortie, il y a un petit mouvement de secousse de la main et on voit une autre carte qui se soulève à l'arrière. Est-ce juste une malencontreuse coïncidence ?

Une question:

Il est intéressant de noter que l'effet est presque celui de l'open prediction à 2 nuances près:

- la carte prédiction devrait être montrée au début (ce qui ne semble pas être un problème)

- la carte forcée n'est montrée qu'après avoir distribué toutes les cartes; cela serait-il possible en sortant les cartes tarot visible et non face visible ?

Mickael pourrait-il nous répondre ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...