Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Mieux vaut massacrer un tour le 10 septembre que deux le 11.

mdrmdrmdr

Mon avis: Choquette en sort grandi, on ne s'improvise pas magicien comme ça, merci à Mr Timsit de nous l'avoir une fois de plus prouvé... ( on ne s'improvise pas comique non plus d'ailleurs...)

Je ne sais pas si Choquette en sort grandi mais pour moi son image n'est pas écornée.

A un moment il lui signale qu'il y a une erreur, il est plutôt dans la situation d'un professeur désabusè qui voit son élève se planter lamentablement.

Publié le (modifié)

Moi ça m'a bien fait rire.

Je trouve a contrario, que sa renforce la notion de travail d'un magicien, et les gens se disent qu'au final, la magie n'est pas qu'un truc.

Et dire qu'un Mr comme Garcimore, a passé sa vie a faire ce type de magie, et personne n'a rien dit. Meme si effectivement la comparaison est dure.

Si Timsit avait été magicien, oui, vous auriez eu raison de crier au scandale.Mais là.

Modifié par shrek
  • J'aime 1
Publié le

Je ne vois pas comment on peut comparer Garcimore à Patrick Timsit.

Garcimore faisait des tours, certes simples, et peut-être parfois donnant l'impression d'être ratés, mais c'était voulu, calculé, travaillé.

Timsit a voulu montrer qu'il savait faire aussi de la magie, alors que son talent d'humoriste devrait largement suffire, sans doute pour prouver quelque chose qui m'échappe. Et comme ce n'était pas travaillé, ça a foiré lamentablement. D'ailleurs si Timsit voulait montrer son amour de la magie, qu'il revendique, c'est plutôt raté. Car comment montrer son amour de quelque chose en le tournant ainsi en dérision ?

Publié le (modifié)

Garcimore a construit son personnage sur des tours râtés mais qui en définitive réussissent ou avec une fin différente mais magique. Avec des tours simples il savait apporter le rire mais aussi l'émerveillement. Je ne vois donc aucun rapport avec un comique qui veut maladroitement s'essayer à la magie et qui découvre qu'il faut répéter encore et encore et que ce n'est pas si simple.

Garcimore faisait exprès de faire penser que le tour était râté c'était son personnage et son univers rien à voir avec quelqu'un qui veut s'improviser magicien en direct sans avoir travaillé.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...