Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

@Alex', qu'est-ce qui t'a poussé à "abandonner" ton JOL de toujours pour le Phantom ?

Ben je suis revenu au JOL depuis donc dur à dire... 😂

Publié le
il y a 17 minutes, Alex' a dit :

Ben je suis revenu au JOL depuis donc dur à dire... 😂

😅

Peux-tu, s’il te plaît, donner quelques raisons de ce retour vers le JOL ? (hormis que les premiers amours sont tenaces)

 

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Publié le
Il y a 9 heures, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

😅

Peux-tu, s’il te plaît, donner quelques raisons de ce retour vers le JOL ? (hormis que les premiers amours sont tenaces)

 

Simple, efficace, plus limité mais plus efficient dans ses fonctions. Et une question d’esthétique aussi

Publié le

Alors autant le jol est redoutable et efficace dans ce qu’il sait faire de mieux c’est à dire la bonne vieille ctw , autant question esthétique c’est quand même pas ouf ! Disons que perso c’était absolument pas mon critère de sélection quand je l’ai acheté ! A côté d’un rebel Wallet bien plus classe et morderne par exemple. Et le phantom entre aussi dans une catégorie de design plutôt discret et bien réussi. 
Question de goût bien sûr. 😊

  • J'aime 1
  • Merci 1

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

@Thierry (magicfan), tout est histoire de goût, c’est certain. 
Personnellement, je pratique essentiellement la cartomagie et un peu de mentalisme (2/3 ; 1/3), c’est pour cela que j’hésite entre le JOL et le Phantom.
Cela fait des années que je repousse l’achat d’un PF. Seulement, mon joli PF en cuir de moldu commence à montrer des signes de fatigue après une quinzaine d’années d’utilisation.

Le cuir du JOL n’est pas esthétique ?

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Publié le
Il y a 6 heures, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

@Thierry (magicfan), tout est histoire de goût, c’est certain. 
Personnellement, je pratique essentiellement la cartomagie et un peu de mentalisme (2/3 ; 1/3), c’est pour cela que j’hésite entre le JOL et le Phantom.
Cela fait des années que je repousse l’achat d’un PF. Seulement, mon joli PF en cuir de moldu commence à montrer des signes de fatigue après une quinzaine d’années d’utilisation.

Le cuir du JOL n’est pas esthétique ?

Qui a dit qu'on ne pouvait pas faire d'effets de mentalisme avec un JOL? 

Peek, suc, C2w (si si... Ça peut être du mentalisme), j'y ai mis un index à une époque...

  • J'aime 1
  • Merci 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)

La nuit porte conseil 💤

À voir si des soldes vont apparaître dans les jours qui viennent. Mais je pense avoir fait mon choix 😊

Merci.

 

Modifié par Jean-Baptiste DUGAST

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...