Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Quand je loupe un controle, je fais comme si c'était une carte ambitieuse et la carte remonte en haut (il m'est arrivé une seule fois dans ma vie que la carte sois réellement en haut du paquet :) ). Normalement en haut, il n'y aura pas la carte du spectateur. Alors tu lui demande quelle était sa carte et en la cherchant, tu la fait disparaître (donc c'est normal qu'elle ne sois pas remonté en haut du paquet ;) )

J’espère que cela aidera ceux qui ne savent pas quoi faire :)

Publié le
Si tu loupe un contrôle c'est que tu l'a pas assez travaillé ;)

Quand Nadal rate une balle, c'est donc qu'il n'a pas assez travaillé sa technique ? ;)

Quel nul, il lui arrive même de faire des doubles fautes au service !

A la différence prés que louper une balle induit une variable c'est un adversaire que tu maîtrise pas forcément ou le vent la fatigue etc

Ici si tu maîtrise parfaitement ta personne et ta technique aucun soucis.

Publié le
Si tu loupe un contrôle c'est que tu l'a pas assez travaillé ;)

Quand Nadal rate une balle, c'est donc qu'il n'a pas assez travaillé sa technique ? ;)

Quel nul, il lui arrive même de faire des doubles fautes au service !

D'accord avec Christian Girard !

On rate plus facilement et plus souvent ce qu'on n'a pas assez travaillé, mais rater arrive à tout le monde. Sauf à ceux qui n'essaient pas ;)

Publié le

C'est peut être en ratant beaucoup qu'il vient le plus de bonnes idées ?

Il ne faut en tout pas paniquer, et surtout ne pas dire "Ah je l'ai loupé, je vais en faire un autre". Les gens ne savent pas ce qui est censé se passer, c'est à exploiter.

Il m'est arrivé récemment de planter un contrôle (j'en fais pourtant des très très simples...), et en révélant la mauvaise carte, j'ai vu que ce n'était pas ça... J'ai donc parcouru le jeu face vers moi, et cullé la carte pour l'a produire avec mon HWallet. "Normal que je n'ai pas pu retrouver ta carte, elle était dans mon portefeuille pendant tout ce temps là..."

C'est très très bien passé.

Publié le
Si tu loupe un contrôle c'est que tu l'a pas assez travaillé ;)

Quand Nadal rate une balle, c'est donc qu'il n'a pas assez travaillé sa technique ? ;)

Quel nul, il lui arrive même de faire des doubles fautes au service !

A la différence prés que louper une balle induit une variable c'est un adversaire que tu maîtrise pas forcément ou le vent la fatigue etc

Ici si tu maîtrise parfaitement ta personne et ta technique aucun soucis.

Erwan, ne prends pas ma remarque plus au sérieux qu'il ne le faut :D , Cervier a très bien compris le sens de mon intervention. RobinLeMagicien veut juste une réponse à une question simple et intéressante qui est, comment dire, une hypothèse de travail en vue d'une réflexion. Pour ma part, j'ai une façon de faire un peu dans l'esprit de celle proposée par Pyro (que Robin et d'autres peuvent remercier car c'est enfin une réponse généreuse en phase avec la question posée :whistle: ) et j'avoue ne pas trop avoir envie de la décrire publiquement mais, si Robin me passe un coup de fil, je la lui dévoilerai sous le sceau du secret.

Pour ce qui est de l'analogie avec le tennis ou quelque autre domaine d'activité, tout arrive et même Nadal fait des fautes directes sans que cela soit imputable au vent ou à la fatigue. Un simple manque de concentration peut être fatal (sur une balle) et si tu prétends n'avoir jamais raté une technique ne serait-ce que cartomagique (et pas forcément un contrôle) sache que tu es un dieu incarné ;) . En magie aussi il y a des variables qu'on ne maîtrise pas, mais je crois que même sans lesdites variables il peut se produire une étourderie, "c'est comme ça" : l'horreur est humaine, certes, mais l'erreur aussi mdr . Du coup, c'est une réponse à ces rares moments où le "contrôle" des opérations a été perdu qu'il faut donner sans immédiatement mettre en cause le demandeur en l'accusant de n'avoir pas assez "travaillé" ; selon moi, travailler c'est aussi envisager le pire, le rare, l'improbable, et s'y préparer pour parer le coup.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...