Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

...


Gérard BAKNER

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Parmi les tromperies puis débinage , il y eu la célèbre exposition d'ALI BORON dans un musée Américain ( si mes souvenirs sont justes) Une galerie expose une dizaine de tableaux de ce peintre .... contemporain Genre "gribouillage multicolore" de nombreux visiteurs viennent s'extasier devant de tels Chefs d'oeuvres et enfin on passe au debinage en les faisant passer dans une salle annexe où un brave Ane ( un Aliboron en terme ancien) eclabousse avec sa queue préalablement trempée dans de la pêinture des toiles vierges posées sur un chevalet , toiles qui rejoindrons les autres peux de temps après !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Pipilgrim

Effectivement, Teddy, sacrée et célèbre mystification (évoquée, d'ailleurs, quelques messages plus hauts par Tanmai).

Allias nous dit : "...Et si ces dés avaient été peints, sans que l'artiste ne connaisse la façon dont sont construits les dés ?", ce qui est une possibilité, à savoir : le manque de connaissance. Autre possibilité : le peintre était particulièrement scrupuleux et observateur, et aurait minutieusement reproduit ce qu'il voyait tout en restant un dupe : en ce cas, et c'est, je trouve, rigolo, il aurait débiné.... sans le savoir !

J'ai relu tout le fil de discussion, Gérard Bakner n'a à aucun moment parlé de dés "pipés" : ça, c'est du pipeau.... ce qui est somme toute logique, puisque ... lire ici .

:)

Pour ceux que l'illusion en matière de peinture intéresse, signalons le fascinant cas Guy Ribes, qui n'a JAMAIS copié le moindre tableau d'un artiste, mais pourtant fait des milliers de faux Chagall, Picasso, Dalí, Léger, Bonnard, Modigliani, Renoir, Laurencin, Braque, Vlaminck ou Matisse... parfois authentifiés par des experts sincères de haut niveau, et même... par la fille de Chagall, qui a authentifié un tableau en affirmant se "souvenir" avoir vu son père le peindre dans son atelier... Ribes, pur génie, ne faisait des tableaux que dans "l'esprit de tel ou tel maître, mais créait la composition, le thème, selon son imagination... Alors, fondamentalement... faussaire ou pas ?

Nous, magiciens, qui adorons les mains, cet outil merveilleux, nous pouvons voir celles de Guy Ribes dans le film "Renoir", mais là encore, tout est illusion : elles sont la doublure discrète de celles de l'acteur principal, Michel Bouquet, quand il peint, lors des coupures en gros plan... Notons aussi que les Renoir apparaissant dans le film... ont été réalisé aussi par Ribes...

ici , quelques Picasso, Chagall, Bonnard et autres inexistants puisque tous de la main de Ribes...

Modifié par Pipilgrim
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....

J'ai relu tout le fil de discussion, Gérard Bakner n'a à aucun moment parlé de dés "pipés" : ça, c'est du pipeau.... ce qui est somme toute logique, puisque ... lire ici .

:)

...

Effectivement, Gérard ne parle que de dés truqués...

hors en suivant le lien que tu donnes, on apprend que le mot "pipé" utilisé par Plick veux dire truqué (et pas forcément lesté, comme on le sous entend parfois, par méconnaissance des autres trucages de dés...)

Cool, tout le monde est d'accord! ;)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème dans l'art c'est que l'on peut faire dire n'importe quoi a n'importe quoi. Au lieu d'admirer simplement l'œuvre, on veut trouver une raison a toute chose.

Un tableau, un film, une chanson ... et on analyse tellement profondément qu'on essaie de trouver pourquoi l'auteur y a fait cela au lieu de ceci. Alors oui l'auteur fait passer des messages dans ses œuvres, mais souvent y'a aussi des choses que l'on relève et dont on cherche une explication alors qu'elle est simplement là sans aucune raison bien précise, juste parce que c'est beau, parce que les ombres étaient jolies ...

C'est un peu comme avec les chiffres, on peut leur faire dire n'importe quoi.

Vous avez déjà analysé les prédictions de Nostradamus ? Ben c'est pareil.

Toute œuvre est fabriquée pour faire passer des messages, et ils faut les analyser mais a aller trop loin on y perd l'intérêt premier de l'art ... la beauté !

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ANDY et GILBUS

Vous vous posez bien des questions .

Qui est qui ?

J'ai toujours gardé en mémoire la devise d'une personne " officiant" dans la finance .

" Plus que je passe pour un imbécile , plus que je les ba i s e s......"

Et si c'était la devise des plus malins ?

Mon plaisir est d'apporter un peu de joie et faire oublier le triste sort dont la vie à fait " cadeau" à certains

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Pipilgrim

Effectivement, Gérard ne parle que de dés truqués...

Tout à fait d'accord. Précisons toutefois que ma petite remarque avait plus vocation à être une excuse pour attirer l'attention sur le fait que "jouer du pipeau" (au sens imagé) et "dés pipés" avaient, en quelque sorte, la même étymologie... Les magiciens ont la réputation de faire apparaître des lapins, le secret serait-il dans l'appeau de Roger Rabbit ?

hors en suivant le lien que tu donnes, on apprend que le mot "pipé" utilisé par Plick veux dire truqué

C'est effectivement un synonyme, je suis d'accord... Cependant, comme pour tous les synonymes de la langue française, il y a quand même une légère différence sémantique... et c'est pourquoi, je pense, Gérard Bakner n'a pas utilisé le mot "pipé" mais bien le mot "truqué. Mais, et j'en suis bien d'accord, ce ne sont que chipoteries et chicaneries de fort peu d'importance.

(et pas forcément lesté, comme on le sous entend parfois, par méconnaissance des autres trucages de dés...)

Là encore, je suis d'accord. C'est une erreur particulièrement courante, et l'autre raison pour laquelle j'ai mis le lien. Peut être (je dis bien : PEUT ETRE) cette erreur répandue vient elle d'un glissement de sens avec le terme anglais, "loaded dice", la notion de "charge" (to load) suggérant l'ajout de poids ?

Cool, tout le monde est d'accord! ;)

Il me semble aussi, et c'est heureux.

Modifié par Pipilgrim
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • bonjour, je recherche le livre : the jean merlin book of MAGIC     TOME   2   me faire une offre    merci .
    • On parlait justement de lui ce mardi avec des amis magiciens... tout le monde l'aimait bien... Jean Merlin avait beaucoup travaillé avec mon père (l'animateur Gérard Marceau) dans les cabarets parisiens et ailleurs, dans les années 70-80. Je l'avais rencontré parfois. Je lui avais fait 1 ou 2 tours de cartes en coulisses, pour le plaisir. Il m'avait emprunté mon jeu et m'avait fait des tours qui m'avaient bluffé ! Je m'en souviens comme si c'était hier... Plus récemment je l'avais vu aux Magic History Day sur la misdirection en 2013. Il avait évoqué la misdirection selon Slydini avec les notions de timing, de temps forts et faibles... avec une routine de pièces et sa fameuse "Personal routine of Boulettes". Encore plus récemment j'avais eu le plaisir de l'admirer en conférence, très bien d'ailleurs, chez Akiltour en 2018... il nous avait montré (entre autres !) sa routine originale avec une quinzaine de gobelets !
    • George B Anderson a publié 9 ouvrages entre 1949 et 1980 sur le mentalisme. Q&A, cartes, pendule...Son Dynamite Mentalisme notamment est une référence pour le Q& A. Il a aussi une routine complète sur le pendule. Extra. Tous ces écrits, ainsi que des bonus, ont été compilés, traduits et annotés par notre ami brillant mentaliste anciennement expatrié au Brésil maintenant en Espagne, j'ai nommé @Julien LOSA, ainsi que le non moins brillant @Nestor DEE. 500 pages de mentalisme. Du lourd. Du TRES lourd. (sans dec 500 pages ça pèse). Mais c'est très bon. Bon par contre va falloir bosser pour adapter tout ça, mais ça vaut largement le coup. Nestor et Julien vous mettent plein de pistes de réflexion TRES intéressantes, mais il va y avoir du travail de votre côté. Mais encore une fois, ça vaut le coup. Ne passez pas à côté de cet ouvrage de référence (je voulais le garder pour moi mais c'est pas sympa pour Julien donc bon...) Bonne lecture!  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8165
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Barou DIALLO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.5k
    • Total des messages
      677.3k

×
×
  • Créer...