Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je l'avais maté à l'époque mais ça m'avait pas transcendé, malgré quelques bons passages. 
Pour ce qui est de l'éthique, il ne faut pas oublier que le spectateur est lui aussi la "victime" de l'expérience, et tous les procédés télévisuels que le show utilise sont avant tout dirigés vers celui qui tient la télécommande. Difficile donc de juger l'expérience en elle même. 

Dans le même genre: 
 


Sinon le must de D. Brown sur C4, pour moi, ça reste ça: 
 

 

Modifié par munky
  • J'aime 1
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Deren Brown a raison de repeter et repeter et repeter que nous sommes manipulables par je ne sais quel autorité qui "excuse" nos actions. Auschwitz et récemment Guatemala l'a prouvé. ouvrons nos yeux pour voir ce qui se passe dans les prisons, dans les centres de torture de la CIA, et - pourquoi pas - dans les elevages industrielles des animaux. l'être humain dont je fais partie me degoûte. Merci à Deren Brown de donner cet avertissement. Il n'est jamais trop tard....

otto

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

Bonjour,

 

Une critique assassine du show en question:

https://www.lesinrocks.com/2018/03/09/medias/tele/qui-est-derren-brown-lhomme-derriere-push-la-tele-realite-derangeante-de-netflix-111056428/

Même s'il est assez clair que le journaliste n'a pas vraiment creusé au-delà des shows  "polémiques" de D.BROWN, et qu'il méconnait clairement la perception du personnage par son public anglo-saxons d'origine, certaines questions méritent toutefois d'être posées.

Cordialement,

Dominique

Modifié par Domi
  • J'aime 2

Cordialement,

Dominique

 

Publié le
Il y a 17 heures, Domi a dit :

Bonjour,

 

Une critique assassine du show en question:

https://www.lesinrocks.com/2018/03/09/medias/tele/qui-est-derren-brown-lhomme-derriere-push-la-tele-realite-derangeante-de-netflix-111056428/

Même s'il est assez clair que le journaliste n'a pas vraiment creusé au-delà des shows  "polémiques" de D.BROWN, et qu'il méconnait clairement la perception du personnage par son public anglo-saxons d'origine, certaines questions méritent toutefois d'être posées.

Cordialement,

Dominique

Deux choses :

1) les Inrocks... 🙄

2) la France et les émissions qui "marchent" (peu de créativité, beaucoup d'artistes invités pour leur promo... Bref : le tout à l'opposé des anglais.......)

Bon courage! 😅

Choose your battles wisely.

Publié le
Le 3/10/2018 à 10:56, Julien Losa a dit :

Deux choses :

1) les Inrocks... 🙄

2) la France et les émissions qui "marchent" (peu de créativité, beaucoup d'artistes invités pour leur promo... Bref : le tout à l'opposé des anglais.......)

Bon courage! 😅

Deux choses :

1) Le French bashing :cry:

2) L'absence d'objectivité face aux émissions américaines et/ou anglaises (c'est vrai que  chez Fallon, Kimmel ou O'Brien ou Colbert [chez qui on voit des magicos] les invités ne viennent jamais en promo... :D )

Ah lala Julien ... j'te kiffe... Mais des fois, j'te jure... -8

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le (modifié)

Bonsoir à tous, 

 

Je ne suis pas psychologue, ni psychiatre mais je ne comprends pas l’intérêt de cette émission qui n'a rien, mais absolument rien de magique ni de scientifique. J'étais tellement mal pour la "victime" que je n'ai même pas terminé le programme. Si vraiment "la victime" n'est pas un acteur, c'est pour moi assez "immoral". Je ne sais pas comment a réagi cette personne à moyen terme.

Certains disent ici que cela met en avant la prépondérance de l'Homme à obéir bêtement à des ordres imposés par une hiérarchie.... Des expériences existaient déjà et de manière beaucoup plus scientifique. ( protocoles, statistiques, échantillon varies et multiples). 

Certains auteurs, certes sous d'autres lectures plus larges telle Hannah Arendt, montrent cet aspect. 

Ici , je ne vois que voyeurisme et volonté de faire de l'audimat. 

 

Bien à vous

Modifié par Romain-Nils
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 8 heures, mathieu a dit :

Deux choses :

1) Le French bashing :cry:

2) L'absence d'objectivité face aux émissions américaines et/ou anglaises (c'est vrai que  chez Fallon, Kimmel ou O'Brien ou Colbert [chez qui on voit des magicos] les invités ne viennent jamais en promo... :D )

Ah lala Julien ... j'te kiffe... Mais des fois, j'te jure... -8

nn

Ben écoute... Le fait est que TOUTES les adaptations françaises d'émission...y'a des artistes qui apparaissent comme par magie sans arrêt pour faire leurs promos... Et là dessus, tu peux très peu argumenter objectivement... 😅

Moi aussi j't'aime bien mais des fois...j'te jure...

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hi hi, marrant cet article. 1 – « L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. » Ça me rappelle ce qu’on dit parfois sur la fascination qu’exercent les dinosaures sur les enfants : ça fascine parce que c’est gros, ça fait peur et que ça a disparu !  Revenons sur cette présentation qui commence par ces mots, « L'ancien chef de la sécurité spatiale » : le « chef » c’est ce qui est gros, « sécurité spatiale » c’est ce qui fait peur et « ancien » c’est que ça a disparu. Conclusion ? L’article s’adresse à des cerveaux infantiles 😉 . 2 – L’argument d’autorité : il est question d’un « professeur respecté et général à la retraite ». Donc pour ce qui concerne l’exobiologie il est loin d’être compétent, on verra plus bas ce que dit la NASA, mieux placée sans doute pour parler de ces questions.  3 – Le vocabulaire : une « fédération galactique ». Ben tiens, on se croirait dans une roman de l’âge d’or de la SF. Ce n’est plus d’une espèce extraterrestre dont il est question mais carrément d’une fédération. Plus c’est gros et plus ça passe ?  4 – Eshed a déclaré que « des accords de coopération avaient été signés entre les espèces, notamment pour une "base souterraine dans les profondeurs de Mars” où se trouvent des astronautes américains et des représentants extraterrestres. » Dès qu’on met le doigt dans l’engrenage tout le bras y passe 😂. Les mêmes incultes qui remettent en cause « l’homme sur la Lune » seront prêts a contrario à gober la présence d’astronautes sur Mars. Comme si c’était plus simple pour faire la causette entre humains et extraterrestres d’aller dans les profondeurs souterraines d’une autre planète. Franchement c’est risible.  5 – « Il existe un accord entre le gouvernement américain et les extraterrestres. Ils ont signé un contrat avec nous pour mener des expériences ici », a-t-il déclaré. Franchement ça m’a bien fait rire cette idée d’un contrat, notion très terre à terre, qu’on pourrait faire signer à des représentants d’une civilisation extraterrestre bien plus avancée que la nôtre. On pense aux accords signés entre les conquérants du Nouveau Monde et les Amérindiens, accords dont on connaît le peu de valeur.    6 – « Eshed a ajouté que le président Donald Trump était au courant de l'existence des extraterrestres et qu'il était « sur le point de révéler » des informations, mais qu'on lui avait demandé de ne pas le faire afin d'éviter « une hystérie collective ». » Qui croit encore à cette hypothèse d’une hystérie collective ? Cela devient de plus en plus loufoque. Et qui est ce « on » capable de contrôler Trump 😉 ?  7 – Terminons avec la NASA qui, toujours selon l’article, remet les choses à leurs places :  « Un porte-parole de la NASA a déclaré que l'un des principaux objectifs de l'agence était la recherche de vie dans l'univers, mais qu’elle n'avait pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre. » « Bien que nous n'ayons pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre, la NASA explore le système solaire et au-delà pour nous aider à répondre à des questions fondamentales, notamment celle de savoir si nous sommes seuls dans l'univers », a déclaré le porte-parole dans un communiqué. Bref, c’était ma réaction à chaud sur un article dont a lu tant d’équivalents depuis des décennies et relatifs à des aliens en lien principal avec… le gouvernement américain (ben voyons).  
    • Le président Obama à propos des extraterrestres dans une nouvelle interview : "Ils existent". 15 février 2026   L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. 8 décembre 2020 https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-chief-says-extraterrestrials-exist-trump-knows-n1250333  
    • Il voulait exprimer :  si l'amour manque tout est foutu !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...