Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Tiens hier soir, j'ai passé la soirée - un peu par hasard, mais j'aurais pu m'en douter - avec une vingtaine de medium spirites (qui reçoivent des messages de défunts).

Je me suis retrouvé dans un autre monde !

Les gens ont l'air vraiment sincères, ils reçoivent des messages pendant des rêves ou des séances de méditation, ont des apparitions devant eux.

Tout se passe dans leur tête mais ils en parlent comme qqchose de réel.

Moi j'étais personnellement mal à l'aise car le doute n'hésite pas une seule seconde dans la salle et faire part de ce doute n'aurait de toute façon aucun impact chez ces personnes.

Savoir que cette croyance est bien ancrée chez ces gens m'a fait un peu peur.

Ces gens vivent avec l'extraordinaire (parler à des défunts) sans présenter finalement le moindre comportement d'étonnement.

J'imagine que lorsque ces gens vont voir un spectacle de mentaliste, ils y vont avec un autre intérêt en tête que le simple fait de passer un bon moment de spectacle.

  • J'aime 1

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Non, dans une conférence sur un sujet qui m'intéressait mais le public (on devait être une trentaine) était composé en majorité de personnes avant des relations avec des défunts car le conférencier est lui-même dans ce cas. Ces gens ont vraiment une relation bizarre avec la mort puisqu'en communiquant avec leurs morts, la mort fait partie ainsi de leur quotidien. Moi j'avais vraiment l'impression d'être un autre type d'humain, comme si j'étais au milieu d'une autre race supérieure capable de parler aux morts. Et cette absence du doute...

Modifié par Melvin
  • J'aime 1

Melvin

Publié le

Ce matin par obligation je me suis retrouvé dans une église à suivre la messe.

Tout se passe dans leur tête mais ils en parlent comme qqchose de réel.

Moi j'étais personnellement mal à l'aise car le doute n'hésite pas une seule seconde dans la salle et faire part de ce doute n'aurait de toute façon aucun impact chez ces personnes.

Savoir que cette croyance est bien ancrée chez ces gens m'a fait un peu peur. :D

Excuse moi Melvin mais vois tu je crois que c'est l'occasion rêvée d'illustrer ce que disait Julien Losa sur un autre post:

Laissons les gens croirent à ce qu'ils veulent personne ne peut prétendre détenir la vérité.

Je ne suis pas croyant mais comme le disait Brassens dans "Les trompettes de la renommée" en parlant du père Duval : "il me laisse dire merde je lui laisse dire amen." ;)

  • J'aime 1

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Pour donner un élément de réflexion, voilà une petite citation qui ouvre l'un des chapitres de mon livre "Fantastique" qui sort en Avril prochain :

« Professeur, est-ce que tout cela est réel ou est-ce que ça se passe dans ma tête ? Bien sûr que ça se passe dans ta tête, Harry ! Pourquoi ça signifierait que ce n’est pas réel ? Professeur, qu’est-ce que je dois faire ? »

J. K. Rowling.

Publié le
Ce matin par obligation je me suis retrouvé dans une église à suivre la messe.

Tout se passe dans leur tête mais ils en parlent comme qqchose de réel.

Moi j'étais personnellement mal à l'aise car le doute n'hésite pas une seule seconde dans la salle et faire part de ce doute n'aurait de toute façon aucun impact chez ces personnes.

Savoir que cette croyance est bien ancrée chez ces gens m'a fait un peu peur. :D

Sauf que... je fais une différence entre les croyants qui croient en l'existence de qqchose et les gens que j'ai cotoyé qui prétendent (sincèrement) qu'ils sont témoins personnellement de faits particuliers. Pour moi il y a vraiment une grosse différence.

Au milieu de croyants, on ne ressent pas de malaise contrairement à se retrouver au milieu de médiums qui racontent recevoir quasi chaque jour des messages de l'au-delà. En tout cas c'est ce que j'ai ressenti.

Quand à laisser croire aux gens ce qu'ils veulent... oui, de toute façon un discours de doute n'aurait aucun impact.

  • J'aime 1

Melvin

Publié le

Effectivement si tu étais avec un groupe de schizophrènes je comprends que tu aies été mal à l'aise ! :D

Si, comme tu l'écris, chacun recevait chaque jour des messages de l'au-delà une seule issue pour toi: La fuite.

Je pensais qu'ils étaient dans le domaine de la conviction et non de la certitude.

Si c'est le cas je partage ton avis qu'ils ne doivent pas voir un spectacle de mentalisme avec les mêmes yeux que les autres.

Et nous retombons dans le cas de figure de l'autre post où la question était posée;

Faut-il dire que nous trichons ?

A des personnes autant attachées à leurs idées je réponds non car, comme tu l'écris si bien, un discours de doute n'aurait aucun impact ...Et nous n'avons pas forcément le droit de briser leurs rêves. ( Si ce sont des rêves ! ;) )

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

"Tout se passe dans leur tête mais ils en parlent comme qqchose de réel. "

Oui !!!

C’est un peu comme toutes les images qui nous apparaissent, les sons, les odeurs, sensations kinesthésiques, sensations corporelles, bien être / mal être, douleur, plaisir, pensées diverses…

Tout ce qui constitue la "réalité" quoi !… Tout ça se passe dans notre tête (euh... plutôt dans notre esprit ou notre conscience pour être plus précis) mais on attribue ça à un monde et à un univers qui existerait là à l’extérieur de nous.

... Et le plus curieux c'est cette absence de doute que cet univers existe bel et bien.

Incroyable !!! mdr mdr mdr

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

"Tout se passe dans leur tête mais ils en parlent comme qqchose de réel. "

Oui !!!

C’est un peu comme toutes les images qui nous apparaissent, les sons, les odeurs, sensations kinesthésiques, sensations corporelles, bien être / mal être, douleur, plaisir, pensées diverses…

Tout ce qui constitue la "réalité" quoi !… Tout ça se passe dans notre tête (euh... plutôt dans notre esprit ou notre conscience pour être plus précis) mais on attribue ça à un monde et à un univers qui existerait là à l’extérieur de nous.

... Et le plus curieux c'est cette absence de doute que cet univers existe bel et bien.

Incroyable !!! mdr mdr mdr

Je pense que je me suis mal exprimé.

Là aussi il faut distinguer ce que nos récepteurs sensoriels captent du monde et que notre cerveau traite ensuite, et ce que notre cerveau produit (par exemple l'imagination complétement déconnectée des infos immédiatement reçue par nos capteurs sensoriels).

Quand je disais "tout se passe dans leur tête", je parlais par exemple que les apparitions de défunts perçues par ces médiums, ne sont perçues que par eux et ne sont vues par une autre personne qui serait présente dans la pièce. dans ce cas l'apparition n'est pas issues d'une réception sensorielle.

En tout cas j'ai oublié de dire le principal : on révérait, on aimerait d'être un véritable mentaliste (avoir de véritables pouvoirs) et pourtant quand on se retrouve avec des gens affirmant les posséder, on ne rêve plus devant eux mais on reste très méfiant. On passe donc de qqchose de positif à qqchose de plutôt répulsif.

  • J'aime 1

Melvin

Publié le

Pas de souci Melvin, je te taquinais ! ;)

Quand je disais "tout se passe dans leur tête", je parlais par exemple que les apparitions de défunts perçues par ces médiums, ne sont perçues que par eux et ne sont vues par une autre personne qui serait présente dans la pièce.

C'est normal, par définition le medium est sensible à un monde que le commun des mortels ne voient pas ! :);)

Sinon, plus sérieusement, ce dont tu parles là c'est ce qu'on appelle "la cohérence intersubjective" (le fait que mes perceptions semblent correspondre aux perceptions d'autrui - si je vois un objet là, mon ami le voit aussi et peut me le décrire).

La cohérence intersubjective est souvent présenté comme une preuve qu'il existe bien une réalité extérieure à nous et que nos perceptions sont le reflet de cette réalité.

Sauf que... ça aussi ça peut se discuter... mais bon... fin du hors sujet... Continuons de discuter de cet ouvrage passionnant.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une petite question facile (à 100 F.😗) pour vous autres: quelle différence entre des cartes avec figures néerlandaises ou françaises ? Quelle est le mieux pour la magie ? Bonne semaine à tous
    • Dribbling : C'est courber les cartes côté bombé vers le bas, sur une courte distance d'une main à l'autre pour un choix au stop par exemple. En français c'est l'effeuillage des cartes. Certains appellent ça parfois "cascade" mais en toute rigueur, ce mot ne désigne pas cela. Springing : là ça fait référence à la fioriture appelée "Accordéon" en français qui consiste à exerce une grande pression sur le jeu pour le courber côté bombé vers le haut sur une grande distance d'une main à l'autre. Lorsqu'on effeuille les cartes ou que l'on réalise un accordéon, les cartes tombes presque parallèles au sol. La cascade est une fioriture appelée également "Cascade" en anglais. Elle consiste à faire tomber les cartes perpendiculaires au sol d'une main à l'autre sur une grande distance. Il n'y a pas forcément de pression exercée sur les cartes (certains les courbent, d'autres pas). Enfin, il y a l'Anaconda, le nom d'une fioriture assez récente apparue durant la période des frères Buck, qui consiste à réaliser une cascade à partir du principe du dribble : les cartes sont effeuillées mais les mains s'écartent beaucoup. Durant leur chute les cartes passent d'une position horizontale (parallèle ou presque par rapport au sol) à une position verticale à cause de la hauteur de chute, avant d'être récupérées à l'horizontal dans l'autre main. A noter également que, après un mélange américain, au lieu de finir d'imbriquer les cartes normalement, on peut réaliser une fioriture appelée également cascade (et en anglais ce sera "Cascade" aussi pour cette fioriture). Voilà pour ces distinctions.
    • Bonjour à tout le monde ! 🙂 Tout d'abord, merci @Tanguy MOYET pour nous avoir partagé ta version que je trouve intéressante. Néanmoins, elle mériterait selon moi 2 améliorations : - comme déjà évoqué, insister davantage sur la position de la carte insérée que sur le tarot de la carte précédente. - intégrer le choix équivoque décrit par @Meven DUMONTIER que je considère comme un véritable game changer ! Peut-être verrons-nous la version comique débridée ? Peut-être aussi une réédition chez @Johan FLAMENT (Bigmagie) ?   En attendant, Lennart Green a ressorti sa version avec Hanson Chien. Takumi Takahashi y participe aussi. 🤩
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8436
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Frédéric LAMBIERGE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...