Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Il n'y a que moi à qui cette émission écœure ??? ou alors personne ne regarde TF1 ??? ca doit être ca plutôt ... je suis en colère de voir ce type d'émission qui discrédite tout ... mais alors ce soir, ca dépasse tout ce que je peux imaginer !!!

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je viens de tomber sur l'émission et je suis pas convaincu du tout. Déjà l'un des spectateurs (celui qui à fait deémi-moore) est le même que dans l'émission d'hypnose diffusée il y à quelques mois sur W9 ( pas sur de la chaîne). J'aime pas du tout le concept, j’arrive pas à trouver cela crédible.

Publié le

Bonsoir !

Je comprends vos"réserves" :

je n'ai pas eu la chance de voir Messmer en vrai,

sur scène, mais je l'ai vu en télé...

et ai eu la chance de passer un moment avec lui en loge

dans l'attente de son passage dans le JT du Grand Soir 3...

Je dois reconnaître que je reste au final très troublé...

Par ses paroles, son discours, et ce qu'il a accepté de réaliser...

Ben oui, je sais pas trop quoi en penser,

sinon, qu'il se passe bien quelque chose

qui échappe à l’entendement...

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Ce qui "m'embête" toujours c'est que lorsque l'on regarde cette émission avec des gens, il y a toujours une partie qui n'y croit pas du tout et pense que les gens jouent le jeu. Cette discipline amène toujours une suspicion, un doute qui au final ne me divertit pas. Dommage car je crois en l'hypnose.

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

Mes réserves ne portent pas sur l'hypnose que je connais et pratique depuis longtemps. Ni même d'ailleurs sur les qualités d'hypnotiseur de Mesmer, qui est très bon dans son domaine avec une exposition médiatique qui renforce encore son aura, qualité indispensable pour un hypnotiseur de spectacle.

Ce que je trouve ridicule voir pitoyable c'est l'exploitation faite par TF1 dans un show que je trouve grotesque (de plus en plus d'ailleurs au fil des émissions). De pseudos stars qui veulent exister sur l'espace médiatique et faire leur promo, placées dans des mises en scènes (à grand renfort de décors et de comédiens), ou finalement hypnose ou sketches on ne vois pas bien la différence, à telle point qu'il faut mettre des sous-titres...

L'image de la discipline véhiculée n'est pas bonne et ensuite dans la pratique quotidienne il faut encore et encore plus dissiper les peurs des gens.

On peut pratiquer l'hypnose même comme divertissement de manière bienveillante et en véhiculant une image positive de la discipline, l'optique de "SuBgestion" de Julien Losa en est un bonne exemple.

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...