Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
L'être humain ? Certains ne sont pas des êtres humains, ce sont des bêtes sanguinaires, qui n'hésitent pas à égorger ou poignarder, même des enfants.

Aucun sentiment humain, tout juste des robots sans âme.

Cet après midi, c'est à Munich. À qui le tour ?

Combien de massacres avant la guerre civile ?

Détrompe-toi, ce sont des humains avec une logique bien humaine mais avec des valeurs et une culture qui nous est incompréhensible (dictature, aliénation de la femme, meurtre des opposants, des homosexuels,...).

Melvin

Publié le
Pour le moment pour Munich on ne sait pas ce qui se passe et avec qui cela se passe. ..
j'ai un copain au G.O.P, en plein dans le quartier, spectacle annulé bien sûr et ils sont bloqué dans le théâtre
Publié le

Ça a l'air tendu ,

Apparemment des suspect se seraient barré...

Publié le

Je me suis tapé (au risque de me faire mal) les dernières pages de ce débat animé et me revoilà, me revoilou, pour réagir à votre prose. Et me lâcher un peu, y a pas de raison.

Moi je pars du principe que lorsqu'on n'est pas capable déjà de bien gérer son pays, ça ne sert à rien d'aller voir ailleurs.

C'est un peu comme les associations genre médecins du Monde qui s'occupent de la misère dans le monde et qui laissent crever les pauvres SDF ici...

Je ne suis absolument pas d'accord.

D'une part, parce que la misère ailleurs n'a pas moins d'importance que la misère de chez nous. La misère des pays pauvres, des pays en guerre est terrible, et nous en sommes parfois responsables, de par la politique de domination économique et militaire de nos pays.

Et paf une petite citation (devinez de qui) : "Le monde est dangereux à vivre non à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire"

Chacun peut bien choisir d'aider ici ou ailleurs.

Et d'autre part, parce que les associations comme Médecins du Monde sont dans tous les pays, y compris en France ! Ils aident les précaires, ont des centres d'accueil, de soin, aident les SDF etc.

Voir sur leur site : Médecins du Monde (cliquer "Tous nos programmes")

On peut remercier les médecins étrangers qui viennent aider les démunis en France ! Et je ne vois pas pourquoi on critiquerait les médecins français qui iraient éventuellement aider à l'étranger, parfois en zone de conflit au péril de leur vie.

DocteurJusticeMagazine2_03102004.jpg

Tu fais bien de citer ce contre-exemple concernant le bouddhisme. Il est vrai que celui-ci n'a jamais appelé à la guerre, mais qu'en Birmanie il s'est passé des horreurs à cause du fanatisme de moines extrémistes. Mais il faut dire que le régime militaire au pouvoir a instrumentalisé ces moines radicaux, à ses propres fins.

Tu sais, on dit toujours "pas d'amalgames, pas d'amalgames", mais moi tu sais je suis un "raz-le-boliste". J'en ai marre que partout dans le monde, les tueries viennent des mêmes fanatiques.

Sûr, c'est fou, tu parles sûrement des Bush, Rumsfeld et autres Sarkozy/Hollande, qui ont entraîné la création de Daesh, avec 1.3 millions de morts rien qu'en Irak, Afghanistan et Pakistan depuis 2001, mais c'est « une estimation basse » qui ne tient pas compte des autres pays en conflit (Yémen, Somalie, Libye, Syrie...)

1,3 million de morts: le vrai bilan de la «guerre contre le terrorisme»

0b892d3c-aa80-4e43-a214-218873ed7f14.jpg

arton24274-94a49.jpg

Et en l’occurrence, aujourd'hui ce sont des extrémistes musulmans qui foutent le bordel dans le monde.

Bush et Sarko, des musulmans ? On m'aurait menti ?

Plus sérieusement, lire : Principes élémentaires de propagande de guerre

principes-%C3%A9l%C3%A9mentaires-de-propagande-de-guerre-203x300.jpg

Oui mais au final ce sont des joueurs de foot à la base tu vois ce que je veux dire ,

Après tu as des bons,

Des mauvais,

Des attaquants,

Des défenseurs,

Un peu comme les bons chasseurs et les mauvais chasseurs...

L'ennemi est clairement identifié.

"L'ennemi" je ne sais pas mais le coupable du carnage de Nice commence à être identifié plus précisément, voici ce que l'on trouve actuellement comme info :

Se fondant sur des témoignages, le procureur Molins a dépeint le tueur comme étant pourtant « très éloigné des considérations religieuses, ne pratiquant pas la religion musulmane, mangeant du porc, buvant de l'alcool, consommant de la drogue et ayant une vie sexuelle débridée ».

Si je comprends que les divers traits dépeints par le procureur Molin démontrent que le meurtrier semble à l'antithèse des interdits et des obligations musulmanes,

L'ennemi, ce seraient donc des drogués qui mangent du porc ?

Ca fout la trouille !

Heureusement, contre l'AntiFrance, il y a... SuperDupont !

super-dupont-vs-antifrance.jpg

Jeu de mots mis à part, une vie sexuelle qui s'inscrit dans le cadre de la loi (faute de précision, je ne sais pas si c'est le cas du meurtrier de Nice) peut-elle être dite "débridée" ? Par rapport à qui, à quoi ? Qui fixe les limites (celles de la loi sont claires, pas celles de la morale) et en quoi une vie sexuelle "débridée" aurait un lien avec le "terrorisme". Hum...

Facile, il suffit de relire 1984 :

Crimesex : activité sexuelle pratiquée sans but de reproduction (inclut la fornication, l'adultère, l'homosexualité et la sexualité pratiquée uniquement pour le plaisir qu'elle procure).

(Novlangue)

Je trouve qu'au final ON pollue le forum,

Bravo ! Fine analyse. Vous saoulez, avec vos gamineries, au point qu'on a du mal à se concentrer sur les vrais messages qu'il y a autour.

Comme ceux de Christian et de...

Le point qui me tient à cœur, c'est cette idée d’appartenance. D'appartenance à n'importe quel "groupe", "pays" ou "nation", "religion", "race", "civilisation", etc, etc.

If, merci pour tes récents messages qui relèvent le niveau. En effet, le nationalisme, qui vient après le patriotisme, et qui s'accompagne souvent d'autres "ismes", racisme, islamisme, intégrisme... et que dire de cyclisme, olympisme, alcoolisme, bipartisme, suivisme, désolé mdr ?... l'instinct grégaire est dangereux...

Publié le (modifié)
Je me suis tapé (au risque de me faire mal) les dernières pages de ce débat animé et me revoilà, me revoilou, pour réagir à votre prose. Et me lâcher un peu, y a pas de raison.

Moi je pars du principe que lorsqu'on n'est pas capable déjà de bien gérer son pays, ça ne sert à rien d'aller voir ailleurs.

C'est un peu comme les associations genre médecins du Monde qui s'occupent de la misère dans le monde et qui laissent crever les pauvres SDF ici...

Je ne suis absolument pas d'accord.

D'une part, parce que la misère ailleurs n'a pas moins d'importance que la misère de chez nous. La misère des pays pauvres, des pays en guerre est terrible, et nous en sommes parfois responsables, de par la politique de domination économique et militaire de nos pays.

Et paf une petite citation (devinez de qui) : "Le monde est dangereux à vivre non à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire"

Chacun peut bien choisir d'aider ici ou ailleurs.

Et d'autre part, parce que les associations comme Médecins du Monde sont dans tous les pays, y compris en France ! Ils aident les précaires, ont des centres d'accueil, de soin, aident les SDF etc.

Voir sur leur site : Médecins du Monde (cliquer "Tous nos programmes")

On peut remercier les médecins étrangers qui viennent aider les démunis en France ! Et je ne vois pas pourquoi on critiquerait les médecins français qui iraient éventuellement aider à l'étranger, parfois en zone de conflit au péril de leur vie.

DocteurJusticeMagazine2_03102004.jpg

Tu fais bien de citer ce contre-exemple concernant le bouddhisme. Il est vrai que celui-ci n'a jamais appelé à la guerre, mais qu'en Birmanie il s'est passé des horreurs à cause du fanatisme de moines extrémistes. Mais il faut dire que le régime militaire au pouvoir a instrumentalisé ces moines radicaux, à ses propres fins.

Tu sais, on dit toujours "pas d'amalgames, pas d'amalgames", mais moi tu sais je suis un "raz-le-boliste". J'en ai marre que partout dans le monde, les tueries viennent des mêmes fanatiques.

Sûr, c'est fou, tu parles sûrement des Bush, Rumsfeld et autres Sarkozy/Hollande, qui ont entraîné la création de Daesh, avec 1.3 millions de morts rien qu'en Irak, Afghanistan et Pakistan depuis 2001, mais c'est « une estimation basse » qui ne tient pas compte des autres pays en conflit (Yémen, Somalie, Libye, Syrie...)

1,3 million de morts: le vrai bilan de la «guerre contre le terrorisme»

0b892d3c-aa80-4e43-a214-218873ed7f14.jpg

arton24274-94a49.jpg

Et en l’occurrence, aujourd'hui ce sont des extrémistes musulmans qui foutent le bordel dans le monde.

Bush et Sarko, des musulmans ? On m'aurait menti ?

Plus sérieusement, lire : Principes élémentaires de propagande de guerre

principes-%C3%A9l%C3%A9mentaires-de-propagande-de-guerre-203x300.jpg

Oui mais au final ce sont des joueurs de foot à la base tu vois ce que je veux dire ,

Après tu as des bons,

Des mauvais,

Des attaquants,

Des défenseurs,

Un peu comme les bons chasseurs et les mauvais chasseurs...

L'ennemi est clairement identifié.

"L'ennemi" je ne sais pas mais le coupable du carnage de Nice commence à être identifié plus précisément, voici ce que l'on trouve actuellement comme info :

Se fondant sur des témoignages, le procureur Molins a dépeint le tueur comme étant pourtant « très éloigné des considérations religieuses, ne pratiquant pas la religion musulmane, mangeant du porc, buvant de l'alcool, consommant de la drogue et ayant une vie sexuelle débridée ».

Si je comprends que les divers traits dépeints par le procureur Molin démontrent que le meurtrier semble à l'antithèse des interdits et des obligations musulmanes,

L'ennemi, ce seraient donc des drogués qui mangent du porc ?

Ca fout la trouille !

Heureusement, contre l'AntiFrance, il y a... SuperDupont !

super-dupont-vs-antifrance.jpg

Jeu de mots mis à part, une vie sexuelle qui s'inscrit dans le cadre de la loi (faute de précision, je ne sais pas si c'est le cas du meurtrier de Nice) peut-elle être dite "débridée" ? Par rapport à qui, à quoi ? Qui fixe les limites (celles de la loi sont claires, pas celles de la morale) et en quoi une vie sexuelle "débridée" aurait un lien avec le "terrorisme". Hum...

Facile, il suffit de relire 1984 :

Crimesex : activité sexuelle pratiquée sans but de reproduction (inclut la fornication, l'adultère, l'homosexualité et la sexualité pratiquée uniquement pour le plaisir qu'elle procure).

(Novlangue)

Je trouve qu'au final ON pollue le forum,

Bravo ! Fine analyse. Vous saoulez, avec vos gamineries, au point qu'on a du mal à se concentrer sur les vrais messages qu'il y a autour.

Comme ceux de Christian et de...

Le point qui me tient à cœur, c'est cette idée d’appartenance. D'appartenance à n'importe quel "groupe", "pays" ou "nation", "religion", "race", "civilisation", etc, etc.

If, merci pour tes récents messages qui relèvent le niveau. En effet, le nationalisme, qui vient après le patriotisme, et qui s'accompagne souvent d'autres "ismes", racisme, islamisme, intégrisme... et que dire de cyclisme, olympisme, alcoolisme, bipartisme, suivisme, désolé mdr ?... l'instinct grégaire est dangereux...

J'apprécie beaucoup ton intervention!

Après pour remettre les choses dans leurs contextes, le débat se devait d'être serein et sain, mais il a vite déraper dû à des interventions a charges, des paroles malsaines déguisées, des raccourcis dignes des cafés du coin et pour finir un manque de réactivités évidentes sur des propos déplacés qui m'ont plus que choqué.

Ceci étant dit, on est sur un forum et il est très difficile de maintenir un débat sur une ligne directive avec un sujet global sans dévier dudit sujet.

Merci à toi pour tes arguments réfléchis!

Modifié par BOUMS
Publié le

Kristo : "Sûr, c'est fou, tu parles sûrement des Bush, Rumsfeld et autres Sarkozy/Hollande, qui ont entraîné la création de Daesh, avec 1.3 millions de morts rien qu'en Irak, Afghanistan et Pakistan depuis 2001, mais c'est « une estimation basse » qui ne tient pas compte des autres pays en conflit (Yémen, Somalie, Libye, Syrie...)

1,3 million de morts: le vrai bilan de la «guerre contre le terrorisme»

Bizarrement dans la balance faite par les médias français sur cette "guerre" déclarée, on ne parle jamais des morts que nous faisons dans les pays où nous faisons la guerre et notamment au niveau civil.

Finalement, humainement, nous sommes guère mieux que nos terroristes (mot qui s'applique à tous les camps).

La "frappe chirurgicale" est désormais dans tous les esprits et plus personne ne s'élève contre les guerres. Il est loin le temps des peuples qui militent pour la paix.

La seule chose qui a fait reculé Obama cette fois-ci dans cette guerre c'est le coût (américains refroidis par les précédentes guerres dont je n'ai toujours pas compris ce qu'elles avaient résolue).

Le manque de pognon, c'est peut-être ce qui arrêtera finalement nos guerres plutôt que notre "bonne" nature humaine !

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hi hi, marrant cet article. 1 – « L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. » Ça me rappelle ce qu’on dit parfois sur la fascination qu’exercent les dinosaures sur les enfants : ça fascine parce que c’est gros, ça fait peur et que ça a disparu !  Revenons sur cette présentation qui commence par ces mots, « L'ancien chef de la sécurité spatiale » : le « chef » c’est ce qui est gros, « sécurité spatiale » c’est ce qui fait peur et « ancien » c’est que ça a disparu. Conclusion ? L’article s’adresse à des cerveaux infantiles 😉 . 2 – L’argument d’autorité : il est question d’un « professeur respecté et général à la retraite ». Donc pour ce qui concerne l’exobiologie il est loin d’être compétent, on verra plus bas ce que dit la NASA, mieux placée sans doute pour parler de ces questions.  3 – Le vocabulaire : une « fédération galactique ». Ben tiens, on se croirait dans une roman de l’âge d’or de la SF. Ce n’est plus d’une espèce extraterrestre dont il est question mais carrément d’une fédération. Plus c’est gros et plus ça passe ?  4 – Eshed a déclaré que « des accords de coopération avaient été signés entre les espèces, notamment pour une "base souterraine dans les profondeurs de Mars” où se trouvent des astronautes américains et des représentants extraterrestres. » Dès qu’on met le doigt dans l’engrenage tout le bras y passe 😂. Les mêmes incultes qui remettent en cause « l’homme sur la Lune » seront prêts a contrario à gober la présence d’astronautes sur Mars. Comme si c’était plus simple pour faire la causette entre humains et extraterrestres d’aller dans les profondeurs souterraines d’une autre planète. Franchement c’est risible.  5 – « Il existe un accord entre le gouvernement américain et les extraterrestres. Ils ont signé un contrat avec nous pour mener des expériences ici », a-t-il déclaré. Franchement ça m’a bien fait rire cette idée d’un contrat, notion très terre à terre, qu’on pourrait faire signer à des représentants d’une civilisation extraterrestre bien plus avancée que la nôtre. On pense aux accords signés entre les conquérants du Nouveau Monde et les Amérindiens, accords dont on connaît le peu de valeur.    6 – « Eshed a ajouté que le président Donald Trump était au courant de l'existence des extraterrestres et qu'il était « sur le point de révéler » des informations, mais qu'on lui avait demandé de ne pas le faire afin d'éviter « une hystérie collective ». » Qui croit encore à cette hypothèse d’une hystérie collective ? Cela devient de plus en plus loufoque. Et qui est ce « on » capable de contrôler Trump 😉 ?  7 – Terminons avec la NASA qui, toujours selon l’article, remet les choses à leurs places :  « Un porte-parole de la NASA a déclaré que l'un des principaux objectifs de l'agence était la recherche de vie dans l'univers, mais qu’elle n'avait pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre. » « Bien que nous n'ayons pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre, la NASA explore le système solaire et au-delà pour nous aider à répondre à des questions fondamentales, notamment celle de savoir si nous sommes seuls dans l'univers », a déclaré le porte-parole dans un communiqué. Bref, c’était ma réaction à chaud sur un article dont a lu tant d’équivalents depuis des décennies et relatifs à des aliens en lien principal avec… le gouvernement américain (ben voyons).  
    • Le président Obama à propos des extraterrestres dans une nouvelle interview : "Ils existent". 15 février 2026   L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. 8 décembre 2020 https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-chief-says-extraterrestrials-exist-trump-knows-n1250333  
    • Il voulait exprimer :  si l'amour manque tout est foutu !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...