Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

spectacle vu hier. Une première partie musicale un peu longue, suivie de 15 minutes d'entre-acte. Des placeuses super sympas (j'avais un billet 3ieme catégorie, comme il restait de la place, j'ai été ensuite placé dans les premiers rangs).

J'ai passé un bon moment, même s'il y avait beaucoup d'effets de télé-transportation, beaucoup de "boiboites", certaines déja vu .... mais quelques effets originaux (le champ magnétique est impressionnant).

Publié le

Je n'ai jamais assisté à un spectacle de GI, et le reportage de Télé-matin visionné à l'instant ne me donne pas envie d'y aller.

Je me doute qu'Enzo est un très (très très) bon magicien. Mais je ne vois pas (dans ce reportage) la nouveauté, le dépoussiérage. Toujours cette musique anxiogène qui fait peur, toujours cette obscurité sur la scène où on distingue à peine le fond de la boîte (avez-vous cette impression quand vous êtes dans la salle?), toujours cette emphase au sujet du matos (sur l'épaisseur, le poids, les explosifs...), ce chronomètre et cette pseudo-panique des assistants...

L'ambiance du spectacle et de la salle doit aider à se plonger dans le show, certainement. Les spectateurs semblent majoritairement ravis et c'est tant mieux.

Didier (artifice31)

Publié le (modifié)

Va voir les spectacles de GI !!!!!! Alors toujours la même choses ? Oui ! Certes ! Les spectacles de GI c'est comme les films à grands spectacles au ciné : Toujours des maquettes, des écrans verts et des images de synthèse. Mais l'interêts du films c'est l'histoire que l'on va raconter avec ! Entre Star Wars, Jurassic World ou Alice in Wonderland, les même écrans verts amènent à des spectacles différents.

Dani Lary, Kamyléon ou Enzo utilisent les mêmes boites, mais l'un va te plonger dans l'univers de Jules vernes, le second dans l'athmosphère feutrée des magiciens début XX eme et le dernier va réaliser le rève de HG Wells !

Le problème de la télé, c'est qu'elle présente toujours des morceaux de tour. Un spectacle de GI n'est jamais (ou ne devrait jamais être) une succession de tour de magie mais une histoire qui emmène le spectateur au delà de son imagination.

Et dans ce cadre là, Enzo s'en sort très bien ! Va le voir, tu changeras d'avis sur la magie "toujours pareil !"

(D'ailleurs, petite apparté personnelle, d'autre domaine de l'illusion, autre que la GI, peuvent t'embarquer très loin dans le rêve ! Va voir Arturo Brachetti un jour, tu comprendras à quel point une technique magique (le transformisme dans son cas) peuvent-être au service de l'histoire et pas le contraire!))

Modifié par MENTH.
Publié le (modifié)

Oups ! Méa Culpa, Méa massima culpa !!!! :blush:

Pour la peine j'ai corrigé !

Pour rebondir sur ton message, Artifice 31 : J'ai vu le dernier spectacle d'Alain Choquette, et même si ça reste un grand monsieur de la Magie, pour le coup, oui, c'est un peu poussiéreux. L'athmosphère agréable, détendu et plaisante y est ! Comme toujours ! L'ensemble permet de passer une bonne soirée, mais pour reprendre mon analogie cinématographique, tu sort de là en ayant eu l'impression d'avoir vu un bon téléfilm. Enzo, tu sort d'avoir vu Episode VII en Imax 3 D !

Langevin, je vais aller le voir ! Mais je m'attends à un grand moment de magie ! (ce mec est un génie!)

Modifié par MENTH.
Publié le
Alors toujours la même choses ? Oui ! Certes !

Raison pour laquelle ce serait bien d'arrêter de les vendre en vantant leur modernité, leur nouveauté, le dépoussiérage de la magie (punaise, qu'est-ce que cette expression m'exaspère !), etc.

Publié le
mais pour reprendre mon analogie cinématographique, tu sort de là en ayant eu l'impression d'avoir vu un bon téléfilm. Enzo, tu sort d'avoir vu Episode VII en Imax 3 D !

oh! Choquette comparé à un téléfilm!!! Une série TV alors... et dans ce cas je préfère effectivement House of Cards à Star Wars! ;)

Didier (artifice31)

Publié le

Oui, bon ! Ma comparaison était peut-être exagéré ! Comme je l'ai dit, Alain Choquette est un grand Monsieur de la Magie ! Et la comparaison avec une série télé n'était en rien péjorative ! Une bonne série, qu'on aime bien, on a plaisir le soir à se mettre à son aise, à allumer sa télé et a passer un bon moment ! On sait que la série sera de qualité, une bonne histoire, de bons acteurs, pas de grandes surprises (on connait l'univers de la série) ni de grande nouveauté, mais c'est ce qui plait dans les séries.

Honnêtement, la dernière fois que j'ai vu Alain Choquette (2 ou 3 mois je crois, environs!), j'ai passé ce genre de soirée super agréable.

Star Wars, Tron Légacy ou le Seigneur des Anneaux, au cinéma, Ecran géant, Imax 3D, j'en ai pris plein les yeux ! C'était un plaisir différent ! Le problème c'est qu'en grandes illusions, surtout en France (je sens qu'avec ce qui va suivre je ne vais pas me faire que des amis!) on a de bons, voire de très bon Illusionnistes, mais, à bien y regarder, depuis que Gilles Arthur à popularisé dans notre pays une forme de Magie qui semblait "oubliée", on à l'impression que les thèmes, les illusions sont toujours un peu les mêmes. On change la sauce (ou pas) et on ressert le même plat ! Dès que quelqu'un à une idée un peu originale, on se jette dessus pour refaire la même chose (en moins bien souvent!) Deux exemples me viennent à l'esprit (mais on pourrais en citer des milliers!) : Dani Lary (t'as vu Danily, j'ai bien écrit !) est connu par beaucoup pour SON piano qui vole ! (désolé M. Webb que tant de gens aient si vite oublié votre immense talent!) ; Lionel Martin à un jour présenté un numéro tout simple mais très visuel avec une boite en carton et des parapluies. Dans les semaines qui ont suivis, des tas de pseudo magiciens présentaient la même chose avec des cartons trois fois plus gros (et le tour en devenait ridicule).

Ce que j’appelle "dépoussiéré" c'est quand un magicien au lieu de regarder ce qui marche ailleurs et de faire pareil, cherche quel est son plus grand rêve, et s'y accroche jusqu'à y arriver !

Copperfield révait de voler : son rêve est devenu réalité !

Enzo a franchit une étape, pour moi nouvelle :

Voyager dans le temps

! A mon avis, ça lui a demandé du temps pour réaliser son rêve et aller jusqu'au bout! Et pourtant, il le fait ! Et c'est super beau !

J'aime ce genre de magie à grand spectacle quand le spectacle n'est pas un remake de ce que fait le petit copain mais l'aboutissement de ses propres rêves !

(là, c'est sur, j'ai plus d'ennemi que d'amis à partir de maintenant !)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
    • Hello, j’ai eu l’occasion de voir une performance live par le créateur et c’est une merveille, et en plus c’est vraiment offert et ça ce n’est pas une illusion ! Merci beaucoup Seb !!!! c’est noël avant l’heure !!!
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...