Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

C'est vrai Paul, je faisait aussi avec les billet de loterie française mais pas assez résistant papier trop peu solide pour moi. Mais cela reste mon point de vue ;)

La transformation en billet de 10 et super flash et le contraste reste assez évident. Le problème après c'est que avec le billet bleu tu a encore plus de risque de flash ...

Mais après libre a toi Phil ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est vrai Paul, je faisait aussi avec les billet de loterie française mais pas assez résistant papier trop peu solide pour moi. Mais cela reste mon point de vue ;)

La transformation en billet de 10 et super flash et le contraste reste assez évident. Le problème après c'est que avec le billet bleu tu a encore plus de risque de flash ...

Mais après libre a toi Phil ;)

Publié le

Oui Philip, j'aurais souhaité aussi des 20€ plus alléchant pour le spectateur mais je rejoint Maxence que le risque de flash est aussi plus critique.

Avec les dollars US, c'est justement le graal. Même format, même couleur et hop change de 1$ en 100$ sans aucun risque de flash.

Publié le

Oui Philip, j'aurais souhaité aussi des 20€ plus alléchant pour le spectateur mais je rejoint Maxence que le risque de flash est aussi plus critique.

Avec les dollars US, c'est justement le graal. Même format, même couleur et hop change de 1$ en 100$ sans aucun risque de flash.

Publié le

Je me suis longtemps poser la question du flash des billets.

Et finalement, ça ne pose pas de soucis.

C'est la différence entre voir et comprendre qui joue en notre faveur.

Les gens voient tous le FP pourtant personne nous dis qu'on avait qqch qui nous sert à faire disparaitre le foulard.

La les gens voient du papier bleue, mais ne savent pas ou l'on veut en venir, n'ont pas l'argent/ les billets dans le cadre de réflexion au moment de l'effet.

Personnellement, je le fais avec des morceaux de magazines avec des réductions dans différents magasins. "j'ai reçu cela, un moyen de gagner de l'argent, ou au moins de ne pas en perdre...."

Et personnes ne m'a jamais rien dit sur les moments de flash.

Publié le

Je me suis longtemps poser la question du flash des billets.

Et finalement, ça ne pose pas de soucis.

C'est la différence entre voir et comprendre qui joue en notre faveur.

Les gens voient tous le FP pourtant personne nous dis qu'on avait qqch qui nous sert à faire disparaitre le foulard.

La les gens voient du papier bleue, mais ne savent pas ou l'on veut en venir, n'ont pas l'argent/ les billets dans le cadre de réflexion au moment de l'effet.

Personnellement, je le fais avec des morceaux de magazines avec des réductions dans différents magasins. "j'ai reçu cela, un moyen de gagner de l'argent, ou au moins de ne pas en perdre...."

Et personnes ne m'a jamais rien dit sur les moments de flash.

Publié le

Je rejoins CaliX... Le risque de flash me semble un faux problème...

L'exemple de Dantebaccara sur le change des billets de 1 vers 100 $ est typiquement ce que je trouve de plus "faible" en terme d'impact visuel.

Pour reprendre l'idée de CaliX, il n 'est pas nécessaire de n'employer qu un seul genre de papier (les billets de lotterie) : un mélange de couleur limitera grandement l'effet d'un flash éventuel des billets.

Publié le

Je rejoins CaliX... Le risque de flash me semble un faux problème...

L'exemple de Dantebaccara sur le change des billets de 1 vers 100 $ est typiquement ce que je trouve de plus "faible" en terme d'impact visuel.

Pour reprendre l'idée de CaliX, il n 'est pas nécessaire de n'employer qu un seul genre de papier (les billets de lotterie) : un mélange de couleur limitera grandement l'effet d'un flash éventuel des billets.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...