Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Je n'utilise pas le peek interne vu que c'est un mouvement non naturel selon moi.

Je ne comprends pas pourquoi tu dis cela , si tes mouvements son justifiés( déjà sur les routines du dvd par exemple) en quoi cela n'est pas naturel ?

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Je n'utilise pas le peek interne vu que c'est un mouvement non naturel selon moi.

Je ne comprends pas pourquoi tu dis cela , si tes mouvements son justifiés( déjà sur les routines du dvd par exemple) en quoi cela n'est pas naturel ?

Je veux clarifier une chose d'abord. C'est pas parce que je ne suis pas confiant dans cette méthode que ça signifie qu'on m'a fait des remarques dessus sur le peu de fois que j'ai utilisé cette fonction (car de temps en temps, je trouve des gens pour me faire dire des choses que j'ai pas dites). C'est juste mon point de vue de magicien (bien que non professionnel). Mettre la carte dans un portefeuille pour révéler son identité rend le portefeuille très suspect, parce que je ne crois pas avoir une justification à ce qu'on mette la carte dans un portefeuille (au lieu, par exemple, dans son étui, ou même que le spectateur la garde sur soi). Dans ce cas, je préfère encore utiliser Extractor 2.0. Certes, tu peux attendre un moment avant de révéler la carte, comme ça, le lien entre portefeuille et la révélation paraîtra plus discrète. Mais logiquement, tu veux faire du mentalisme avec des cartes, mieux vaut utiliser un autre gadget, genre Hpad ou Steam.

La raison pour laquelle je préfère la fonction SUC qui permet le peek externe, c'est parce que je peux nommer l'identité de la carte au moins (ou juste avant) où je la sors de mon pantalon, ou d'un autre endroit impossible. La sortie de la carte fait 1) un peu oublier comment j'ai deviné sa carte (même si l'empalmage est toujours un peu risqué - c'est pas juste à cause du fait que j'ai de petites mains) et 2) oublier l'acte non naturel de faire sélectionner une carte pour la mettre dans mon (et non le sien) portefeuille.

Ce que je veux dire, c'est que j'utiliserai le peek interne seulement si ça permet de produire un effet supplémentaire que juste une révélation de carte. Je ne souhaite pas qu'on se focalise trop sur la connexion entre révélation de carte et portefeuille. Surtout que j'utilise souvent mon portefeuille pour faire des tours, ce serait pas très malin.

Avoir une carte dans le portefeuille, et la sortir (avec billets éventuellement) pour pouvoir dire "j'avais placé une carte de prédiction dans mon portefeuille, et elle correspond à la votre" est justifié. Pas le fait de faire sélectionner une carte pour la mettre dans le portefeuille.

Modifié par mh1001
Publié le
Mh 1001 quand tu parles de carte pour le peek interne , tu parles de cartes à jouer ???

Oui. Bon, je sais que ce n'était pas comme ça que Henri a présenté la fonction internal peek dans le DVD. C'était plutôt, je crois, des cartes de visites. Quand bien même, il est plus naturel que le spectateur garde la carte, plutôt que de te le rendre pour la mettre dans ton propre portefeuille, non ?

Concernant le Out to Lunch, à force d'y penser, je vais prendre le risque de l'acheter chez MdT. Peut-etre que je vais pas aimer (pour l'instant j'accroche pas), mais j'aimerais vraiment utiliser mon Hwallet dans tout son potentiel.

Publié le

Le peek n'est à la base pas fait pour peeker une identité de carte mais plutot une info écrite...

Du style: "ce que vous avez écrit là est un secret tellement précieux ue je le garderai pour toujours dans mon portefeuille à l'abri" ...

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

C'est à peu près la même motivation que celle décrite plus haut dans mon post. Et c'est pas un mouvement que je trouve convaincant. Si c'est pour mettre une carte avec info écrite dans le portefeuille juste pour le peek, c'est infiniment moins convaincant que l'usage de la fonction SUC pour faire peek et faire apparaître la carte dans un endroit impossible.

  • 4 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Au fait, parmi ceux qui possèdent Hwallet et JOL plus portefeuille ainsi que son ID case, vous pensez qu'on peut utiliser l'ID case avec le compartiment zippé du Hwallet ? Parce que si c'est le cas, je pense m'acheter l'ID case JOL.

Merci d'avance.

Modifié par mh1001
Publié le

La construction du JOL permet l'utilisation de l'ID Case pour une insertion à 100%.

Le Hwallet n'a pas cette fonctionnalité, mais permet en revanche de pouvoir faire des aller-retours de carte.

Sinon il reste la matière grise et tout ce qu'elle nous permet de faire, un truc de malade !

Et auquel cas je dirais non seulement que "oui", il est possible d'utiliser l'ID Case, mais surtout : l'ID case est il nécessaire ? Est il mieux qu'une enveloppe scellée ?... (et pas en tyvek !)

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)

En fait, j'ai pensé à mettre l'ID case dans l'enveloppe scellée. Mais il faut déjà que ça puisse rentrer correctement dans le compartiment zippé. Apparemment, la réponse a l'air d'être oui, donc je pense me le prendre pour bientôt (15 euros tout de même...).

Modifié par mh1001

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...