Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je suis récemment allé voir le dernier Indiana Jones ainsi que le dernier Mission Impossible (Oppenheimer devrait être le prochain 😊).

Concernant Indiana Jones, on passe un bon moment mais sans plus. On ne retrouve pas le souffle des trois premiers (je n’ai pas vu le quatrième). Enfin, quelques longueurs et une mise en scène qui m’a fait vérifier un truc que je pressentais : ce n’est pas Spielberg qui met en scène mais James Mangold (Copland ainsi que deux opus de la franchise Marvel / Wolverine, notamment). Ceci explique donc cela. Pas désagréable donc mais pas indispensable non plus.

Concernant Mission Impossible, en revanche, c’est une autre histoire. Si l’argument est discutable, la mise en scène est quant à elle extraordinaire et le film d’une efficacité redoutable. Aucun temps mort, aucune longueur, 100% action et quelles cascades ! Petits doutes cependant quant à l’utilisation en loucedé de techno type d-aging pour parfois avantager Tom Cruise, mais je chipote. C’est un blockbuster évident en deux parties mais suffisamment bien construit pour faire preuve d’une fin en tant que telle ( a l’instar du récent « Trois mousquetaires », par exemple, et contrairement au Dune, de Denis Villeneuve).

My2Cents

W.

Modifié par Woody (Philippe)
  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Un top 10 que c'est difficile, il faudrait un top 100 🙂

Ma liste sans ordre de préférence

  • Beignets de tomates vertes 
  • Tootsie 
  • Les évadés
  • Sleepers
  • Les affranchis
  • Garde à vue
  • Vol au dessus d'un nid de coucou
  • Kill Bill 
  • Les Tontons Flingueurs
  • Luke la main froide

Mais du coup, je mets où Star Wars, Indiana Jones, les James Bond, les De Funès/Bourvil, Les Don Camillo, la Ligne Verte, Forest Gump, les Belmondo, les films de guerre type Platoon et Voyage au bout de l'enfer et tellement d'autres films...

Pour les séries, je vais citer uniquement celles que je peux regarder 10, 15, 20 fois et c'est toujours un plaisir.

  • Colombo
  • Golden Girls
  • Big Bang Theory
  • How I Meet Your Mother
  • Friends
  • Docteur House
  • Sex and the city
  • La quatrième dimension
  • New York Unité Spéciale
  • Kamelott

 

  • J'aime 1
  • Merci 2

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Le 23/07/2023 à 20:22, Woody (Philippe) a dit :

Oppenheimer devrait être le prochain

Je ne dirais pas que c’est de la bombe mais c’est un très bon film. 
Sans doute assez pédagogique pour les jeunes qui selon moi n’ont pas autant que nous conscience de la menace nucléaire qui pèse sur nos têtes et connaissent peu voire pas du tout le Projet Manhattan, ce que représenta la course à la bombe A et l’implication de son existence pour l’humanité. 

  • J'aime 1
  • Merci 2
Publié le

Je découvre seulement maintenant Looper, un film de 2012 avec Bruce Willis (dans un second rôle) mais surtout avec un Joseph Gordon-Levitt magistral dans le rôle principal et qui porte le film avec brio.

A priori toujours dispo sur Amazon Prime.

Pitch

Dans un futur proche, l'invention de la machine a voyager dans le temps va mettre en place une mécanique de tueurs en séries qui vont envoyer leurs victimes dans le passé pour les faire assassiner dans le passer sans que l'on puisse retrouver leurs corps dans le futur.

Pitch Allo Ciné

Dans un futur proche, la Mafia a mis au point un système infaillible pour faire disparaître tous les témoins gênants. Elle expédie ses victimes dans le passé, à notre époque, où des tueurs d’un genre nouveau (les "Loopers") les éliminent. Un jour, l’un d’entre eux, Joe, découvre que la victime qu’il doit exécuter n’est autre que… lui-même, avec 20 ans de plus. La machine si bien huilée déraille…

  • Je n'en dirai pas davantage pour ne pas divulgâcher le scénar mais ce film m'a positivement cueilli !
  • Pas évident de tout comprendre dès le premier visionnage d'ailleurs... Le scénario est bien plus complexe qu'il n'y parait.

Pour ceux qui comme moi étaient passés à côté, je recommande vivement ! 😄

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 3 minutes, Mickaël MCD a dit :

des tueurs d’un genre nouveau (les "Loopers") les éliminent. Un jour, l’un d’entre eux, Joe, découvre que la victime qu’il doit exécuter n’est autre que… lui-même, avec 20 ans de plus. La machine si bien huilée déraille…

Quelle idée aussi de confier une tâche pareille à des loupeurs. Pff…

  • Haha 2
Publié le (modifié)

Revu récemment, "La cité de l'indicible peur", de Jean-Pierre Mocky. Quel cinéaste 🙂 ! Alors on aime ou on aime pas, c'est un fait mais l'univers de ce cinéaste est tellement... Extraordinaire ?

En ce momet sur Arte7+ et apparemment sur Youtube également :

C'est la grande frousse, c'est la grande peur, 

Prenez bien garde à l'inspecteur, 

Le dénommé Simon Triquet !

Son père était dans la police, 

Son oncle aussi, même sa nourrice,

Ah quel destin ! Ah quel destin...

[...]

C'est un gentil c'est un coeur tendre

Mais vous ne perdez rien pour attendre, 

Hélas, hélas, Fatalitas !

Cette bonne ville de "Barges" parfaitement filmée, avec ce qu'il faut de brume et de brouillard nocturnes pour inspirer crainte et angoisse, personnages complètement déjantés comme à chaque fois avec Mocky et des dialogue signés Raymond Queneau ("[...] L'inspecteur Triquet, que j'aime comme un frère puisqu'il est mon neveu et comme un fils puisqu'il est celui de ma soeur"). Bref, rien que pour tout ça, ça vaut le détour 🙂 .

Modifié par Woody (Philippe)
  • 2 months plus tard...
Publié le
Le 30/08/2017 à 09:12, Stéphane BICHON a dit :

Ma série préférée : Chapeau melon et bottes de cuir (saisons 4 & 5 uniquement : avec Diana Rigg...).

Hommage à cette série dans ce clip des Pretenders, Don’t Get Me Wrong 

 

Pour ce qui concerne Diana Rigg, l’actrice joua le rôle de l’épouse de James Bond (!) dans Au service secret de Sa Majesté, et bien plus tard dans Game of Thrones  

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Le 15/10/2023 à 02:56, Christian GIRARD a dit :

[...]et bien plus tard dans Game of Thrones  

Olenna Tyrell 🙂 !!!

Je viens de vérifier et je suis stupéfait car je ne l'avais pas reconnue d'une part et j'étais à 1000 lieux de me douter que cela pouvait être elle, d'autre part. Merci Christian pour cette "révélation" 🙂 !

Modifié par Woody (Philippe)
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...