Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Autrement avec les fameuses lettres DECAdry de 2,5 mm utilisées par Boris Wild, fonctionnent très bien...elles se noient parfaitement dans le dessin du dos, aucun relief, mais quand on sait où regarder... sautent aux yeux.

Sans oublier le jeu " ULTIMATE " ( dos bicycle )... lecture directe et rapide.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai été voir en papeterie, et pour un isograph fin, ils m'ont annoncé un prix de 60€ !!! O_o

Je crois que je vais persévérer dans le grattage ! Avec un peu de patience, je finirai bien par avoir un résultat convenable.

Publié le

J m'en suis fait un avec des cartes double face/face identiques, impeccable, lecture rapide, immédiate, même pour un débutant, ou un vieux... les spectateurs ne cherchent même plus le tarot ... et cerise sur le gâteau, on peut mélanger les cartes en alternant les faces de face et... les faces de dos...un régal... :crazy:

Publié le

Seul bémol, jeu en rupture de stock. Il devrait y avoir de nouvelles impressions mais je n'ai pas suivi.

Pour l'avoir vu en conf, son livre "Transparence" explique tous les avantages de son jeu et il a fourni (en conf) un système pour marquer nous même les jeux. A voir si il le fournit encore.

Apparemment aux dernières nouvelles que j'ai eu, le jeu est à nouveau disponible depuis peu car il y a eu une "ré-édition"

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le (modifié)

Les cartes marquées de chez Card Shark sont très bien également. Il y en a même qui permettent un chapelet sans aucun effort de mémorisation ou de calcul (S.U.M.). Leur marquage est beaucoup plus discret et elles sont orientées de face comme de dos.

Je n'ai jamais vu un spectateur remarquer ces marquages et beaucoup de magiciens ne les voient pas non plus. La lecture est instantanée et sans effort. La seule façon de les remarquer est d'effeuiller le jeu, comme d'habitude. Combien de spectateurs le font ?

En combinant un tel jeu et un chapelet Bart Harding, on fait des choses intéressantes. Ce qui me fait regretter que Card Shark n'ait pas contruit son chapelet en Bart Harding.

Le marquage de Boris Wild est supérieur pour retrouver rapidement une carte (zones), mais il est moins discret (surtout sur les dos bleus, j'ai eu une fois un spectateur qui l'a tout de suite remarqué).

Pour avoir essayé le marquage au feutre Sharpie (rouge), il est vrai que la couleur est très proche (j'ai essayé des dizaines de marques de feutres, sans succès). Malheureusement, cette couleur est mate et suivant l'éclairage des cartes cela peut parfois se remarquer.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Les cartes marquées de chez Card Shark sont très bien également.

Ayant eu un jeu marqué de chez card shark sans le savoir, apres qu'un pote magicos, m'ai dit il est bien ce jeu marqué, j'ai enfin su ou se trouvé le marquage, pour moi le mieux pensé, sinon perso DECADRY pour moi sans hesiter

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

  • 1 année plus tard...
Publié le
Le 01/08/2015 à 01:42, Edler a dit :

Pour avoir essayé le marquage au feutre Sharpie (rouge), il est vrai que la couleur est très proche (j'ai essayé des dizaines de marques de feutres, sans succès). Malheureusement, cette couleur est mate et suivant l'éclairage des cartes cela peut parfois se remarquer.

Hier, sur un jeu neuf Bicycle rouge, petit marquage perso avec un Sharpie rouge bien sur.
2 Petits points, on compte jusqu'à 3, on souffle dessus, un coup de papier Sopa... pour absorber le surplus et on frotte vivement quelque instant (super important pour enlever le côté mat des points).

Résultat : Même en lumière rasante ou en pleine lumière, on ne voit pas la tache rouge : Elle est absolument de la même couleur grâce au petit coup de papier. C'est "magique" car sur mon jeu précédent, je n'avais que marqué et pas frotté. Erreur !! Résultat : on voit un peu les points suivant la lumière (un peu plus sombre).

Et en plus, marqué à droite et sur un seul côté (pas symétrique). Testé et approuvé avec un collègue (droitier) qui a chaque nouveau jeu que j’amène l'effeuille (à gauche et à droite) et ... "Il est marqué ton jeu !". Ici, je lui refile "le bébé" à l'envers (marquage vers lui) et là : "Bon, cette fois c'est un jeu normal. Ok !". Et toc, je l'ai eu !

Après, tout dépend du but et de la routine recherchée bien sur. A moins de marquer plusieurs jeux différemment suivant le tour.

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...