Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Un Out of this world avec des cartes géantes qui représentent les membres des 2 familles, tu fais participer les 2 mariés, ils classent les familles à leur insu.

Avec un texte bien écrit, une routine de cordes type Tabary, Romaric, Fiber Optics... enfin... on s'est compris, çà marche bien, car les étapes sont visuelles.

Si tu peux avoir la participation de qqun (un enfant par ex) tu as la routine de Carlos Cardoso de coeurs déchirés raccommodés avec une chainette de coeur au final... c'est très visuel.

 

  • J'aime 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
il y a 19 minutes, PaulMagie a dit :

Si tu peux avoir la participation de qqun (un enfant par ex) tu as la routine de Carlos Cardoso de coeurs déchirés raccommodés avec une chainette de coeur au final... c'est très visuel.

 

Tu aurait une vidéo ??? je voit pas ce que c'est.

Publié le

j'ai souvenir d'une routine avec une corde et un anneau

la corde représente:

  • la corde du pendu (mariage)
  • la vie, un début une fin
  • les difficultés (les nœuds)

L'anneau représente:

  • la bague des mariés
  • l'infini  (ni début ni fin)
  • enclavement sur la corde (mariage)
  • retrait (divorce)

de quoi faire une routine de plusieurs minute avec une histoire sur le thème.

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Tu as aussi la basique lévitation sous un drap, mais qui demande de mettre les mariés au courant :

tu mets une grande tables solides sur un coté de la salle, pour que ça s'effondre pas.

Le marié se couche sur le dos sur la table.

Toi et la mariée le recouvrez d'un drap opaque.

Puis la mariée agite une baguette, et le marié lévite sous le drap.

Elle le fait atterrir en douceur, puis vous enlevez le drap et c'est tout.

Matériel: un drap.

Ce "petit tour" est souvent présenté comme un gag, mais on peut en faire un bon tour, si on le prend au sérieux...

L'argumentaire peut varier, suivant les mariés et l'ambiance:

L'amour qui donne des ailes, la femme qui fait marcher l'homme à la baguette, ou qui le fait planer vers le 7ième ciel...

Prévoir une séance d'entrainement avec le couple...

Si tu ne connais pas, je te dirais en MP comment faire.

 

Gilbus

 

 

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...