Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
(...) En plus d'être un bon marquage, le système des "niveaux" imaginé par Boris (et qui n'existe pas dans les autres jeux marqués) est absolument indispensable pour certains effets que je présente.

J'ai un peu honte car j'ai 2 jeux BW et je n'ai pas lu la notice, en revanche j'ai regardé la conférence Penguin LIVE et c'est vrai que cette idée de niveaux est extra. Il faudrait peut-être que j'achète 'Transparence' (même si je ne suis pas fan de la couverture).

Il y a aussi les Madison Players qui ne sont pas forcément faciles à lire mais qui - quand elle étaient disponibles chez theory11 - étaient à un prix ridiculement bas par rapport à ce qui se pratique généralement dans le domaine.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 279
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Perso, j'utilise beaucoup le l'ultimate de magic dream, mais aussi le speedreader de Garett Thomas et aussi le BW :)

Comme dit ludo il en faut beaucoup :)

Pourquoi, pour moi chacun à ses avantages et inconvénients.

L'ultimate dans la plupart des cas est parfait pour les tours que j'ai conçu, sinon je me suis aperçu que pour un spécifique le speedreader est juste parfait, mais inutilisable pour d'autre tour.

Et enfin le BW, est super pour un autre tour.

Je peux malgré tout, tout faire avec l'Ultimate, mais quand je peux j'utilise certaines propriétés pour améliorer l'effet (En soit du chipotage peut être :) ie: j'ai de place pour faire un grand ruban je prends le .. sinon le .., .......)

La seule chose que j'ai à dire sur ce type de jeu, est qu'il faut travailler énormément avec avant d'être efficace, c'set comme un chapelet :)

Publié le
(...) Il y a aussi les Madison Players qui ne sont pas forcément faciles à lire mais qui - quand elle étaient disponibles chez theory11 - étaient à un prix ridiculement bas par rapport à ce qui se pratique généralement dans le domaine.

Que pensez vous du jeu de David Blaine?

Il est vendu à un prix très très accessible et est livré en qualité Bicycle avec un tarot Blaine noir et blanc. (...)

Pour le David Blaine, je l'ai depuis 2 ou 3 semaines. N'ayant jamais utilisé de jeu marqué, je ne sais pas si son marquage est est mieux qu'un autre. Par contre, ce que je peux dire, c'est que la lecture est relativement facile (à courte distance uniquement à moins d'avoir un oeil avec zoom intégré), assez bien dissimulé (si on laisse le jeu à l'examen pendant 5 bonnes secondes à un profane, ça devrait aller). Par contre, il ne passe pas le riffle test.

Pour un débutant, ce genre de cartes est l'idéal. Très bon rapport qualité prix.

J'avais effectivement oublié le Mind Reading Deck de David Blaine qui est bien plus lisible que les Madison Players pour un prix équivalent (époque theory11) et avec une lecture beaucoup plus rapide (style Lesley/Ultimate/Speedreader).

Il est également possible d'acheter le 'Lesley Marking System Rub-Ons' pour marquer son jeu soi-même.

  • 2 months plus tard...
  • 3 weeks plus tard...
Publié le
A propos du jeu de Boris Wild : ma version suit l'ordre anglosaxon chased. Pourriez-vous me dire s'il existe ce même jeu avec l'ordre français ?

Si tu achètes le jeu imprimé marqué de Boris, il sera toujours en CHaSeD (qui n'est pas un ordre anglo-saxon mais c'est vrai que c'est le plus répandu dans le monde anglo-saxon). Cela dit, pendant des années j'ai marqué mes propres jeux avec le système de Boris et l'ordre Pique Coeur Trèfle Carreau ; après presque 10 ans de marquage maison, j'ai préféré les acheter directement marqués et j'ai du passer à l'ordre Trèfle Coeur Pique Carreau. Il y a un petit temps d'adaptation, mais maintenant tout va bien :)

Publié le

Celui que j'utilisais était en trecoeurpicar :) de bons souvenirs d'ailleurs !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...