Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

je marque également mes cartes moi-même avec des planches Decadry. presque tous les marquages sont des variantes et des améliorations de tel ou tel créateur. Fais ton propre marquage tel que tu le lises rapidement.La meilleure lecture est lorsque tu places un objet ou une main dans la ligne jeu - spectateur entre l'oeil du spectateur et le jeu dans l'axe de ton oeil ainsi on ne voit pas exactement ce que ton oeil regarde. Difficile à expliquer ainsi mais cela a été expliqué dans plusieurs conférences (dont la mienne). Si tu remarque des dissymétries dans les jeux marqués achetés dans le commerce c'est que le marchand a utilisé des jeux de cartes "second" pour grapiller quelques centimes au passage; un jeu marqué se fait avec des cartes de première qualité sinon le spectateur risque de remarquer un décalage et "devinera" une astuce très ancienne qui dans ce cas n'est évidemment pas la solution mais satisfaira la curiosité du spectateur et il arrêtera là de suivre la routine ayant "trouvé une explication plausible"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 277
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Cartomagie
Publié le (modifié)

Moi ca fait 30 ans que je marque tous mes jeux ( version Ted Lesley ) avec un rotring et de l'encre de chine blanc et un " trace lettre " de 2.5. Juste une merveille.

Voilà voilà ..

Modifié par Cartomagie
Invité Cartomagie
Publié le

Moi Monsieur je marque mes cartes sur la face ...comme ca lorsque le public regarde les dos c'est invisible ...

Remarque il y en a bien un qui essaye de couper une corde depuis 20 ans ...

Invité lancelot
Publié le

Moi j'ai marqué mes pièces sur la face, comme ça je sais instantanément si de l'autre côté, c'est "pile".

Un conseil sur le marquage des pièces : c'est difficile à faire, et de surcroit totalement inutile, donc la conclusion de mes 27 ans de recherches personnelles sur le sujet est simple : ne le faites pas.

Publié le

j'ai le BW + l'ultimate.

L'ultimate est le plus pratique et le plus instantané.

Magic dream a aussi publié un bouquin sur le jeu ultimate avec plein de routines sympas... a lire (quelque soit le jeu marqué bien sûr)

  • 4 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...