Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour je suis sélectionné pour faire le dîner presque parfait et mon animation sera bien sûr magie quels tours puis je leur faire ça doit durer 20 min et ils faut les faire rêver direct de plus la production veut que je leur apprend un tour de magie que puis je leurs apprendre sans dévoiler trop nos secret j avais pensé au tour du fo car bcp de monde le connaît qu en pensez vous? Merci

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le

Je pense qu'il cherche un tour à pouvoir......débiner en fait,vu que la production lui demande d'apprendre un tour à ses convives....!

Publié le

Sélectionné par une production sans avoir rien montré .... Bravo !!!!!

Tu as fait le plus dur !!!!!

Maintenant tu sais que tu plais, alors tu fais ce que tu veux dans le respect de la profession. L'important sera la réaction du public.

Auras-tu un Cachet pour rémunérer ta prestation ?

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Invité Antony
Publié le

Pourquoi parler de cachet ?

Il fait peut être cela juste pour le plaisir et la fierté de faire parti de ce projet non ?

Publié le

Franchement apprendre un tour parce que la production le demande... Pour moi c'est de la prostitution gratuite. J'ai rien contre la prostitution hein ! :D

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Je m' en fou du cachet je ne suis pas magicien professionnel c'est juste que j'ai envie de partager ma passion et oui j'ai plein de tours mais je demandais juste conseil pour savoir selon vous quel tour rendrait le mieux a la télé c est tout

C' est fou qu a chaque fois qu on pose une question y'a toujours des personnes pour tirer a boulet rouge sans raison

Modifié par jayce
Publié le

" Je m'en fout du cachet je ne suis pas magicien professionnel" Phrase édifiante que l'on entend dans la vie courante du style " j'en n'ai rien à foutre de casser les prix , je ne suis pas professionnel"

Alors fait un bon tour qui "cassera" les professionnels pour un moment , style une levée double , surtout en expliquant que c'est tres utilisé dans la profession , et de toutes façons cela n'embetera pas les amateurs puisqu'ils ne sont pas professionnels

P.S. Eternel debat PRO vs AMAT

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...