Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Si le mentaliste est vraiment ce qu'il affirme, pourquoi a-t-il besoin de poser deux questions ?

Je ne pense pas que cette question soit légitime pour un mentaliste. Dans le cas contraire, on ne ferait rien. En revanche, elle l'est pour un spectateur.

Une méthode n'a pas à être écartée parce qu'elle n'est pas en accord avec ce qu'on prétend être capable de réaliser. Elle a à être écartée (ou réétudiée) si le ressenti du spectateur lorsqu'on l'utilise n'est pas en accord avec nos capacités présumées.

A mon sens, la question est plutôt : puis-je poser les questions nécessaires de manière assez subtile pour que la divination reste crédible aux yeux du public ? Si la réponse est "oui", alors la méthode me convient. Sinon, elle m'est inutile aujourd'hui.

Mais d'un point de vue pratique, je n'ai pas d'avis sur le produit en question, ne me l'étant pas procuré.

Publié le (modifié)

Bon, un bref retour.

J'ai lu la methode hier soir. Ce matin je l'ai testée sur 7 personnes de mon entourage. J'ai eu 5 erreurs et 2 réussites. Statistiquement, on est loin des 90/100% de reussite annoncées. Pour l'instant l'idée, qui semblait belle sur le papier (et à la lecture de la méthode je dois dire très séduisante), ne reflète pas les espoirs que j'y avais placés. Mais attention; 7 personnes, c'est trop juste pour des statistiques crédibles.

Vous pourrez objecter que le contexte, la mise en place, de la méthode, le manque d'habitude, ont pu me faire faillir. Je vous l'accorde. Je reviendrais vers vous quand j'aurais touché 20 personnes.

Je ne cherche pas à discréditer qui que ce soit, ni quoi que ce soit, mais comme en son temps, chacun parlait de ses réussites ou de ses échecs avec Télépathie Réelle de P.F, il me semblait interressant de vous faire partager ma petite expérience.

A Suivre...

Modifié par Allias

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Mon retour sur plus d'une dizaine de personnes = 50% de réussite.

J'ai essayé plusieurs techniques pour camoufler l'effet mais malgré ça, je reste perplexe: 2 personnes pour qui j'ai réussi à deviner le signe m'ont dit "ah c'est facile, t'as fait ça...." donc mes craintes sur le fait que la méthode soit téléphonée se sont confirmées ! 2/5 ou 2/6... Je suis plutot dans des taux de 25% (50% de 50%)...Bref, je dois revoir ma façon d'opérer... Surement laisser plus de temps.

Publié le

Bon, acheté, lu, testé...mais pas encore autant que je le souhaiterai pour donner un vrai retour sur l'efficacité de la technique.

Donc je m'abstiendrais de ce côté là.

Par contre : petit sentiment de déception (quand Jordan Victoria a dit "2 phrases/questions je m'attendais à autre chose, une autre technique qui en ce moment me passionne et...ce n'était pas ça) et... au final, la technique dont il parle, un ami (Nestor) travaillant sur le même genre de choses m'avait suggéré une idée similaire...et plus fiable !

A voir...

Autre petit sentiment de déception : Mince, 12e pour un pdf sur lequel est écrit "draft" ?!?... Je pense qu'il aurait mieux valu attendre de produire un joli pdf, relu et corrigé plutôt que...le draft. :(

La page bonus regroupant les idées des testeurs etc... possède quelques pépites... notamment l'idée de RedDevil qui, à mon sens et pour mon utilisation, est l'une des meilleures...

Bref... 12e, c'est pas la mort, mais... ça picote légérement ! Après, on paye aussi le côté fashion que peut avoir le propless ces derniers temps............ et qui ouvre la porte à tout et n'importe quoi niveau publication... :(

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
    • Une histoire de faussaire que je trouve extraordinaire et absolument fascinante, celle de Wolfgang Beltracchi. Ses capacités techniques et son souci des détails sont absolument prodigieux.        
    • Et comme on parle de l'Inquisition (et par extension de tortures), je ne peux pas ne pas automatiquement penser à la formidable routine d'Eugène Burger: The Inquisition.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...