Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je suis assez d'accord avec le long et beau message d'Otto avec quelques points supplémentaires à ajouter.

De très belles idées avec peut être une redondance des mêmes principes sur une durée trop trop longue. L'hommage à Thurston (?) avec le fantôme au dessus des spectateurs immortalisé par une superbe affiche de son spectacle n'a pas besoin être aussi long et un final un peu en dessous.

De même le final du numéro du "petit animal" dans la valise manque de cohérence de justification alors que l'idée de départ renouvelle le bon vieux tour du foulard, cravate...

Trop de lumière noire et trop de FI peuvent lasser les spectateurs, comme celle à mes côtés "encore des boules" disait elle, ainsi aussi pour les colombes mécaniques.

Le numéro de danse (merci Copperffield) est magnifique ainsi que la voix chantée sans doute le second numéro est de trop.

Merci Yann Frish pour Baltass 1.0 et 3.0 (il a upgradé Fism Rimini)

Le numéro cabaret fonctionne très bien et excellente impro des deux compères.

L'écran à la Mélies a une nostalgie infinie mais ne vaut pas ce spectacle inoubliable du théâtre de la Gaité avec dans les années 80 le tout premier artiste qui avait utilisé ce principe avec un final où il plongeait derrière l'écran et ressortait en maillot trempé (si l'un de vous se souvient du nom, merci).

Bref . Un potentiel énorme pour les années à venir.

Et quel dommage de ne pas avoir vu dans tout le théâtre du close up comme indiqué sur le flyer.

PLS

Pierre LS

Publié le (modifié)

En réponse à :

"L'écran à la Mélies a une nostalgie infinie mais ne vaut pas ce spectacle inoubliable du théâtre de la Gaité avec dans les années 80 le tout premier artiste qui avait utilisé ce principe avec un final où il plongeait derrière l'écran et ressortait en maillot trempé (si l'un de vous se souvient du nom, merci)."

Est-ce Marc Hollogne auquel vous pensez ?!

Wikipedia : "Marc Hollogne est un auteur, réalisateur, acteur et metteur en scène belge. Il est notamment connu pour ses pièces de "Cinéma-Théâtre", ayant pour la plupart Marciel pour personnage, dans lesquels se mélangent le théâtre, le cinéma et la chanson. Ancien participant à l'émission francophone "La Course autour du Monde", il a également écrit une centaine de chansons, ce qui lui permit de coréaliser en 1993 l'album "Mon cœur s'envole" des 80 ans de Charles Trenet, cosignant également les arrangements musicaux, avant de mettre en scène à l'Opéra Bastille le spectacle célébrant l'anniversaire du Fou chantant. Il revient en France en 2009 au théâtre du Chêne Noir puis en 2011 au théâtre Déjazet avec "L'illuminé", son 44e spectacle, célébrant ses 30 ans de Cinéma-Théâtre."

[video:youtube]

Modifié par Lelouchier

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • TRiste d'apprendre le décès de MAX personnage sympathique et passionné de magie R.I.P au pays des magiciens
    • Moi j'aime beaucoup la magie des pièces.  C'est une magie qui raconte des choses simples ( apparition, disparition, changement de couleur, je pense que je couvre 90 pourcent des effets de pieces). Bon on dira que j'oublie la penetration, la lévitation, quelques effets de mentalisme. Mais ca reste des effets tres lisibles, bien plus que certaines routines de cartes en triple axel boucle piquée avec réception sur les doigts de pieds qui durent suffisamment longtemps pour qu'on oublie le propos de départ. ( et fois de fin et de milieu). Je trouve que les effets des routine des pièces parlent d'eux même et ce n'est pas toujours le cas des routines de cartes ou de mentalisme par exemple.
    • En fait, nous sommes d'accord. Ton chapelet est à la base de ta prestation. L'investissement "vaut le coup" (selon moi). Or, ce que semble espérer l'amical impétrant, c'est avoir un répertoire avec un jeu normal, et soudain, sortir un autre en jeu en chapelet pour faire un unique tour avec !  Je ne dis pas que c'est mal, ni que le chapelet est l'outil des "grandes occasions", je dis au contraire que :   Quel unique tour avec un chapelet vaudrait à lui seul (et à l'exclusion de tout autre) l'apprentissage et la maîtrise d'un chapelet ? On peut soit, comme tu le fais, jouer avec son chapelet et l'utiliser dans différents tours, entier, en demi-chapelet, etc. Soit, je pense, on peut trouver une autre méthode pour le tour unique qui nécessite un chapelet, voire utiliser un chapelet "basique" périodique (ou présenter un autre tour accessible avec un jeu normal). Et, plutôt que de faire un change complet de jeu, je me verrai plus rajouter une carte gimmick ou deux sur mon jeu normal : c'est plus simple et bien plus sécurisé. Particulièrement pour l'éternel débutant que je suis.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8401
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christophe DIAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...