Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 2 weeks plus tard...
  • 9 months plus tard...
Publié le

Coucou..... Super tour..... Qui en mp peut m'orienter svp sur un petit souci que j'ai avec la manipulation principal svp.....?

Merci

  • 6 months plus tard...
Publié le

Je me suis procuré Clign et c'est un achat un peu spécial pour moi, car il s'agit de mon tout premier gimmick (c'est donc un avis de débutant, de grand débutant même ^^, autant le préciser tout de suite) ! Je comprends maintenant ceux qui écrivent des phrases du genre : "pourquoi je n'y ai pas pensé plus tôt, c'est tout bête !". Et en effet, c'est frustrant de se dire qu'il n'y a rien de compliqué, c'est tout bête, et pourtant l'effet pour le spectateur est superbe !

En tant que débutant je cherchais un gimmick peu cher, plutôt simple, avec un fort impact sur le public, et qui pouvait s'adapter à plusieurs routines sans trop nous enfermer dans des types d'effets trop particuliers et qui risqueraient de ne pas coller du tout avec le type de magie que je souhaiterais pratiquer (oui je sais, c'est un peu exigeant de vouloir tout ça en même temps...). Eh bien Clign a bien répondu à toutes ces attentes pour moi !

La prise en main est très simple, il suffit d'avoir quelques bases en maniement des cartes pour pouvoir l'utiliser (un peu plus pour l'appliquer à certaines routines toutefois, mais avec un peu d'imagination on peut trouver des moyens de pallier à certaines difficultés, ce qui est le cas pour moi qui ne suit pas encore trop à l'aise avec certaines manipulations de cartes). Les routines présentées sont basiques, et ont surtout pour vocation de montrer que le gimmick est utilisable avec plusieurs effets tout à fait classiques qu'on connaît en magie des cartes, et permet d'accentuer un peu plus l'effet sur le spectateur (et de simplifier les manipulations aussi, il faut l'avouer). Les vidéos sont très claires, bien qu'il n'y ait aucune parole (juste une vidéo avec des messages de temps en temps pour préciser certaines choses, et ça suffit amplement). Le tout se maîtrise assez rapidement, bien qu'il faut quand même un minimum d'entraînement pour éviter d'être flashé et pour manipuler tout ça de manière la plus fluide possible.

Ça s'adapte donc parfaitement aux débutants, et je pense qu'il faut surtout considérer ce produit comme un effet qu'il va falloir entourer de bonnes routines pour le rendre invisible et le parfaite au mieux. C'est un petit (gros) plus pour les tours de cartes, je ne pense pas que ça puisse suffire à faire un tour en soi. Le gros gros avantage, c'est que les possibilités sont vraiment hallucinantes ! On peut vraiment l'adapter à plein de choses si on a de l'imagination ! C'est le genre d'outil qui ne servira pas qu'à faire un seul et unique tour, et pour ce prix là c'est quand même un gros avantage !

Autre avantage : on peut assez facilement faire examiner les cartes au spectateur par la suite, ou enchaîner avec d'autres routines sans utiliser le gimmick, ça ne pose pas réellement de problème. En revanche, un reset immédiat peut être légèrement plus compliqué je trouve... Autre contrainte : c'est difficile de l'utiliser en empruntant le paquet d'un spectateur, en tout cas il faut vraiment que le dos des cartes soit similaire à celui du gimmick, comme ça a déjà été dit précédemment.

Ceci dit, pour ce prix-là je suis ravi de mon achat ! Maintenant, je rappelle que c'est mon tout premier gimmick, donc je ne peux pas comparer avec d'autres et réellement savoir si c'est si bien que ça par rapport aux gimmicks habituellement en vente. Mais le résultat est là pour mes routines, donc c'est ce qui importe je pense !

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Publié le

Je pense me laissé tenter....même à 12€ au lieu de 10 ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...