Close-up Book Test de Yves DOUMERGUE

[Carl VALENTIN]

Oui pourquoi cela te dérange ? :-)

Carl Valentin

[Gérard BAKNER]

Reçu. Que dire ?

C'est génialissime !

Tout y est. Plus, ça serait trop.

Je vous prépare un p'tit CR...

[Invité Graal]

Testé en table en table ce samedi à l'athenee de Comines. Entendu comme réflexion: vous avez étudié le livre par coeur ? Hervé: Beh oui suis un vrai malade! Un seul spectateur à voulu examiner... Il a juste dit... 'c'est bon!'.

[Gérard BAKNER]

Je termine mon compte-rendu et je vous promet une belle, une très très belle surprise.

J'ai averti Yves de cette surprise, voilà ce qu'il m'a répondu :

"Enormous ! C'est vraiment un truc de dingue ! Merci !"

PS : ce n'est pas un effet magique de plus. C'est autre chose...

[Christopher]

on attend cela alors ...

d'autres ambigrammes peut-être ?

[Carl VALENTIN]

Merci Gérard, j'ai hâte de te lire...

J'aimerai aussi (si tu as le temps) avoir ton avis sur le choix des mots du principe UF Grant, ils ne sont pas tous des noms communs et pour moi cela est une petite faiblesse...

Carl Valentin

Modifié 9 mai 2015 par Carl Valentin

[Jean-Baptiste PREVOST]

Pour l'ejo la même chose alors bon (si tu entends par là mots qui puissent être dessinés).

Une faiblesse pour les révélations mais une force pour ce qui est de cacher le principe..

[Jérémie FONTAINE]

Un gendarme pourtant ça se dessine facilement !

[Jean-Baptiste PREVOST]

[img:center]http://a406.idata.over-blog.com/1/88/75/02/mr-le-gendarme.jpg[/img]

[Invité Graal]

Concernant le book test d'Yves Doumergue.

Pour la révélation du mot (via peek) si vous jugez qu'il est difficile à dessiner (parce que c'est pas un objet par ex) voire même carrément impossible à dessiner, rien n'empêche de vous balader avec 26 cartes représentant les 26 lettres de l'alphabet et puis y'a plus qu'à se faire plaisir en disposant quelques lettres d'abord aléatoirement parce que votre esprit il a du mal... puis à les disposer différemment en se rapprochant tout doucement du mot juste au fur et à mesure que vous rentrez dans la tete du spectateur (genre si le mot est 'possibilité', vous posez les lettres pour former 'posture', 'probabilité', etc). Puis vous concluez par le mot correct. Enfin bref, c'est une idée juste comme ça, Hervé et moi on n'est pas mentalistes. Mais on trouve que ça peut le faire.

Une autre idee. Vous avez aussi la version 'des chiffres et des lettres (sans les chiffres). Un spectateur se voit jouer l'effet peek, l'autre spectateur joue à recomposer le mot avec une série de cartes alphabétiques que vous lui donnez, naturellement ou par f... Le peek fait donc intervenir 2 spectateurs.

C'est juste 2 idées qu'on vous soumet. Vous en faites ce que vous voulez bien sûr.

Bises,

Manu.

Modifié 9 mai 2015 par Graal