Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

A Piece of my Mind de Michael MURRAY

Dominique MICHALET
 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Zacharie SIMMONS Nouveau

Zacharie SIMMONS

Publié le
Publié le

Il est franchement super.

Par contre, j'ai commencé par être déçu : le début du livre, je me suis dit "oui, bof, bon d'accord, why not".... Pour des routines qui avaient pourtant été encensées sur le café magique !

Mais là où j'ai commencé à prendre mon pied, c'est après la moitié du livre, où il détaille ses principes, et là il y a des choses terribles. Du coup je l'ai terminé, et je l'ai ensuite relu, pour trouver finalement d'autres choses terribles dans le début du livre :)

Bon, après, Michael Murray a un ton parfois un peu pénible, a citer ses copains et a vouloir te montrer qu'il est ton copain a toi aussi, mais dans l'ensemble j'en ai vraiment tiré des choses ! Je n'ai pas vraiment de routines que je refais (son out of this world a apparemment convaincu tous ses lecteurs, moi je reste avec la méthode de D. Brown qui est plus pure), mais même là j'ai trouvé des choses que j'ai incorporé dans d'autres routines. Il faut vraiment voir ce livre comme une source d'idées, qui vont t'en donner d'autres. En le lisant, on a le sentiment que M. Murray a compilé tout un paquet d'idées, comme des outils finalement, qui te font penser autrement...J'en ai vraiment tiré beaucoup de choses :)

Jean-Marie CHAILLOUX Nouveau

Jean-Marie CHAILLOUX

Publié le
Publié le

J'ai été déçu par son out of this world et comme Zacharie, je préfère largement celui de Derren Brown ou de Fedman.

Le livre est en effet plein de bonnes idées mais il faut savoir lire entre les lignes et avoir une bonne culture sur les principes en mentalisme pour en tirer la quintessence. Il m'a permis d'envisager d'autres routines et de modifier certaines existantes. Un bon livre à lire avec un niveau moyen d'anglais.

  • J'aime 1
Zacharie SIMMONS Nouveau

Zacharie SIMMONS

Publié le
Publié le

Oui, je pense aussi que c'est surtout une mine d'idée...J'avais proposé en chambre des secrets une routine sur la méthode de double exposure d'Asi Wind, depuis je l'ai retravaillée pour donner une lecture de pensée d'un spectateur par un autre spectateur, avec un plot dans le style de Memoria (de Fraser Parker) et deux principes de Murray...dit comme ça ça paraît compliqué, mais dans les faits c'est une discussion avec juste un spectateur qui choisit une carte comme point de départ, le reste suit par dessus et donne un enchaînement de 3 effets, et ce grâce aux principes détaillés dans A Piece Of My Mind de Murray. C'est vraiment le genre de lecture qui te fait te dire "attend je peux rajouter tellement de choses dans ma routine, c'est pas magique ce que je fais pour l'instant !".

Voilavoila :)

  • J'aime 1
  • Thomas changed the title to A Piece of my Mind de Michael MURRAY

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Messages

    • Yann CPN
      Prévenir les Spectateurs qu'il y a un Truc

      Par Yann CPN · Publié le

      Ben voilà, pareil. "Attendez, je vais vous faire un tour avec un jeu truqué, moi, je n'ai rien à faire." Et hop, un Chicago tour d'entrée (amélioré, mais je ne dirai pas comment, là, par contre 😜). C'est un peu comme leur dire "c'est dans les manches" alors que tu as les manches relevées. Ou comme les fausses explications (mais là, je me méfie : il faut que ce soit très vite clair que tu plaisantes, parce que, sinon, les spectateurs vont t'en vouloir de ne pas avoir vraiment expliqué. Ou alors que ça contienne un début de vraie explication, mais avec ensuite une ou plusieurs pirouettes qui vont les laisser bouche bée -ex : le foulard en œuf). Parfois, on peut même pousser le vice à donner la vraie explication avant de "montrer" que ce n'est pas ça. (façon Paul Daniels avec les anneaux chinois). On ferme soi-même la porte, c'est très vicieux. J'adore imaginer les gens se dire "Ben non, ça ne peut pas être ça, il ne nous l'aurait pas dit !" Je sais que ça fait hurler certains magiciens, qu'on dit souvent que la magie ne doit pas être "un puzzle" (on devrait dire traduire ça par "devinette"), mais ma magie à moi est un jeu du chat et de la souris avec les spectateurs. Je veux qu'ils cherchent, qu'ils élaborent des théories et qu'ils en sortent en se demandant comment c'était possible. J'aime bien quand, à la fin d'une soirée, je croise des gens qui me disent qu'ils n'arrêtent pas de repenser au tour que j'ai fait à leur table en se demandant comment c'est possible. Il y a eu un article de The Jerx qui en parlait. Il disait que certains magiciens se vantent que les gens ne leur demandent jamais comment ils ont fait, se persuadant eux-mêmes qu'ils leur ont fait vivre "un moment de rêve blablabla". Il disait que si les gens ne se demandent pas comment tu as fait, c'est parce qu'ils ont plus ou moins compris comment la méthode et qu'ils sont trop polis pour te le dire. Bref : je ne dis rien des méthodes, mais je ne cache pas qu'il yen a. Si on veut faire croire aux gens au premier degré que c'est autre chose que de l'illusionnisme, on est, selon moi, soit un peu ridicule ("Je vous propose une expérience paranormale... hooooouuuu... !!!" "Oui, oui, c'est bien, Jean-Claude... mais il y a écrit "made in China" sur ton amulette et il est dommage que tu n'aies pas plutôt utilisé ta sorcellerie pour éviter de faire brûler les saucisses") soit un escroc. Au sujet du mentalisme, Gabriel Werlen en parle très bien dans ses conférences (je ne sais pas ce que j'ai, je suis dans le name dropping à fond sur ce sujet). Après, pour ce que je connais un peu de toi, je ne pense pas que l'on soit fondamentalement en désaccord non plus, mon Woody.
    • Patrick FROMENT
      Les Signes de l'Existence de la Réalité

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Deux ouvrages particulièrement intéressants sur le thème très large des illusions et sur les sujets qui nous occupent ici. 🙂 Le titre original de l'ouvrage de James Sully est Illusions: A Psychological Study (paru en 1881 et 1883 pour la traduction française). Cette traduction en français a été réalisée de manière anonyme par le jeune Henri Bergson (dont il a déjà été question par ici) lequel n'était pas encore le grand philosophe que nous connaissons aujourd'hui 🙂  Intéressant de voir comment ce thème était traité il y a presque 150 ans. Sully aborde la question des illusions (des sens et de l'esprit 🙂) au sens large et par le biais de la psychologie essentiellement... tout en reconnaissant à plusieurs reprises que la question est aussi philosophique.
    • Woody (Philippe)
      More Drawing Room Deceptions de Guy HOLLINGWORTH

      Par Woody (Philippe) · Publié le

      Le premier était pourtant pas terrible...

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330
    Maxime CAMPI
    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k
×
×
  • Créer...