Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

Bon je viens de terminer ma lecture du systèm Alpha et je dois dire qu'ils sont allés très loin dans leurs réflexions.

Cela a dû être très très long pour pouvoir sortir cette méthode extraordinaire.

J'ai adoré ce livre et tout le travail accompli.

Petit bémol pour le prix (110 €) pour une seule méthode ça fait cher.

Si ce livre reste en édition très limitée alors le prix est correct car seule une poignée de personnes possèderont ce système ce qui en fait une exclusivité.

Maintenant il ne faut pas que tout le monde connaissent ce livre sinon l'effet sera trop connu et toutes les possibilités qu'offre ce livre seront caduque. Mais cela ne reste que mon avis.

En bref je ne regrette pas du tout mon achat et un grand merci à Poincare pour m'avoir décidé à me le procurer.

Publié le

Demande à David Copperfield, c'est le pire pour ce genre de choses. mdr

Vas-y que je t'achète un maximum de pseudo droits d'idées pour empêcher les autres d'y avoir accès / pouvoir les utiliser - pour ce qui est des programmes informatiques c'est plus que ridicule ! Surtout pour des propriétés / applications qui n'appartiennent pas au monde de l’illusionnisme à la base.

Bref, quand une idée est bonne; en général on a pas envie de la partager si elle peut nous permettre de nous différencier de la masse & par conséquent plus tard d'avoir un retour sur investissement lors de prestations professionnelles.

Publié le
Je ne comprendrais jamais, ceux qui achètent un tour et qui souhaitent que personne d'autre ne puisse en faire autant !

La peur de ne pas pouvoir "rentabiliser" le tour qu'on a acheté je suppose...

Ce qui peut se comprendre.

Personnellement même quand je fais des tours de cartes très simple à des moldus j'ai rarement des personnes qui trouve comment je fais même si parfois elle se doute du procédé. Pourtant du débinage sur Youtube il y'en a beaucoup.

Pour système alpha le mdp du site (outre ceux dispo sur mdt), la présentation du système et le prix ne permettent absolument pas de retrouver le tour sur le net même après l'avoir vécu en tant que spectateur.

Donc la probabilité qu'un moldu connaisse le système avant l'expérience me semble très très très faibles mdr.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...