Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Par contre, après l'avoir lu en entier je m'interroge sur l'utilité de la version close-up tant la version impromptue se suffit très largement à elle-même... d'autant que la version close-up nécéssite en plus un peu d'entraînement.

Je pense comme toi.

J'ai effectué trois fois ce "système" et toujours en impromptu, l'effet sur le spectateur est tout simplement hallucinant.

En plus de ça à chaque fois j'ai eu de quoi modeler la chaine en laissant un choix à un spectateur (vous voulez changer de lettre et garder le même thème ou changer de lettre et de thème ?) ce qui laisse une énorme liberté de choix dans la tête de tous les spectateurs.

Rien n'est miraculeux. Si l'on apprend ce que sait le magicien, il n'y a plus de magie.

  • 2 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Graal
Publié le

En effet, un spectateur avec une grande culture générale, une autre culture, un autre état d’esprit à un moment donné, ou simplement un peu récalcitrant, ne pensera pas forcément à ce à quoi vous vouliez l’amener mais à un tout autre mot, il faudra donc anticiper ces possibilités et avoir le talent de savoir retomber sur ses pattes en usant d’autres techniques. Elle n’ont pas toute été répertoriées dans le livre d’ailleurs et en pratiquant on se rend compte, après avoir subit des échecs, qu’il faut parfois plus guider le spectateur que ce qui est décrit dans le livre (ou sur la publicité mouhahaha).

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Est ce que quelqu'un peut m'envoyer un PDF du livre et des cartes.

J'aimerais me faire un avis avant de le commander.

Merci

K

Alors celle là elle est vraiment énorme !! J'adore !!

C'est un peu comme les gens qui veulent voir le spectacle avant de voir le spectacle... (expression de mon pote Cyrille Arnaud qui m'a bien fait marrer :) )

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le
Est ce que quelqu'un peut m'envoyer un PDF du livre et des cartes.

J'aimerais me faire un avis avant de le commander.

Merci

K

Alors celle là elle est vraiment énorme !! J'adore !!

C'est un peu comme les gens qui veulent voir le spectacle avant de voir le spectacle... (expression de mon pote Cyrille Arnaud qui m'a bien fait marrer :) )

Et Spiouf qui tombe à pieds joints dedans... !

  • 7 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...