Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Sinon, le 16 mars, ça fait loin quand on y pense non? :D

C'est ce que je me suis aussi dit quand j'ai vu que conspirations 3 était reporté. mdr

(s'éloigne gentiment, en sifflotant, en regardant en l'air... l'air de rien. :D )

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sinon, le 16 mars, ça fait loin quand on y pense non? :D

Arrêtes d'être impatient Julien !! :D

Et tu sais, le 16 mars c'est seulement 1 jour de plus que la date de sortie qui était à l'origine prévue pour System Alpha ;)

Publié le

Sinon, le 16 mars, ça fait loin quand on y pense non? :D

Arrêtes d'être impatient Julien !! :D

Et tu sais, le 16 mars c'est seulement 1 jour de plus que la date de sortie qui était à l'origine prévue pour System Alpha ;)

:P Prout. (ceci est un message signifiant que de toute façon, j'ai rien d'intelligent à répondre.)

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Salut, je recentre le sujet sur la nature du tour lui-même

Y aurait pas une vidéo d'une démonstration par hasard ?

Pas que je fasse pas confiance aux créateurs du tour, mais comme je ne pense pas que ce soit de la sorcellerie, je me dit qu'il y a forcément une e dans le pâté. Deviner un mot sans qu'il soit dit, ni écrit, sans complices, sans pré-show et sans double-réalité ? WTF ?

Pas que je refuse d'y croire mais je pense qu'il y a des faiblesses évidentes et je suis habitué à la différence énorme entre ce qu'on à en tête quand on lit le descriptif du tour et le tour quand on le réalise devant des spectateurs.

Désolé je chipote mais à ce prix-la, comprenez que certains puissent hésiter.

Modifié par Phénix
Publié le
Pour l'instant je ne pratique que la version impromptue. Le choix du mot y est encore plus libre que dans la version close-up.

Commandé. 110€ dans mes fesses :cry:

Désolé je chipote mais à ce prix-la, comprenez que certains puissent hésiter.

Commandé ou pas alors... ?

Publié le (modifié)
Pas que je fasse pas confiance aux créateurs du tour, mais comme je ne pense pas que ce soit de la sorcellerie, je me dit qu'il y a forcément une e dans le pâté. Deviner un mot sans qu'il soit dit, ni écrit, sans complices, sans pré-show et sans double-réalité ? WTF ?

Si tu relis attentivement le sujet depuis le début, tu devrais trouver la réponse à ta question ;)

Modifié par SébastienO
Publié le

Si tu veux un TOUR de mentalisme, c'est plutôt vers ça qu'il faut se tourner.

[video:youtube]

HOLLYWOOD BOULEVARD EST UN TOUR DE MENTALISME QUI VOUS FERA DEVENIR UNE STAR!

Hollywood boulevard est un tour de mentalisme que Batiste a crée il y a quelques temps de cela et qui est vite devenu l'un des meilleurs tour de mentalisme dans son genre.

Très simple à utiliser et le plus important il possède un très fort impact sur le public.

Aujourd'hui de nombreux magiciens pros utilisent ce tour comme par exemple Kamel le magicien qui a exécuté cette routine au célèbre acteur américain: Dustin Hauffman sur le plateau du grand journal de Canal +, l'effet sur le public fut incroyable!

Et sinon même si le sujet est parti un peu n'importe comment, tu as assez d'avis pour savoir si tu veux l'acheter ou non.

Je résume :

- Bien construit

- Plusieurs principes existants mis ensemble

- Principe modulable qu'on peut adapter à d'autres choses suivant l'imagination du performeur - on peut aussi très bien choisir entre un processus court ou long selon le nombre de révélatiosn que l'on souhaite donner

- Petit travail de mémorisation requis & pour le reste c'est ta fluidité / sens de l'adaptation etc. qui seront mis à contribution

- Tu forces le spectateur / les spectateurs à aller où tu veux : le but du jeu étant de faire disparaître la procédure et de donner l'illusion d'un choix plus important qu'il ne l'est vraiment

- Le cadre de l'effet justifie la procédure et les restrictions

- 3 versions disponibles : close up, salon / scène / impromptue

- Pour la version close up & salon / scène il y a l'utilisation de matériel

- Le matériel en question est justifié et innocent, il pourra d’ailleurs servir pour d'autres effets (hors system alpha)

- Version impromptue plus risquée

- Pas un effet que je ferai pour impressionner des magiciens ou des mentalistes - pas la version close up / salon scène en tout cas -; certains ont eu l'occasion d'essayer ça sur des confrères ? mdr

- On aime ou ou aime pas

- 110 euros

- 300 exemplaires

- Disponible chez MDT et sur le site mindbox

- Groupe facebook disponible pour échanger entre acheteurs

Publié le

Une autre illusion est celle de l'édition limitée qui crée un climat d'urgence pour le consommateur...

si c'est limité, c'est que c'est de la bombe...

si c'est limité et que ça ne me convient pas, je pourrais le revendre 10 fois plus cher

si c'est limité, je risque de ne plus pouvoir acheter ce merveilleux tout nouveau tour. .. donc il faut que je l'achète absolument...

à se demander si ce qui est limité, ce n'est pas notre (je m'inclus dans ces comportements) capacité à avoir du recul par rapport aux nombreuses sollicitations commerciales.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...