Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je l'ai reçu et je suis très content.

La vidéo est d'excellente facture, et de nombreux détails et subtilités sont évoquées. Jörg Alexander n'a pas bâclé la pédago.

Il paraît qu'Alex Elmsley avait quatre fils, mais lui n'en a toujours vu que trois.

  • 1 month plus tard...
Publié le

Je reviens sur ce tour dont la pub m'a été envoyée ce week-end sur ma boite mail. Et la vidéo - garantie sans trucage - m'interpelle...

Ce tour a été popularisée sous le nom de Sympathetic Cards par Derek Dingle. Je connais le principe utilisé et il impose pas quelques restrictions pour arriver à ce résultat et notamment que ce soit le magicien qui manipule le premier set de cartes et surtout le second set de cartes... (lequel est extrait d'un jeu de cartes mélangé par ce même magicien - Derek Dingle déconseillant de la faire mélanger par un spectateur).

Là, dans cette nouvelle version, il est dit que c'est le spectateur qui mélange le second set de cartes et un autre qui retourne une carte dans le petit paquet.

J'avoue être très septique...

Mais surement que quelqu'un possédant ce tour pourra confirmer (ou pas) que la vidéo est bien sans bidouillage...

Patrice

Apprenti Magicien à Vie

http://www.magicoscircusrouennais.fr

Qui n'a jamais rêvé de devenir Magicien ?

Publié le

Je reviens sur ce tour dont la pub m'a été envoyée ce week-end sur ma boite mail. Et la vidéo - garantie sans trucage - m'interpelle...

sur certain site marchand il n'est pas mentionné "sans trucage" ou avec "trucage" notamment chez MDT...

Sans en dire plus, ce qui est décrit ci dessous est vrai:

Parfait pour le salon ou la scène

Facile à présenter

Vraiment incroyable

A+

Publié le

Tu as cette version par Eric Mead qui me semble assez proche de la description :

[video:youtube]

- Spectateur 1 mélange les dix cartes coeur

- Spectateur 2 en retourne une

Après je ne peux pas dire si c'est exactement la routine de Jorg Alexander ou de Derek Dingle.

Publié le (modifié)

Je confirme, ce tour est formidable et s'exécute exactement comme il est montré dans la vidéo.

Il est également décrit en détail et en français (avec de légèrement meilleures explications à mon avis), dans "Le Livre" des "Flicking Fingers" (D'ont Forget To Point).

Toujours à mon avis, il est préférable de préparer la carte gimmick des deux côtés (ceux qui ont le tour comprendront).

Un superbe tour de salon ou de close-up, qui pourrait être agrémenté de production de fumée, par exemple.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dès qu’une réflexion s’écarte, ne serait-ce que d’une virgule, de l'esprit sceptique, elle est immédiatement discréditée. Sur ce forum, on ne lit plus pour comprendre, mais pour répliquer. Cette mécanique est épuisante : être sans cesse corrigé, rabroué, dévalué, comme si toute divergence était une faute. Pourquoi ne pas accueillir les points de vue tels qu’ils sont, au lieu de réagir en permanence comme une police de la pensée ? À force de réflexes défensifs, on ne débat plus : on verrouille. Ce climat ferme la discussion, empêche d’explorer nos zones d’ignorance et de doute, et finit par décourager toute proposition qui ne serait pas parfaitement conforme au flic du forum !
    • https://www.newsweek.com/trump-us-military-discombobulator-weapon-maduro-capture-11412058 https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychotronique  
    • Il y a trois problèmes dans cet énoncé :  – « usage systématique » – « discréditer » – « avant même de l’examiner ».  Beau concentré d’inexactitude.  Pour être plus constructif, développe stp les points qui devraient bouleverser les esprits bornés dans l’interview ci-dessus. Sans ChatGPT si tu t’en sens capable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k

×
×
  • Créer...